Tema düzenleyici

Dodurga ve Alacaatlı Mahalleleri

  • Konbuyu başlatan Konbuyu başlatan SaySev
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
Konu sahibi
hadi inşallah.Diğer işi bilen uzman üyelerimiz de yorum yaparsa seviniriz.
 
Konu sahibi
Tam yorum yapmak için komisyon raporunu okumak lazım
 
Karar metni açıklanana kadar beklemek lazım.

Çankaya'nın plan notundaki ifade şeklinin değiştirilmesi ile ilgili itirazının kabul edildiğini sanıyorum. Her ne kadar uygulama açısından zerre fark getirmese de cümle değişeceği için çok küçük bir ihtimalle bu madde nedeniyle askıya çıkarabilirler.

Umuyorum ki komisyonun tavsiye kararı askıya lüzum olmadığı şeklinde olsun.
 
Ben perşembeden önce beklemiyordum. Açıkcası süpriz oldu.

Yorum yapabilmek için komisyonun raporunu okumak lazım. Nete düşerse her şey belli olur.
 
Konu sahibi
sarı sitedeki favorilerime eklediğim ilanlardan 5'i akşamüstü kaldırıldı. Büyük ihtimal karardan haberdar oldular fiyatları güncelleyip tekrar ilana çıkacaklar.
 
Konu sahibi
Başkanlık yazısı hakkında bilgi alan varmı aramızda
 
Rapor No: 96 – 29.05.2025” tarihli Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu
 

Ekli dosyalar

Rapor No: 97 – 29.05.2025 başlıklı Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu, 1/1000 ölçekli
 

Ekli dosyalar

Konu sahibi
Yani yine bekleme süreci mi
 
Komisyon raporu hiç hoşuma gitmedi. Sondan ikinci paragraf özel hükümlere ilişkin. 150 m meselesi sorun oluşturacak gibi. Hayırlısı bakalım.
 
Anladığım, ilk plana donulmus. Bu durumda bu planın arkasını dolanirsan bu iş olmaz demiş özetle. Sil baştan olursa sıkıntı.
 
Konu sahibi
150 m2 itirazlar reddedilmiş onda sorun yok.Aslında plma bir nevi kabul edilmiş.Sadece yine de değerlendirme yapılacak diyor.yani biraz daha süreç uzadı.
 
Konu sahibi
Yani konunun uzmanları daha iyi bilir.
 
Bu nasıl saçma bir karardır anlamak mümkün değil.

Açıklamada gelen bütün itirazların reddinin uygun olduğunu belirtiyor. Hatta Çankaya'nın plan notunun ifade şekliyle ilgili itirazının bile reddedilmesini uygun görüyor.

Ondan sonra da incelenmek üzere ertelemeyi tavsiye ediyor.

Ben hayatımda böyle saçma bir karar görmedim. Bütün itirazların reddini uygun görüyor, hepsinin reddedilme sebebini açıkça gerekçelendiriyor, daha neyi inceleyecekler?

Rapor sonunda komisyonun 9 üyesinin de adları yazılı. Bunlara bir şekilde ulaşıp da neyi incelemek istediklerini sormak mümkün olur mu?
 
Komisyon raporu kabul edilir ise 150 m meselesi kesinleşmiş oluyor. Çankaya belediyesinin itirazı var anladığım kadarıyla. Ve bu itirazin yerinde olmadigi belirtilmis. Yeni bir dava süreci olur ise ayrı bir sıkıntı.
 
Çok saçma karar her şey reddedilmis ama ertelendi demiş 🥴
 
Mahkemeden dönmemesi için, plan notlarından yapılan değişikliklere ilişkin yapılan itirazların iyi değerlendirilmesi lazım. Yoksa süreç bir 10 yıl daha uzar. Yerinde bir karar bence. Biraz zaman alır ama sağlam olur.
 
Bu işler öyle uçuyoruz kaçıyoruz demekle, simsar palavraları ile olmuyor. Onlar kendilerini çok iyi biliyor.
 
Komisyonun Erteleme Hamlesi Ne Anlama Geliyor?
Komisyonun bu raporda izlediği yöntem, klasik bir “gerilimi zamana yayma” stratejisidir. Ne yatırımcıların taleplerini doğrudan reddediyor, ne de plan bütünlüğünü savunan teknik çevreleri karşısına alıyor. Her iki tarafın da tepkisini minimize etmek için konuyu karara bağlamadan erteliyor.

Kısacası, bu bir “kararsızlık” değil, bilinçli bir geciktirme taktiği. Ancak unutmamak gerekir ki bu tür stratejiler geçicidir. Eninde sonunda Meclis ya 150 m² standardını savunacak ya da esneklik tanıyacaktır. Bekleyip, nasıl bir orta yol üretileceğini hep birlikte göreceğiz.
 
Geri
Üst Alt