 sayfa 3  |
| Osman Can'ın önerilerini yerinde buluyor musunuz? |
| Evet, destekliyorum.. Meclis ve Hükümet bu karara karşı insiyatif almalıdır. |
  
|
60.6% |
[57] |
| Hayır, desteklemiyorum.. Kurumlar arası çatışma çıkar. |
|
34.0% |
[32] |
| Anayasa Mahkemesi yetkisini aşarak iptal kararı vermez. |
|
5.3% |
[5] |
| Kararsızım |
|
0.0% |
[0] |
|
| Toplam Oy : 94 |
|
 |
ufuk_g
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 16:19
| Alıntı: |
| 550 milletvekili olan bir mecliste 411 milletvekilinin EVET dedigi bir kanun degisikligi icin hala "konsensüs sağlayacaksın" demek faşistliktir, diktatorluktur. Bu kafa yapisi ile 440 kisi EVET vermis olsa idi dahi cikip hala "konsensüs sağlayacaksın" derdiniz. Yoksa aranan konsensüs faşistligin, diktatorlugun EVET dedigi fakat cogunlugun onemli olmadigi bir konsensüs mu ? |
Günümüzdeki konuyla alakası nedir ?
Tüm bu yazdıkların, anayasa mahkemesinin kendisini veya icraatlerini tanımamak konusunda seni haklımı çıkarıyor ?
aynı anayasa mahkemesi partinizi kapatmamıştı..o halde "bu karara saygı duymamak lazım kapatılmalıydı" denilebilirmi ?
| Alıntı: |
Azinligin haklarini korumak adina kocaman bir cogunlugun haklarinin ayaklar altina alinmasinin hangi mentaliteye ait oldugunu bu millet 80 senedir goruyor zaten |
Geçin bunları
Milletin çoğunluğunun rejimin sizin istediğiniz yolda değiştirilmesini istediğine dair bir dayanağınızmı var ?
milletin sorunu sistemin eğitim,sağlık ve bunun gibi diğer aksaklıkları ile alakalıdır
o halde sana sorayım
Karşımızda değiştirilebilen bir anayasa varken, sizi aslında rahatsız eden değiştirilemez hükümlermidir ?
|
|
veli küçükayvaz
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 16:34
| Alıntı: |
| Beş-on kişi kerameti kendinden menkul ipe sapa gelmez kararlar alacak ve 70 milyon bu kararlara uyacak. Olcak şey mi? |
Kim bunlar, Anayasa Mahkemesi üyelerimi ?
Başkaları mı?
|
|
Dogukan
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 16:39
| Alıntı: |
| Günümüzdeki konuyla alakası nedir ? |
Ne demek ne alaksi var ? Isinize mi gelmedi ? Bu ulkenin gundemini gunlerce isgal eden, bu ulkenin evlatlarinin universitelerde okumasina engel olan ve yine bu ulkenin 411 milletvekilinin kararini "hiç" sayan 11 kisinin olusturdugu Anayasa Mahkemesinden bahsediyoruz. Tabii ki bu konu basligi altinda da bu adamlarin daha onceleri yedikleri haltlat dile getirilecek ki mentalitelerinin ne oldugu ortaya ciksin.
| Alıntı: |
| Tüm bu yazdıkların anayasa mahkemesini kendisini veya icraatlerini tanımamak konusunda seni haklımı çıkarıyor ? |
Boyle bir sey soylemedim. Kafanizdan hayali seyler uydurmayi birakin. Bu adamlar Turkiye tarihindeki en buyuk hatalarindan birisine imza attilar. Bunu kabul etmeyen kalmadi. Siz hala ayni nakaratlarin pesinden kosuyorsunuz. Azinliklarin haklarina merak salmis gibi gorunen, ancak misal geregi evde cocuklari acliktan ölürken kapinin onune baglanmis fino kopeginin rahatini dusunecek bir mantik ile hareket eden aptalligi anayasa mahkemesi babinda millete yutturamassiniz. Birakin bu ayaklari artik millet yemiyor.
| Alıntı: |
| Milletin çoğunluğunun rejimin sizin istediğiniz yolda değiştirilmesini istediğine dair bir dayanağınızmı var ? |
"Benim istedigim yol" v.s. zirvaliklarini birakin ve kafanizdan olmayan seyleri uydurmayin en azindan sahsim adina yapmayin bunu.
|
|
ufuk_g
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 16:49
[quote]Ne demek ne alaksi var ? Isinize mi gelmedi ?
"Benim istedigim yol" v.s. zirvaliklarini birakin ve kafanizdan olmayan seyleri uydurmayin en azindan sahsim adina yapmayin bunu[/quote]
Üslübunuza dikkat etmelisiniz.
Verdiğiniz örnek anayasa mahkemesi kararlarının ve kendisinin tartışmalı olduğunu kanıtlamaya yöneliktir
fakat sen söylesende söylemesende Osman Can ın teklifi anayasa mahkemesini yok saymayı önermektir
Burada onun teklifi tartışılıyor
aslında sizin için asıl sorun anayasanın ilk 3 maddesi.bu ilk üç maddeyi değiştirebilirseniz
işte orada rahatlayacaksınız (buna güzel bir cevap öneriyorum.."niyet okuma")
anayasa mahkemesinide tam kontrole alabilirseniz (YÖK,RTÜK gibi) ses seda çıkmaz olacak..
fakat milletin bu maddelerle genel anlamda sorunu olmadığınıda çok çok iyi biliyorsunuz
Adalet bakanı dahi yargıya saygıyı öğütlerken bu ne hışımdır böyle
|
|
Turgay34
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 17:22
| Alıntı: |
Osman Can ın teklifi anayasa mahkemesini yok saymayı önermektir
Burada onun teklifi tartışılıyor
|
Osman Can, Anayasa Mahkemesi'ni değil, onbir kişinin anayasanın çok sarih 148. Maddesini çiğneyerek aldığı kararı "YOK" saymayı öneriyor.. Lütfen aradaki nüansa dikkat edelim..
MADDE 148. – Anayasa Mahkemesi, kanunların, kanun hükmünde kararnamelerin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün Anayasaya şekil ve esas bakımlarından uygunluğunu denetler. Anayasa değişikliklerini ise sadece şekil bakımından inceler ve denetler..
|
|
Cahan Ben
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 17:25
Bir sey anlamiyorum. Millet bir partiyi (ya da partileri) secip meclise gonderiyor. Meclisteki milletin temsilcisi o kadar insan bir karar aliyor ama, bu karari hic kimsenin secmedigi 3-5 kisi Ana yasa mahkemesizyiz diye boza biliyor? Bu nasil duzen ya?
|
|
suphibayram
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 17:25
Karşımızda Anayasayı tanımayan, bu isbatlanmış bir mahkeme var.Bir zamanlar Rahmetli Özal'ın cumhurbaşkanıyken Anayasa mahkemeliği üyeliği ile ilgili bir atamayı yok saymış iptal etmişti.Kısaca söyleyim bu bir anayasa ihlali idi.Daha sonra gelen 367,411 gibi vakalar bu mahkemenin kararları yönünden Hukukun değil kendilerinin üstünlüğüne inandığını isbatladı.Bana bu kararların doğruluğunu hukuk kelamı ederek kimse anlatamaz.
Bu mahkemenin korkunç kuvvetli olduğunu,kararlarının tartışılmaz olduğunu kim söyledi bilmem ama son sözü söyleyecek olan millettir. Kesinlikle milletin "evet" oyu vereceği bu referandum gerçek demokrasiye geçişin bir adımı olacaktır.
Anayasa Mahkemesi milletin OY hakkına asla hayır diyemez.
|
|
Dogukan
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 17:29
| Alıntı: |
| Üslübunuza dikkat etmelisiniz. |
Üslüp sorunu olan sizsiniz. Benim soylemedigim seyleri oranizdan buranizdan uydurup ben soylemisim gibi gostermeye kalkarsaniz bu terbiyesizligin cevabini alirsiniz. Once kendi üslübuna ceki duzen vereceksin sonra üslüba dikkat etmekten bahsedeceksin.
| Alıntı: |
aslında sizin için asıl sorun anayasanın ilk 3 maddesi.bu ilk üç maddeyi değiştirebilirseniz
işte orada rahatlayacaksınız (buna güzel bir cevap öneriyorum.."niyet okuma")
|
Ispatini yapmaktan cekinmemissin. Tesekkurler 
|
|
Turgay34
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 17:46
| Alıntı: |
| Meclisteki milletin temsilcisi o kadar insan bir karar aliyor ama, bu karari hic kimsenin secmedigi 3-5 kisi Ana yasa mahkemesizyiz diye boza biliyor? Bu nasil duzen ya? |
Bunu doksan yıldır "Cumhuriyet" diye yutturuyorlar işte.. İşin garibi her 29 Ekim'de halka bu garip sistemin kuruluş yıldönümünü bile kutlatıyorlar.. Aslında Meclis'in duvarındaki yazıyı "Egemenlik kayıtsız şartsız atanmışlarındır" yazmalıydılar.. 
|
|
Ali Rıza Malkoç
13 yıl önce - Çrş 16 Hzr 2010, 17:53
türk milleti adına karar verılmıştır
dikkat ederseniz, mahkeme kararlarının en sonunda :
TÜRK MİLLETİ ADINA , oy çoklugu ile karar verilmıştır yazar..
bu karar yasal ve anayasal oluyor
ama türk milleti referandum ıle kendi hakkında karar veremiyor..
kendi istikbalınini çizemiyor...
ama onun adına karar verılebılıyor ve bunun da adı hukuk devleti oluyor..
"kurt yapmaz bu taksimi, kuzulara şah olsa" boşuna dememiş üstad necip fazıl...
|
|
| sayfa 3 |
