1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 11  |
| Osman Can'ın önerilerini yerinde buluyor musunuz? |
| Evet, destekliyorum.. Meclis ve Hükümet bu karara karşı insiyatif almalıdır. |
  
|
60.6% |
[57] |
| Hayır, desteklemiyorum.. Kurumlar arası çatışma çıkar. |
|
34.0% |
[32] |
| Anayasa Mahkemesi yetkisini aşarak iptal kararı vermez. |
|
5.3% |
[5] |
| Kararsızım |
|
0.0% |
[0] |
|
| Toplam Oy : 94 |
|
 |
Cahan Ben
13 yıl önce - Cum 18 Hzr 2010, 18:24
Bu tartisma disinda genel bir seyi merak ediyorum. Neden Islami, seriati sevmeyen biri kendini bilimi yi bilen, cagdas, zeki olarak goruyor? Hakikaten cok merak edilen durum. Yani, dindar bir insan bilimi, akili bilemezmi?
|
|
ufuk_g
13 yıl önce - Cum 18 Hzr 2010, 22:40
| Alıntı: |
fuk bey, zihniyetini temsil ettiklerinizin hak gasplarını görmezden gelerek bize ders vereceğinizi mi sanıyorsunuz? Güler geçerim..
Burada bir başbakanın söylediklerini tartışmıyoruz.. Derdimiz memleketin başına çorap örenler.. Herşeyi kendine yontanlar.. Hukuku ayaklar altına alanlar.. Ama pardon, kime anlattığımı unutmuşum.. Özür |
estf ne dersi..
Aslında öğrenmenin yaşıda yoktur ruhumuzu teslim edene kadar hepimiz birer öğrenciyiz
Burada sadece kendi düşüncelerimi temsil edebilirim.
Sağdan solda bir kısım medyanın akıl tacirlerinin düşüncelerini buraya taşımıyoruz..
taşıdığımızdada kaynak gösteriyoruz.
düşüncelerimiz parti veya belli bir ideoloji patenti taşımıyor
Tabi bu düşünceler sizinle uyum içerisinde olmayacaktır
Ayrıca burada Biz dediklerinden başkası yok
Siz dediklerini ben burada pek fazla göremiyorum
neden onlar sizin kadar yoklar onuda bilemiyorum
İlk önce şu siz biz davalarını da bir kenara bırakmak gerekiyor
Türkiye bu bölücülük tezgahını çok gördü.
sağ sol diye böldüler sonra Türk-Kürt diye bölmeye kalktılar.Tutmadı
Vatandaşı siz biz şeklinde bölmek çorap örmenin alasıdır.
| Alıntı: |
| millet kimin ne olduğunu biliyor merak etme. şaşırmana gerek yok. "sol cenap" denmez. o kelimenin aslı "cenah" tır. azıcık ta türkçe öğren. |
Ders için teşekkürler dikkat ederim..aceleden oldu.
fakat Türkçe yazarken T 'yi büyük harfle yazmanız gerekiyordu
Fakat rahat ol Millet kimin ne olduğunu biliyor ve öğreniyor.
Millet dediğinde homojen bir yapı değil.
İçerisinde bin türlü düşünen insan vardır.ve büyük çoğunluğu sessiz olmayı tercih ediyor.
Ortam azınlık olan radikaller ve ideolojilerinin esiri olmuşlar için uygun.
| Alıntı: |
| Biz Elhamdülillah Muhammed Ümmetiyiz. Siz kimin ümmeti olursanız olun karışan mı var? Ümmet-i Muhammed tek millettir. |
Ben kelimesi yerine biz kelimesini kullanman başkalarınada kefil olduğunu gösteriyor?..
bence böyle önemli konularda çok iyi tanıdıkların dışında başkalarına kefil olma
Benim dini düşüncemi aslında çok iyi biliyorsun en iyi bilen aslında sensin
Burada kim daha dindar veya kim Hazreti Muhammedin ümmeti yarışında da değiliz.
ayrıca böyle bir yarışıda asla girmem
Ümmetin durumu başka bir forumun konusu olabilir ama madem böyle kinayeli yazmıssın
Şu dünyanın bir haline bak.
Irakta birbirini boğazlayanlara bir bak.Afganistanın haline bak,Pakistana bak.hatta sana defalarca gittiğim endonezyanın halini anlatayım .sana onlarca örnek yazarım..zaten bunları sende gayet iyi biliyorsun
sence bu dünya Müslüman toplumu ,hazreti peygamberin ümmeti olmaya layıkmı ?
Layık diyorsan söyleyecek sözüm yok.
Hangisinde demokrasi var ?
hangisinde ifade özgürlüğü sağlanabiliyor ?
hangisinde gelir dağılımı adaleti sağlanabiliyor
hangisinde yaşamak isterdin ?
Benim derdim demokrasi filan değil diyorsan ona söyleyecek sözüm yok.
Ayrıca şu beğenmediğiniz Türkiye cumhuriyeti her şeye rağmen alayından daha iyi durumdadır
ve Türkiye bir kaç senede Türkiye olmadı
Bu ülkelerin yarısından fazlasını gezdim.Gözlerimle gördüğümden yazıyorum.
Arap ülkeleri vatandaşları Türkiyeyi örnek alıyorlar.
15 sene önce de bu böyleydi şimdi de bu böyle
Türkiyenin itibarının yükselişi 1 mart tezkeresinin reddi ile tırmanışa geçti.
ve tezkereyi kimin getirdiğini ve tezkereyi reddeden vekillerin bir daha vekil olamadıklarınıda hatırlatırım..
Örnek aldıklarıda ,sizin değiştiriyoruz dediğiniz Türkiye..Onlarınkine tıpatıp benzeyecekse tek kuruş değeri kalmaz.
| Alıntı: |
koç ve sabancılar gibileri memleketi sömürürken hiç sesiniz çıkmadı. onlara hak gördüğünüzü başkalarına görmüyorsunuz. |
Kimin sesi çıkmadı .Muhafazakar ve dindar çevrem ve akrabalarımca komunist ilan edilmediğim kaldı
Ağızlarına doladıkları söz "bal tutan parmağını yalar"şeklindeydi.
şimdi onlar, biz dedikleriniz arasındalar .
Ayrıca onlar yaptı diye sizinde yapma hakkınızmı var ?
Yazık değilmi bu vatandaşa.
| Alıntı: |
bizkaçkişiyiz.com'a üyelik için kredi kartıyla aidat toplayanlara da bir çift söz söyleyin. |
Gerçekten bir kez olsun açıp bakmış değilim..bir kez arama yaparken bilmeden girdim
Her kim nereye veriyor olursa olsun bence paralarını ve zihinlerini nereye verdiklerine çok dikkat etsinler..
| Alıntı: |
| akıl ve para. sanırım sizde eksik olan bir şey. olayları tam anlayamıyorsunuz ezbere konuşup bilmeden cahilce yorum yapıyorsunuz. |
kafanı yorma ezbere konuştuğum bir durum yok.
son seçime kadar oy kullanmamıştım.fakat oy verirken cemaatime danışmadım ve ondan gelen telkini dinlemedim..buda bende eksik olan bir şey olsa gerek.?
Konu ya dönersek
| Alıntı: |
| AYM yetkisi olmadan anaysa değişikliklerini şeklen değil esastan incelerse buna meclis dur demeli diyor. nerenden okuyorsun? |
Şu anatomik sorular çok tuhafıma gidiyor.insan beyniyle düşünüp okur değilmi?
meclise akıl (aslında hükümete akıl veriyor) vermek raportoremi düştü
iyide bundan raportere ne.bu senin görevinmi.sen orada bir memursun
o halde git istifa et ve istediğin partiye danışmanlık yap..
daha yeni yazdım..4 dakikada nasıl karar verdin bu mesajdaki bilgilerin yanlış olduğuna.
aslında eminim iki kelimeyi düşünmen 10 dakikayı geçiyor
puandan şikayet etmiyorum zeka özürlüler..şikayet ettiğim sizin gibi zeka özürlülere puan verme yetkisinin verilmesi..severim kırmız rengi..yanında beyazda olunca 
En son ufuk_g tarafından Cmt 19 Hzr 2010, 12:51 tarihinde değiştirildi, toplamda 7 kere değiştirildi
|
|
Mehmet Kasım
13 yıl önce - Cum 18 Hzr 2010, 23:35
| Alıntı: |
meclise akıl (aslında hükümete akıl veriyor) vermek raportoremi düştü
iyide bundan raportere ne.bu senin görevinmi.sen orada bir memursun
o halde git istifa et ve istediğin partiye danışmanlık yap.. |
sabih kanadoğlu 367 palavrasını sıkarken ona ne demiyordunuz ama osman can konuşurken hemen ona mı düştü diyorsunuz. 367 sabih ne kadar konuşma hakkına sahipse can osman'da o kadar konuşma hakkına sahiptir.
sabih kart bir adam. ama osman genç bir adam.
sabih eski Türkiye'yi temsil ediyor. Osman yeni Türkiye'yi.
sabih köhne rejimin sözde hukukunu savunuyor, Osman Can mileltin hukukunu.
Sabih'e karşı Osman Can.
En son Mehmet Kasım tarafından Cum 18 Hzr 2010, 23:41 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
M. Ali veli
13 yıl önce - Cum 18 Hzr 2010, 23:36
sabih kanadoğlu taktiği  çivi çiviyi söker mi
|
|
ufuk_g
13 yıl önce - Cmt 19 Hzr 2010, 04:54
| Alıntı: |
| sabih köhne rejimin sözde hukukunu savunuyor, Osman Can mileltin hukukunu. |
Osman Can ın açıklamalarının milletle ne alakası var anlayamadım
Osman can milletimi temsil ediyor
yoksa halk mahkemeleri kurulduda haberimizmi olmadı
yılların tecrübeli siyasetçisi ve hukukçusu Cindoruk'a bu konudaki görüşleri,sorulmuş
aşağıdaki açıklamalar yukarıda yazdıklarıma benziyor ve hatta dahada ileri giderek kendisinin suç işlediğini söylüyor
Şahsi önerim istifa edip parti hukuk danışmanı olabilir
| Alıntı: |
Can ya istifa etsin ya da Kılıç gereğini yapsın!
Osman Can’ın açıklamalarını ağır bir dille eleştirdiniz...
Bilim adamları ve tecrübeli hukukçular isyan ettiler bu açıklamalara. Çünkü hukuk bir anarşi döneminden sonra kurallara bağlanmıştır. Temeli anarşiyi önlemektir. Can, Anayasa Mahkemesi olmasa ne kadar anarşi olabileceğini ortaya koyuyor. Söyledikleri hukuksal değil siyasaldır. Bunu söylerken hukukçu olarak bilgi eksikliği var. Daha da ötesi Anayasa Mahkemesi’nin bir unsuru olarak yazacağı, söyleyeceği fikirleri, yetkileri içinde Anayasa makamlarına yapmalıdır. Bunları Anayasa Mahkemesi dışında ifade etmeye başlarsa o görevi bırakması gerekir. Derneği var, onun adına konuşabilir. Ama diğerine hakkı yok.
İstifa mı etmeli sizce?
Kesinlikle. Ya da Anayasa Mahkemesi Başkanı gereğini yapmalı Anayasa Mahkemesi’nin kuruluşuyla ilgili bir kanun var ve disiplin hükümleri hala duruyor. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı vermesi önlenmeye çalışıyor. İktidar yanlısı gazeteler kampanyaya katılıyorlar . Bu doğal olmamakla beraber kabul edilebilir bir hadisedir. Siyasi iktidar böyle düşünebilir. Ama buna Anayasa Mahkemesi’nin organlarında çalışanların hakkı yok. O, görevi kötüye kullanmaktır. .
Osman Can suç mu işliyor diyorsunuz özetle?
Bence görevi kötüye kullanma suçu istiyor.
Başkan’ın Can’ı görevden alma yetkisi var mı?
Tabii, alabilir. Anayasa Mahkemesi’nin kuruluşuyla ilgili kanuna bakarsanız, Başkan getirdiğini götürür.
http://www9.gazetevatan.com/cindoruk-vatana-konus .../9/Siyaset |
|
|
OkanDikmen
13 yıl önce - Cmt 19 Hzr 2010, 05:04
| Alıntı: |
| yılların tecrübeli siyasetçisi ve hukukçusu Cindoruk |
Şu kendini senelerce "Adnan Menderesin avukatıyım" diye tanıtıp sonunda Menderes ailesi tarafından televizyonda yalanlanan cinliğin doruğunda ki Cindoruk mu???
Sözde değil özde hukukçulara kulak verelim..
| Alıntı: |
Duayen Hukukçu Yücel Sayman'dan Osman Can'a destek: Paket bölünürse karar geçersizdir.
Demokrat Yargı Birliği Eşbaşkanı Osman Can'ın, "Mahkeme bazı maddeleri iptal ederse, yok hükmündedir. Hükümet kaale almadan referanduma gitmelidir." görüşüne eski İstanbul Barosu Başkanı Doç. Dr. Yücel Sayman'dan destek geldi.
Maddeler değişmediği için anayasa paketinin henüz yürürlüğe girmediğini belirten Sayman, bu sebeple Mahkeme'nin referandum öncesi maddeleri teker teker inceleyemeyeceğini vurguladı. Anayasa Mahkemesi'nin yalnızca referanduma sunmaya yönelik maddeyi görüşebileceğini kaydeden Sayman şu değerlendirmelerde bulundu: "O kanunu da ya toptan iptal eder ya da etmez. Ama paketin içine girip tek tek maddeler ile ilgili karar veremez. Verirse geçersizdir, referanduma sunulur. O bakımdan Osman Can'a katılıyorum.''
Anayasa'da değişiklik getiren düzenlemelerin henüz yürürlüğe girmediğini belirten Sayman, "Anayasa'nın o maddeleri değiştirilmiş değil. Onun için mahkeme teker teker maddeleri referandum öncesi inceleyemez. Hukuk alanına girmiş herhangi bir düzenleme yok." tespitlerini yaptı. Sayman, Anayasa Mahkemesi'nin yalnızca referanduma sunmaya yönelik çıkarılan kanunu inceleyebileceğini kaydetti ve "O kanunu da ya toptan iptal eder ya da etmez. Ama paketin içine girip tek tek inceleme yapamaz." değerlendirmesinde bulundu. Mahkeme'nin ancak referandum sonrası gerekli bir durum varsa denetleyebileceğine işaret eden eski Baro Başkanı, bunun da ancak şekil bakımından olabileceğinin altını çizdi. Yani referanduma sunulmasında şekil bakımından bir aykırılık olmaması halinde yine denetim yetkisinin olmadığını dile getirdi.
Yücel Sayman'ın vurgu yaptığı bir başka nokta da 'şekil şartı'yla ilgili. Anayasa Mahkemesi paketi sadece şekil yönünden inceleyebiliyor. Fakat eski Anayasa Mahkemesi Başkanı Yekta Güngör Özden, Anayasa'nın değiştirilemez ilk üç maddesine aykırı hususların iptal edilmesi halinde bunun 'esas'a girmeyeceğini, 'şekil' yönünden iptal edilmiş olacağını öne sürmüştü. Sayman ise Mahkeme'nin anayasa değişikliğini ilk 3 maddeye aykırı olsa bile denetleyemeyeceğini savundu. Anayasa'nın 148. maddesinin bunu net bir şekilde ortaya koyduğunu belirterek, şunları kaydetti: "Anayasa Mahkemesi bu değişikliğin hukuk devleti ilkesini ortadan kaldırdığını ya da değiştirdiğini kanıtlamak zorunda. Aykırı olduğunu değil, 'aykırıdır' derse denetleyemez. Yani bu HSYK ve Anayasa Mahkemesi'ne yönelik yapılan değişiklik kabul edildiği zaman 'hukuk devleti değişiyor' demek onun iddiası. Ne değişiyor, ne geliyor yerine, ona bakmak gerekiyor. İki madde hukuk devletini falan ortadan kaldırmıyor, tam tersine hukuk devletine doğru adım atıyor. Anayasa Mahkemesi ve özellikle CHP nasıl düşünüyor bunu anlayamıyorum."
Yücel Sayman, Anayasa'nın başlangıcında hukuk devleti diye bir kavram bulunmadığını da ileri sürdü. Tam tersine 'despotik bir devlet anlayışı' tarifi olduğunu iddia etti. "O hukuk devleti değil; o Halk Partisi'nin zihniyetindeki hukuk devletidir." diyen Sayman, 12 Eylül Anayasası ile de Anayasa Mahkemesi'ne bu zihniyeti koruma görevinin yüklendiğini ifade etti. Anayasa hukukçusu, "Bunun değiştirilmesi ve hukuk devletinin kurulması lazım." vurgusunu yaparken, "Zaten Mahkeme iptal ederse o zaman sizin anayasa hukukçuluğunuzdan kuşku duyulur. O zaman 'yargının bekçiliğini yapıyorsun' denir, 'yargı güvenlik gücü oynuyorsun' denir." görüşlerini dile getirdi. Sayman, referandumdan 'evet' sonucunun çıkacağına inandığını da sözlerine ekledi. |
http://www.turktime.com/haber/Duayen-Hukukcudan-C ...tek-/97487
-------------------------------------
'Yüksek Mahkeme, Anayasa değişikliğini esastan görüşmesi halinde kararı yok hükmündedir' diyen Raportör Can’a hukukçulardan destek geldi.
| Alıntı: |
Emekli Başsavcı Reşat Petek: Anayasa Mahkemesi kararları tüm yasama ve yürütme makamlarını bağlar. Ancak görev alanına girmeyen fonksiyon gaspı ile karar veriyorsa bu karar TBMM’ni bağlamaz. Türkiye’de Anayasa Mahkemesi yetkisi olmadığı bir alanda karar verebiliyor. Geçmişten günümüze örnekleri var. 1977 yılında Anayasa Mahkemesi, Anayasanın 137. maddesini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etmiştir. Böyle bir yetkisi yok. Anayasa Mahkemesi ‘ilelebet TBMM kanun yapamaz’ dese buna da mı evet denilecek?
Anayasa’ya rağmen Anayasa değişikliğini esastan inceliyorsa İsrail devletinin açık sularda yardım gemilerine müdahalesi kadar gayri meşrudur. Anayasa ve kanunların yetki vermediği bir alanda bir kurum, anayasa da olmayan bir yetkiyi kullanmaya kalkıyorsa buna hukukta fonksiyon gaspı deniyor. Fonksiyon gaspı sonunda verilen kararlar da yok hükmündedir. TBMM bunları ilelebet uygulamak yerine tavır takınmalıdır. TC Anayasası’na TBMM sahip çıkmalıdır. |
| Alıntı: |
KENDİNİ İHLAL EDİYOR
Avukat Kezban Hatemi: Osman Can’ın kimlik ve kişiliğini bütün Türkiye biliyor. Son yıllarda yetişmiş demokratik tavrını koyan sayılı hukukçulardan. Dediklerine aynen katılıyorum. Et kokarsa tuzlamak lazım tuz kokarsa ne yapacağız? Türkiye 12 Eylül askeri anayasası ile yönetiliyor. Bence Anayasa baştan sona yenilenmelidir. Ama kiminle konsensüs yapacaksınız? “Derin devlet”le mi konsensüs yapacağız? Biz zaten derin devletten kurtulmak için çaba harcıyoruz. Anayasa içindeki madde çok açık ve net, Anayasa Mahkemesi ancak şekli yönünden bakabilir. Anayasa Mahkemesi kendi kendini ihlal ediyor. |
| Alıntı: |
KARAR KAALE ALINMAMALI
DGM eski Savcısı Mete Göktürk: Anayasa Mahkemesi Anayasa’da yapılan değişikliklerin Anayasa’ya uygun olmadığını araştıramaz diye Anayasa’nın 143. maddesi var. Sadece usul değişikliği bakımından bakar. Bu bakımdan Can’ın demek istediği de hukukidir. Yetkisi olmayan bir konuda Anayasa Mahkemesi karar verirse bunu yok saymak gerekir şeklinde bir görüş bildirmiş. Nasıl Anayasa Mahkemesi bir yasayı iptal ettiğinde TBMM, Hükümet buna uymak zorunda. Peki Anayasa Mahkemesi Anayasa’yı ihlal ederse ne olacak? Bu takdirde herhalde bunu kaale almamak gerekiyor. |
|
|
Mehmet Kasım
13 yıl önce - Cmt 19 Hzr 2010, 05:14
| Alıntı: |
| Osman Can ın açıklamalarının milletle ne alakası var anlayamadım |
paket referanduma sunuldu. yani millet karar verecek. aym salça olmak istiyor. milletin karar vermesini engellemeye çalışıyor.
şimdi anladın mı?
|
|
Özgür Tekirdagli
13 yıl önce - Cmt 19 Hzr 2010, 05:30
Osman Can gibi bir adami bundan sonra ciddiye alanin hukuga saygisi yoktur. Bence hukukculuk kimligi bile tartisilir bir adam. Tamamen propaganda mekanizmasinin bir parcasi. Ondan baska görevi yok.
|
|
Ahmet Türkoğlu
13 yıl önce - Cmt 19 Hzr 2010, 05:35
Osman Can abi senin Allahina kurban
|
|
Rüştü BAKMAZ
13 yıl önce - Cmt 19 Hzr 2010, 18:46
Bazı arkadaşlar hala havanda su dövüyor.
Yok şu şunu demiş yok bu bunu demiş.
Birader, biriniz de çıkın deyin ki, "Anayasanın şu maddesi gereğince AYM bu referandumu iptal edebilir, şu maddesi gereğince paketi esastan inceleyebilir"
Laf kalabalığına, Osman CAN'a Sabih KANATOĞLU'na gerek yok ki. Çıkın deyin işte.
Ama herkes biliyor ki, AYM anayasayı ihlal ediyor, ihlal edecek. Sadece üçüncü şahıslar üzerinden ve bildik müslümana sataşma yöntemleri ile bu ihlal meşrulaştırılmaya çalışılıyor.
Şöyle bir babayiğit yok mu yahu? Çıksın desin ki, "evet AYM'nin yetkisi yok, evet anayasa ihlal ediliyor, ama ben bu durumu destekliyorum". Hadi mertçe çıkın söyleyin şunu.
Hem kıvırtıp hem de hukuktan, aşmış hukukçu Cindoruk'tan falan bahsetmek güldürmüyor bile. Bu memleketi düşünen adam mertçe çıkar der ki, "ben anayasa ihlalini şu şu faydalarından dolayı savunuyorum"
Bu kadar açık ve net.
Hem bugünler geçecek. Öyle de geçecek böyle de geçecek. Sonuç ne olursa olsun geçecek. Bir iki yıl sonra utanacağınız yorumlar yazmayın. Hukuk diye diye, hukuk ihlallerini savunmaya kastırmayın. Bu kadar mı çaresiz kaldınız...
|
|
| sayfa 11 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
