sayfa 1  |
| Sizce Galata Köprüsü'nün Mimarisi İstanbul'a Yakışıyor mu? |
| Yakışıyor |
 
|
33.6% |
[36] |
| Yakışmıyor |
 
|
59.8% |
[64] |
| Fikrim Yok |
 
|
6.5% |
[7] |
|
| Toplam Oy : 107 |
|
 |
Rifat Behar
13 yıl önce - Pzr 04 Nis 2010, 09:47
İST » Galata Köprüsü'nün Mimarisi İstanbul'a Yakışıyor Mu?
Sizce Galata Köprüsü'nün Mimarisi İstanbul'a Yakışıyor mu?
Bence hiç yakışmıyor. Özellikle köprünün ortasında ucube gibi duran gecekondu şeklindeki çıkıntılar acayip rahatsızlık veriyor. Hiçbir mimari özelliği olmayan, hiçbir akımı yansıtmayan, İstanbul'un siluetine uymayan, ne Cumhuriyet (böyle bir anlayış var mı zaten?), ne de Osmanlı mimarisine benzemeyen bu yapı, üzerine saçma sapan reklamlar asılan metalik görüntüsü ile İstanbul'un yüz karası binalarından biridir. Bu proje köprünün yapıldığı 1980'lerdeki yönetim tarafından nasıl onaylandı, anlamak imkansız. İstanbul'a metalik değil taş veya muadili kaplamalı bir köprü yakışırdı.
Ayrıca, köprünün aşınmış ve genelde pis ve bakımsız olan asfalt kaplamalı kaldırımları, balıkçıların yaydığı artıklar, çoğu tıkalı yağmur suyu kanalları, temizlenmeyen grafitileri, lokantaların gelen geçene asılan garsonları ve daha pek çok menfi unsuru bu köprünün sevimsizliğine sevimsizlik katıyor.
Köprü'nün fotoğraflarını aşağıdaki linkten görebilirsiniz:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1638083#1638083
Neden İBB birkaç milyon TL para harcayıp İstanbul'un prestij yapılarının en önemlilerinden biri olan bu köprüyü rehabilite etmeyi düşünmez, ben bu sorunun cevabını bilmiyorum..
En son Rifat Behar tarafından Pzr 04 Nis 2010, 11:23 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Ali Melih Atafırat
13 yıl önce - Pzr 04 Nis 2010, 10:53
Bu köprü İstanbula ve özellikle bulunduğu yere hiç yakışmıyor. Özellikle o dört adet kule gibi çıkıntı çok çirkin görünüyor. Daha zarif ve bulunduğu ortama uyum sağlayan bir köprü yapılsaydı çok daha güzel olurdu. Ayrıca eskiden Karaköy'den köprüye girdiğiniz zaman, karşınızda o güzel Yeni Camiyi görür, ona doğru giderdiniz. Yeni köprü'nün yeri Haliç'e doğru kaydırıldığı için, şimdi bu görüntü de artık yok.
|
 |
SAMANLI
13 yıl önce - Pzr 04 Nis 2010, 13:43
Eski dubalı köprü neden atıldı hiç anlam veremiyorum bir sit alanı ilan edilmeliydi
|
 |
myself
13 yıl önce - Pzr 04 Nis 2010, 15:31
ilk hali güzeldi şimdi nerde...
|
 |
Yusuf Göksel
13 yıl önce - Pzr 04 Nis 2010, 19:33
Aklımdan çoğu zaman keşke Budapeşte ve diğer birçok tarihi kentlerde olduğu gibi taştan ve modern değil ama klasik mimariye sahip köprülerle hayal ederim Haliç'i.
|
 |
C. H. Engin Er
13 yıl önce - Pzr 04 Nis 2010, 19:35
Arkadaşlar ben yanlışlıkla yakışıyora oy verdim, oradan 1 oy çıkartıp yakışmıyora 1 oy ekleyebilirsiniz.
|
 |
Rifat Behar
13 yıl önce - Sal 06 Nis 2010, 13:59
Çok fazla ilgi gelmemesine rağmen bu Köprü İstanbul'a yakışıyor diyenler sürpriz bir şekilde fazla çıktı. Benim için çok enteresan bir sonuç... Acaba Köprü'yü beğenenler, İstanbul'a yakıştıranlar Köprü'nün hangi özelliklerini gözününde bulunduruyorlar? Neresi hoşlarına gidiyor.. Site ile paylaşmalarını rica ederim.
|
 |
Ali_
13 yıl önce - Sal 06 Nis 2010, 14:31
Gercekten merak ettigim icin soruyorum,o "muhtesem" köprü yapilirken Anitlar Kurulu diye bir kurum var miydi? Bir bilen cevaplarsa cok sevinecegim.
|
 |
frendly_555
13 yıl önce - Sal 06 Nis 2010, 14:43
bencede şuan ki köprü modern ve güzel tamam eski köprü tarihiydi ama bence şuan ki şartlar düşünüldüğünde olanakları karşılayan geniş ve güzel bi köprü
|
 |
tunç dodur
13 yıl önce - Sal 06 Nis 2010, 14:44
çok çirkin, estetikten yoksun demir yığını. eski köprüye benzetmek istediler ama olmadı.
|
 |
sayfa 1  |