1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 21  |
| Anayasa Değişiklik Paketini Destekliyor musunuz? |
| Destekliyorum. |
  
|
47.5% |
[431] |
| Desteklemiyorum. |
|
48.0% |
[435] |
| Kararsızım. |
|
4.5% |
[41] |
|
| Toplam Oy : 907 |
|
 |
ahmetgülen
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 08:59
Mehmet Bey, bir önceki sayfada HSYK yi, AYM sini sen atayacaksın işte diyorsun, bu sayfada
| Alıntı: |
| AYM üyelerinin sadece 3'ünü meclis seçiyor. İktidar değil, meclis. Geri kalan 14'ü yine cumhurbaşkanından. parti ile ilgisi yok gördüğünüz gibi |
sen atamayacaksın , C.Başkanı atayacak diyorsun, bu nasıl iş. Konunun doğrusunuda bildiğine eminim, peki ne yapmaya çalışıyorsun , demogojimi.
C.Başkanının bu seçimlede ilgisi yok, seçilirken 5 yıllığına seçildi ve bu süreyi devam edecek.
| Alıntı: |
| ana muhalefetin çelişkisini ortaya koydum |
Bence çelişkileri başka bir üye ortaya koysun. 
|
|
Uğur1
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 09:23
| Alıntı: |
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkan Vekili Kadir Özbek, Ankara Adliyesi'nde hakim ve savcılarla yapılan toplantıda çok ilginç bir örnek verdi. Özbek'in verdiği bu örnek değişik yorumlara neden oldu.
Pakistan’da, iktidarı darbeyle ele geçiren General Ziya Ül Hak’ın hazırlattığı anayasa üzerine yemin etmeyip istifalarını sunan yüksek yargı temsilcilerini anımsatan Özbek, “Türk hakim ve savcıları, Pakistan hakim ve savcılarından daha duyarsız değillerdir. Bu bağlamda, üzerlerine düşenleri, hukuk kuralları içinde, yargıyı savunma adına yerine getireceklerdir” dedi. |
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/14400970.asp?gid=373
80leri pek bilmem yaşamadığımı için ama o zamanı hatırlayan varsa darbe zamanında istifa eden ve tepki koyan yargıçlar olmuş mu? Örneğin çok abes olduğunu düşünüyorum, seçimle gelenler ile darbeciler kıyaslanıyor..
|
|
Rüştü BAKMAZ
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 10:06
| Alıntı: |
Muhalefet teklif edilen maddelerin hepsine okey veriyor , sadece 3 maddeye hayır diyor, bu 3 madde için referandum yapalım diyor.Bundan iyi teklif mi olur.
Teklif hazırlamışsın, örneğin çocukları devlet korur diyorsun, tamam ne referandumu , herkes tamam diyor. 3 Maddede tartışma var , sun halka , karara kimse kızmaz, anayasa mahkemesined gitmez, muhalefet böyle diyor, neye itiraz ediliyor belli değil. |
Günaydınnnn.
İlk görüşme talebine "çayımızı içip giderler" diyenler kimlerdi?
Acaba ne oldu da 3 madde hariç teklif edilen tüm maddelere "okey" verir oldular? Kimse kimseyi kandırmaya kalkmasın.
Ayrıca 3 madde için referandum mu deniyor, yazılı CHP teklifini iyice okuyup anlayalım...
O üç maddede ne tartışması var acaba? Bana kalırsa olmazsa olmaz olanlar o üç madde derim. Karşı çıktığını ifade edenler kimliğine, pozisyonuna bakınca neden karşı çıktıkları ortada.
**
| Alıntı: |
| Pakistan’da, iktidarı darbeyle ele geçiren General Ziya Ül Hak’ın hazırlattığı anayasa üzerine yemin etmeyip istifalarını sunan yüksek yargı temsilcilerini anımsatan Özbek, “Türk hakim ve savcıları, Pakistan hakim ve savcılarından daha duyarsız değillerdir. Bu bağlamda, üzerlerine düşenleri, hukuk kuralları içinde, yargıyı savunma adına yerine getireceklerdir” dedi. |
Bu duyarsız olmayan hakim ve savcılar 1980 darbesinde neredeymiş?, 1982 cunta anayasası yapılırken neredeymiş? 1997 de brifing almaya koşarken neredelermiş?
Zorbalık yapanlara amade ama milletin seçip iktidar yaptıklarına karşı "duyarlı"..
Geç kaldınız hemşerim, milletin kafasına inen balyozu hissedemeyen organlarınızın ayarı bozulmuş besbelli, duyarlı olunacak devirlerde lazımdı o özellik...
|
|
MeteHan!
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 10:27
Kaldıki şimdide o 3 maddeyi gelecek parlemento görüşsün demeye başladılar.
Sırası ile ne demişlerdi.
-Çayımızı içer giderler.
-sadece 3 maddeyi referanduma götürelim.
-Bu 3 maddeyi gelecek yeni parlemento görüşsün.
İnandırıcılığı kalmadı anamuhalefetin.
Ne yapacaklarını şaşırdılar.
Bu meclisinde temsil gücü son yıllardaki en iyi temsil oranına sahip.
Bu meclis bu işi bitirmeli.
Hükümet bu cambazlıklara aldanmadan devam etmeli.
En son MeteHan! tarafından Sal 13 Nis 2010, 10:30 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
ahmetgülen
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 10:28
| Alıntı: |
İlk görüşme talebine "çayımızı içip giderler" diyenler kimlerdi?
|
Teklif daha ortada yoktu o zaman. Veya şöyle diyelim , giderler dediler şimdi vazgeçtiler ve maddelerin çoğunu şimdi kabul ediyorlar. Buyrun anlaşın, 3 maddeyi 25 madde ile sıvamayın. Diğer maddelere karşı çıkmamışlardıki, konuşmalar hep bu 3 madde etrafında dolaşıyordu.
Hayır yol bulunmuş niye itiraz ediyorsunuz, Sn. Başbakanda Abd ye giderken , bu teklif için olabilir dedi.
Bakın konuya dönelim , geliyorsun 28 maddelik teklif veriyorsun, meclise getiririm kabul olursa tamam , olmazsa yeterli oy çıkarsa referanduma götürürüm diyorsun. Karşındaki bakıyor 28 maddeye tamam diyor , ben bu maddeleri inceledim , teklifinizin 25 maddesini bende beğendim , aynı fikirdeyim, mecliste bunları kabul edelim. Olay ne güzel ,teklif ediyorsun karşındaki de kabul ediyor.
Peki diğer 3 madde , bu konularda halkta , mecliste bir netlik yok , bizde tam onaylamıyoruz, bu maddelere sizin de istediğiniz gibi halk karar versin, o zaman sorun kalmaz. Gayet mantıklı.
Teklifi sunarız, kabul edilmezse halka sorarız demiştiniz. Çoğu kabul edildi, kabul olmayanı halka sor işte.Hepsi mecliste kabul olursa yine sorun yok.Ama teklifi tek tek getir, tadlandırıcı ile sıvama.
12 Eylülde bu savcılar nerdeydi diyorsunuz, tamamen haklısınız bu konuda.Maddelerden Evreni koruyan madde de kalkıyor, bunada itiraz yok , hatta büyük destek var.
Ama ben bu maddenin kalkmasını ve darbeyi yapan kişilerin yargılanmasını, 28 şubatı yapanların yargılanmasını anayasa değişikliği teklifi verenlerin pek istediğini düşünmüyorum. Görüldüğü gibi 28 şubatı yapanların ifadeleri bile alınmıyor.
|
|
AHMET HİSAR
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 11:29
Desteğimiz tamdır, muhalefetin sonraki dönem ısrarını anlamış değilim sonuç gene onların muhalefette kalacakları kesin . Bu kafayla iktidar onlara yar olmaz.
|
|
Turgay34
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 11:47
| Alıntı: |
Ama ben bu maddenin kalkmasını ve darbeyi yapan kişilerin yargılanmasını, 28 şubatı yapanların yargılanmasını anayasa değişikliği teklifi verenlerin pek istediğini düşünmüyorum. Görüldüğü gibi 28 şubatı yapanların ifadeleri bile alınmıyor.
|
Atılmak istenen mütevazi adımları, neden daha büyük adımlar atılmıyor diyerek karşı çıkmak mantıklı değildir.. Atılan her adım bir sonraki adımın atılmasını kolaylaştırır.. Herkes gündeme getirilen anayasa değişikliği paketinin yetersizliğini zaten kabul ediyor.. Ancak 2007'deki yeni anayasa çalışmalarının nasıl engellendiğini daha unutmadık.. Kanadoğlu ve Baykal taifesi iktidara "anayasa değiştirmeye kalkarsanız darağacına çıkmaya hazırlanın.." türünden ne tehditler savurmuşlardı.. İktidar partisini kapatma davası ile köşeye sıkıştırmak istemelerini unutmadık.. Onun için statükonun bekçiliğine soyunanların bu noktadaki müktesebâtını gayet iyi biliyoruz.. Darbe anayasasını canhıraş müdafaa edenlerin bir anda demokrat görüntü vermeye çalışmaları artık kimseyi kandırmaya yetmiyor..
|
|
umucu
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 12:45
Ben değişimden yanayım. Aslında yazılacak o kadar çok şey var ki......
|
|
Güzel fatih
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 12:59
Sayılı gün kaldı...macera asıl ozaman başlıyor hadi hayırlısı..
|
|
Rüştü BAKMAZ
13 yıl önce - Sal 13 Nis 2010, 13:59
| Alıntı: |
| Alıntı: |
| İlk görüşme talebine "çayımızı içip giderler" diyenler kimlerdi? |
Teklif daha ortada yoktu o zaman. Veya şöyle diyelim , giderler dediler şimdi vazgeçtiler ve maddelerin çoğunu şimdi kabul ediyorlar. |
İyi ya işte ben de onu soruyorum.
Ne oldu da hiç bir şekilde değişiklik konusunu tartışmaya bile yanaşmayan CHP birden bire 25 maddenin aslında hiç de fena olmadığını "idrak" ediverdi birden?
Teklifi bile görmeden, kafadan hayır deme lüksü olabilir mi bir siyasi partinin?
Yasa çıkarılacak, komisyonlara binlerce önerge ver mekanizmayı kilitle, yapabildiğin kadar meclisi yavaşlat,
Cumhurbaşkanı seçilecek, yanına 367 ci tayfasını da al olmadık içtihatlar uydursunlar meclise girme ve memleketi kilitle,
Anayasa değiştirilecek, daha maddeleri görmeden çay içirip yollamaktan bahset,
Milleti ne kadar sıkıştıran şey varsa arkasında dur ve bir "siyasi parti" olduğunu iddia et...
Açık ve net soru? Ne oldu da bu 25 madde birden bire "cici" oluverdi?
Kaldı ki, "yargı vesayeti"nin sonunu getirecek, 367'lere engel olacak, bir tane başsavcıya bütün memleketi darmaduman edecek yetkiyi bırakmayacak, soruşturmaları bulandırma potansiyelli HSYK gibi yapıları daha geniş tabanlı, daha yetkili ama buna göre de sorumlu hale getirecek değişiklikler diğer 25 maddeden çok daha önemli ve acil.
Haa, eleştiriye açık noktalar yok mu? elbette var. keşke tüm anayasa değiştirilebilseydi,
Keşke, Kurumlar ve Cumhurbaşkanında olan (ve bu teklifle devam ettirilen) yetkilerin önemli kısmı milletin tek müdahil olabildiği TBMM'ne verilebilseydi... Ama elde olan bu.
Bir de lütfen, 12 Eylülcüleri, 28 Şubatçıları eleştiriyormuş, yargılanmalarını sahiden istiyormuş gibi yapıp, bunların miraslarını savunmaya kalkmayın, bu kadar tezat bir duruşu izah edecek ikna kabiliyeti kimsede yok, yutmaz kimse...
NOT: yalan olmasın, 25 mi 26 mı sayısını tam bilmiyorum şu an CHP tarafından kabul edilen madde sayısını. Kaç maddeyse kastım odur.
En son Rüştü BAKMAZ tarafından Sal 13 Nis 2010, 14:47 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
| sayfa 21 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
