1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 5  |
| Sizce Türkiye'nin en iyi tarihçisi kim? |
| Prof.Dr İlber Ortaylı |
  
|
44.1% |
[378] |
| Prof.Dr Halil İnalcık |
|
23.2% |
[199] |
| Prof.Dr Yusuf Halaçoğlu |
|
6.2% |
[53] |
| Mustafa Armağan |
|
4.8% |
[41] |
| Murat Bardakçı |
|
4.7% |
[40] |
| Ali Çimen |
|
0.2% |
[2] |
| Namık Kemal Zeybek |
|
1.1% |
[9] |
| Doç.Dr Erhan Afyoncu |
|
0.4% |
[3] |
| Kadir Mısıroğlu |
|
13.9% |
[119] |
| Halil Berktay |
|
0.2% |
[2] |
| Prof. Dr. Mehmet Çelik |
|
1.3% |
[11] |
|
| Toplam Oy : 857 |
|
 |
MürselErsagun
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 17:21
Bence Prof.Dr.Ziya Nur Aksun Turkiye`nin en iyi tarihcisidir. Hammer`in yazdigi, yillardir bize okutulan ve gercekle alakasi olmayan Osmanli tarihindeki ceddimize olan iftiralari yazdigi Buyuk Osmanli tarihi adli eseriyle curutmustur.
|
|
Ahmet Bey
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 17:30
| Alıntı: |
| Bence Prof.Dr.Ziya Nur Aksun Turkiye`nin en iyi tarihcisidir. Hammer`in yazdigi, yillardir bize okutulan ve gercekle alakasi olmayan Osmanli tarihindeki ceddimize olan iftiralari yazdigi Buyuk Osmanli tarihi adli eseriyle curutmustur. |
Katiliyorum , Ziya Nur Aksun buyuk tarihcidir ,ayrica iyi bir ressamdir zaten Bilge tarihci olarak bilinir ...
Ama tabi bizim icimizde bazilari icin tarihi kullanarak tv programi yapan program esnasindada gelen gayri ciddi epostalari okuyup , bununla seyirci kitlesi toplamaya calisan , ayni programda birbirlerine terbiyesiz, medeniyetsiz gibi kelimeler sarf eden reyting avcilari tarihciymis..
|
|
murat_
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 17:37
Prof.Dr. Halil İNALCIK, Prof.Dr. İlber Ortaylı gibi isimlerin olduğu ankette Murat BARDAKÇI gibi tarihten ne anladığını bilmediğim birinin yer alması bence tuhaf.
Ayrıca Kadir Mısıroğlu' nun listede olmaması bence ayrıca soru işareti. Oyum tabii ki üstad İnalcık' tan yana. Öğrencisi İlber Ortaylı Hocaya da manevi oyumu veriyorum... 
|
|
Alper 34
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 17:42
Prof.Dr. Halil İNALCIK hocaların hocası.
|
|
ibrahim alıcı
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 17:45
| Alıntı: |
| Ankette Mehmet Fuat Köprülü gibi bir önemli şahsiyetin olmaması çok yazık... |
| Alıntı: |
Cemal Kutay vefat ettiği için şıklara koymadım.Yoksa gelmiş geçmiş en iyi tarihçi olsaydı bu başlığın adı şüphesiz'ki Ord.Prof.Fuat Köprülü herkesin üstadı sayılır,onun ismi olurdu.
Zeki Velidi Togan'da şıklar'da olurdu ama anket yaşayan tarihçiler baz alınarak hazırlandı.
|
Yazdığınız yazının 2 satır üstünde bu açıklamayı zaten yapmıştım.
|
|
ibrahim alıcı
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 17:48
Murat Bardakçı'yı kimse küçümsemesin.Bugüne kadar Türkiye'de ilk kez bir tarih programı bu kadar izleniyor.
Daha önce TRT bu tür programlar yapardı anca Reyting alamadığı için hemen bu programlar ekran'dan çıkarılırdı.
Üniversite Gençleri,Lise Gençleri Murat Bardakçı'nın programını izleyip birbirleri ile programdaki konuları tartışıyorlar artık.
Türkiye'de ilk kez bir tarih programı bu denli tuttu ve sabaha kadar izleniliyor.Saat 4.30'da 3.000 tane Mail geliyor en az.
Ben şahsen Murat Bardakçı'yı çok büyüttüğünüz Kadir Mısıroğlu'na tercih ederim.Murat Bardakçı tarafsız bir tarihçidir.Kadir Mısıroğlu ideoloji tarihçisidir.Aşırı bir şekilde İslami hassasiyetlerle tarihi yorumluyor,Atatürk'e falan saydırmayı kendine bir borç olarak biliyor.
Dindar olmasına birşey dediğim yok,memnun bile olurum ancak dar bir pencereden ideolojik bakış açıları ile tarihçilik olmaz
En son ibrahim alıcı tarafından Cmt 26 Hzr 2010, 17:52 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
mine atafirat
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 17:50
Reşat Ekrem Koçu ve Turgut Özakman tarihçi değil, tarihi roman yazarıdır.
|
|
Oktay+
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 18:15
| Alıntı: |
tarihin bilim olmadığını sanan insanlar buraya gelmiş yazı yazıyor! tarihle ilgili ne biliyorsunuz da yorum yapıyorsunuz burda. tarihin kullanmış olduğu methodolojilerden haberin var mı senin hiç? gelmiş buraya ahkam kesiyorsunuz çok şey biliyormuş gibi.
halil inalcık kötü tarihçi miydi, tabi ki hayır. onun çalışmalarının ışığında osmanlı tarih yazımı ilerledi ve bugünlere geldi fakat yazdığı makaleleri kitapları, ileri sürdüğü tezleri tartışılmaya başlandı. ve artık okutulmuyor tarih bölümlerinde bu isim, onun yerine inalcık ın tezini de içine alan ayrıca ondan sonra gelmiş araştırmacılarının tezlerinin de incelendiği yeni yazılmış tarih kitapları tercih ediliyor. burada tarih bölümünden kastım tabi ki ankara, hacettepe, marmara, istanbul üniversiteleri değil. odtü, boğaziçi, bilgi üniversitesinin lisans programlarına, sabancı, bilkent, koç gibi üniversitelerin lisansüstü ders programlarına baktığımız zaman inalcık ın bir kaç makalesi hariç okutulmadığını göreceksiniz. evet halil inalcık iyi tarihçiydi fakat artık tercih edilmiyor.
ilber ortaylı da gençliğinde yazdığı makalelerle tarihçidir benim gözümde. son 10-15 yıldır yayınladığı kitaplar eski yazdığı kitapların yeniden yeniden yayınlanmasından başka bir şey değildir. artık bir şey üretemiyor.
yusuf halaçoğlu tarihçilerin yüz karasıdır. nasıl bu kadar süre türk tarih kurumu başkanlığı yapmıştır hayret ediyorum. kafatasçı milliyetçiliği kullanan en önemli tarihçidir belki de türkiye de.
murat bardakçı yı bu siteye nasıl yüklerler onu da hayretle karşılıyorum. tarihçi bildiği olayları arka arkaya sıralayan kişi değildir. günümüzde şu olay var, bak şu gün şu tarihde şuna benzer olay olmuştu demekde değildir. farsçasına güvenip eski osmanlıca belgelerini çevirip ben tarihçiyim demekde tarihçilik değildir. tarihçi, hiç belge okumasa dahi olaya farklı perspektiflerden yaklaşarak o bağlamı çıkarabilen kişidir. bunların bildikleri internette de var gir google a bak yazıyor hepsi orada.
listede adı geçen kişilerin adını anmak bile istemiyorum, bu kadar yüzeysel bir anket yapılabilinir mi ya?
günümüzde dünyada kabul gören türk tarihçileri ingilizce bilen ve yazan tarihçilerdir.
cemal kafadar, oktay özel, edhem eldem, tülay artan, gülru necipoğlu, derin terzioğlu, akşin somel, fikret adanır, hakan erdem, hülya canbakal, mete tunçay gibi tarihçilerimiz varken bu kişilerin isminin dahi verilmesi, bu konu başlığının ne kadar sığ kişiler tarafından tartışıldığını gösteriyor. yazık gerçekten yazık. bizim problemimiz bu zaten, bir şey bilmeyiz, herşeyi bildiğimizi zannederiz ve her şeyi söyleriz. |
Tarih bilim midir, değil midir tartışması hala süregeldiğini sizde bilirsiniz ve bugün bilim nedir diye sorduğumuzda Tarih'in bilim olmadığını kavrarız sanıyorum. Bir bilginin bilim olabilmesi için nesnel bilgi olması gerekir. Bunun için de önce tasvir edilmesi, sonra tarif edilmesi, akabinde ölçülmesi gerekir.
Tarih'den gelen bilgilerin ne kadarı nesneldir, ne kadarı doğru tasfir edilmiş ve tarif edilmiştir. En önemlisi bir fizik veya kimya deneyi gibi sınayabilir misin, ölçe bilir misin bu bilgiyi ?
O yüzden lütfen bana sert çıkmadan önce bunu düşünseydiniz. Hepimizin bildiği üzere; daima kazananların yazdığı bilgiler yumağından bitaraf hakikati yakalamak çok zordur zannımca. O yüzden geçelim bunu! Ayrıca keşke isim vererek yazsaydınız... Ayıp etmişsiniz.
Ayrıca buradaki liste konusunda size katılıyorum ama şu da var ki tüm Dünya'da bu iş böyledir. Popüler tarih deniyor buna...
İngilizce bilmekle tarihçi olunuyorsa herkes tarihçidir. Hatta sizin Osmanlıca, Farsça bilmekle olmuyor dediğiniz kişiler, tarihçi olmamalarına rağmen, bu söylediğinize göre ele alırsak bin kat daha tarih bilginidirler. Çünkü İngilizce de biliyorlar. Bence asıl sorgulanması gereken amazon.com dan kitap sipariş edip Dünya'yı anladığını sanmak olsa gerek!
Dil bilmeden, kültür bilmeden bir millet nasıl anlaşılamazsa, dilin, kültürün, milletlerin ürünü olan tarihi anladığını savunmak o kadar komiktir, hatta bunu yapanları kınamak nasıl bir aymazlıktır siz düşünü.
|
|
Oktay+
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 18:21
| Alıntı: |
Reşat Ekrem Koçu ve Turgut Özakman tarihçi değil, tarihi roman yazarıdır.
|
Reşad Ekrem'i Turgut Özakman ile anmak bir kere komikliktir. İkincisi bu nasıl bir roman yazarıdır ki
| Alıntı: |
| İstanbul Ansiklopedisi |
tamamlanamamış olmasına rağmen İstanbul üzerine yazılmış en güvenilir kaynak kabul edilir.
Nasıl bir roman yazarı "Ana Britannica" da kaynak gösterilir.
|
|
Ahmet Bey
13 yıl önce - Cmt 26 Hzr 2010, 18:38
| Alıntı: |
| Murat Bardakçı'yı kimse küçümsemesin.Bugüne kadar Türkiye'de ilk kez bir tarih programı bu kadar izleniyor. |
Tarih programi gibi gozuksede , aslinda degildir .. hakaretler , tartismalar , ciddiyetsiz e-postalari okuyarak, bir sonraki gun veya hafta icinde kendi tvlerinde ve internet haber sitelerinde sozde tartismalari ile haber oluyorlar..
| Alıntı: |
| Daha önce TRT bu tür programlar yapardı anca Reyting alamadığı için hemen bu programlar ekran'dan çıkarılırdı. |
reyting almasi sozde bir tarih programi oldugundan ziyade acaba pelin nasil giyinmis , afyoncuya nasil hakaret etmis , Murat Afyoncuya ne demis gibi konular uzerinde daha cok magazinsel gundem yaratma amaci ile yapilan bir program gibi...
| Alıntı: |
| Üniversite Gençleri,Lise Gençleri Murat Bardakçı'nın programını izleyip birbirleri ile programdaki konuları tartışıyorlar artık. |
alakasi yok , tarihi konular bundan daha oncede tartisiliyordu , her zaman tartisilmistir.. program daha cok kendi aralarindaki tartismalari ile gundeme geliyor..Bu programda sunucularin bilgi birikimine guvemiyorum, soyledikleri yazdiklarida dogru kabul edilemez, kendi goruslerine gore yorumluyorlar , tarafsiz olduklarida dogru degil...
| Alıntı: |
| Murat Bardakçı tarafsız bir tarihçidir.Kadir Mısıroğlu ideoloji tarihçisidir.Aşırı bir şekilde İslami hassasiyetlerle tarihi yorumluyor,Atatürk'e falan saydırmayı kendine bir borç olarak biliyor. |
ikisinide tarihci olarak gormuyorum , zaten Murat Bardakci ben tarihciyim de demiyor...
|
|
| sayfa 5 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
