Sizce Türkiye'nin en iyi tarihçisi kim?

[kerem narin]

Sayın yetkili ve ilgili arkadaşlar merhaba

Türkiye'nin en iyi tarihçisi sorusu kanaatimce erken sorulan bir soru ve dolayısı ile cevaplarda tatmin edici veya şüphelerden ari olmayabilir.Çünki sanırım dünyada tarihi bizim ülkemiz kadar çarpıtılmış,oynanmış,sipariş üzere yazılmış,karanlık(özellikle 1900-1950 arası) başka bir ülke olduğunu zannetmiyorum.Yani bize öğretilen tarih ile gerçek tarihi hadiseler ve bu hadiselere konu olan kişi ve olaylar ve bunlara yapılan yorumlar çok farklı ,dolayısı ile terazide bir şeyi doğru tartmak için malumunuz ayarının sağlam olması ve tartı ölçülerinin güvenilir olması gerekir diye düşünüyorum.Bizim terazi ayarlarımız bozulduğu ve ölçü birimlerimiz güvenilir olmadığı için nasıl bişeyi doğru tartabilirizki.Gerçi tarihimizin fıtri seyrini yani olduğu gibi gelişen tarihimizi aktaran kişi ve eserler şükürler olsun son zamanlarda yaygınlaşıyor ama henüz çok yetersiz,hem eser ve çalışma açısından hemde insanımızın bu eserlere ilgisi açısından.Maksadım kimseyi tahkir etmek değil sadece meramımı anlatmak için söylüyorum mesela sineğe bir kova su deniz gibi gelirmiş ,bu temsili şu maksatla verdim artık mızrak çuvala sığmıyor gerçek tarihimiz üzerindeki perdeler yavaşta olsa kalkıyor ve bu hakikatı gören ve bu yönde samimi niyetlerle çalışma yapan bilim insanları olduğu gibi tarihimizi bu milletten saklamaya vazifeli insanlarda boş durmuyorlar,onların dahi inkar edemediği gerçek tarihimizi başka şekilde tahrip etmeye çalışıyorlar.Mesela,arıda fıtratı gereği su içer yılanda ama birisi bal akıtır,diğeri zehir.Bizim gerçek tarihimizi iki güruhta içiyor ama akıttıkları farklı.
Şuan bazı tv kanallarında tarafsızlık perdesi altında (bence tarafsız bir insan harbi düşmandan çok daha tehlikeli)konuşmalarında veya eserlerinde (mızrağın çuvala şığmadığı) bazı tarihi hakikatları nazara verip insanların ilgisini çekerek ,güven kazanarak öyle yalan ve uydurma hatta iftira ve çarpıtma yapıyorlarki daha önce bahsettikleri hakiki tarihi hadiselerin verdiği itimad ile insanlara o zehirli fikirlerine inanmalarını en azından zihinlerinde acaba dedirtmeye çalışıyorlar.Hasılı kelam gerçek tarihimiz yavaşta olsa gün yüzüne çıkıyor ve insanlarımız onlara yanlış öğretilen ama vicdanen kabul edemedikleri tarihi gerçekleri inceleyen eser ve kişilere muazzam itibar ediyor.
Bu konuda samimi olan bilim insanları elbette bundan daha fazlasına müstehak ama yılan sinsiliğinde olan insanlara karşı ihtiyatlı olmayı bu yazıyı okuyanlardan rica ediyorum.Hani Anadolumuzun veciz bir anlatımı vardır iti izinin at izine karştığı(bu bizim memleket yani anadolu için tarihte hep böyledir şuan da öyle maalesef istikbaldede öyle olacak) bir zamanda okuduğumuz,dinlediğimiz şeyleri akıl ve vicdan terazisinde tartarak,muhakeme etmek sonra onları kabul etmek,istikbalimiz açısından gardımızı almak noktasında bizim için gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum.

Kusura baklımasın yazı biraz uzun olmuş olabilir ama kendimce çok önem verdiğim tarih tekerrürden ibarettir, hakikatına istinaden meseleyi çok önemli bulduğum için biraz gevezelik etmiş olabilirim affınıza sığınıyorum.

[samet cosqun]

Üstad Şeyhülmüverrihin Prof. Halil İnalcık hocanın yanında diğerleri ancak onun asistanı filan olabilir.

[h.cavit özsoy]

Kazım Mirşan bence. Listede olmadığı için İlber Ortaylı'yı oyladım.

[(Özkan)]

En iyi tarihçi olması konusunda hem fikir olmamakla Türk tarihini uluslararası alanda en iyi koruyan ve kollayan Prof.Dr Yusuf Halaçoğlu bence.

[mrt61]

prof dr mehmet çelik

[mecpyp]

Fuat Köprülü Avrupa tarzında en iyi tarihçimiz, Gazi M.Kemal Ordinaryus tarihçidir bu kaynak hiçbir yerde yoktur Londra kütüphanesi hariç. Türkiyede türklerin tarihinin bulunmayan en büyük tarih kitapları londrada.

[mehmeterden198]

Kemal Kara'yı tek geçerim. Ben dahil Türklerin çoğu tarihini ondan öğrendi.

[umay saygın]

Arkadaşlar.. tarih bilmek ve tarih öğrenmek benim için önce tarihçiyi tanımakla başlar..Cumhuriyet tarihini öğrenmeye başladığımda ..aslında öğrenmeye çabaladığımda..ömrümün yetmeyeceğini anladım..Nedenmi? aklımda oluşan sorular bir çelişki yumağı olarak önümde beynimde birikiyor ben araştırdıkça yeni çelişkiler oluşuyor..ben tarihi öğrenemiyor, tarihçi dedektifi olmaktan öteye geçemiyorum..her tarihçi sanki kendi tarihini yazmış yazıyor..SORUM ŞU; tarih mutlak gerçek ise tarih yazarı taraf olabilirmi?..bazı arkadaşlar diyorki ; kaynak gerekmez.o zaman tarih gerçek olurmu?..yorum tarih ayrı olmalı..Devletler kendi tarihlerini yazdırıyormu?..evet yazdırıyor..tarihçilerinde bir yemini olmalımı? ilkokuldan lise bitene kadar öğrendiğim ezberlediğim tarihi neden şimdi sorguluyorum..tarih gerçek... tarihçilerin tarih kitapları neden farklı?..yabancı kaynaklar zaten farklı..neden tüm belgeler yayınlanmıyor neden saklı tutuluyor..tarih saklanırmı gizlenirmi? ben kimim burası neresi??

[mecpyp]

tarihi en iyi bilen 7 tane dil bilmesi gerekli diyen büyük hoca halil inalcık, ilber ortaylı eski yıllarda halil inalcık hocamızın talebesidir. Toplum olarak tarihimize sahip çıkalım ilkokuldan itibaren tarih derslerini öğrencilerin beyinleri tazeyken verelim. Lise düzeyine gelen bütün öğrencilere 'Dünya Tarihi' zorunlu ders olarak Üniversite 4(Lisans) seviyesine kadar 'Dünya Tarihi' zorunlu olarak verilmeli kanaatindeyim. Ayrıca devletimizin parasına kıyıp Avrupadan Özel tarih hocaları getirmelidir ve tercümanı da hazır olmalıdır. Türkiye'de özel (paralı) Üniversiteler haricinde diğer devlet Üniversitelerinde doğru dürüst tam teşekkürlü öğretmen eksikliği ve yetersizliği var. Ordinaryus, Prof. Dr. ve Doç Dr. hocaları eksikliği fazladır.

[Mürsel Öztürk]

Biyografik incelemelerine ve tarihimizi aydınlatma yolunda çabaları ve çalışmalarına baktığımız da Uluslararası saygınlığıyla, gerekse de kültür ve bilgi birikimiyle Halil İnalcık çok çok farklı bir kulvardadır.