1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 4  |
 |
Betül Arcan
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 21:25
Konu fazla abartılıyor gibime geldi. Sonuçta Mustafa Kemal'in paraya pula ihtiyacı mı vardı? Ha devletin serveti, ha kendi şahsi serveti? Ne farkeder ki? Bu serveti yeğenlerine, akrabalarına falan mı bıraktı? CHP'yi millet olarak değerlendirmiyor olabilirsiniz fakat o dönemim şartlarında da ülkeyi kuran oluşumdur bu parti. Devletin ya da milletin parasını başka hangi kuruluş değerlendirecekti? Burada asıl sorgulanması gereken neden Mustafa Kemal'in bu parayı partiye bıraktığı değildir. Bu partinin bu serveti Atatürk'ün ölümünden sonra nerelere harcadığı ve nasıl kullandığıdır.
|
|
Patron
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 21:25
| Alıntı: |
| Hint müslümanları tarafından gönderilen para 1 değil 6 milyon sterlindir. Geçenlerde trt2 de yayınlanan pazar günü yayınlanan bir tarih programında bu konu ele alınmıştı. Osmanlı devleti tarafından o bölgeden gönderilen paralarının kaydedildiği defterler gösterildi. |
Doğrudur, rakamı yanlış hatırlıyor olabilirim. Veya senin belirttiğin kaynakta günümüzdeki değerine çevirilmiş olabilir.
|
|
batuhan
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 21:43
| Alıntı: |
| Atatürk; kendi akrabalarından servetine mirasçı çıkmaması için öldüğü yılın mayıs ayında vasiyet işlemini bitirmişti. Vasiyetinde Makbule, Afet, Sabiha Gökçen, Ülkü hanımlara 200 lira maaş bıraktığını açıkladı. ( Atatürk’ün manevi kızı olan ve hala hayatta olan Ülkü Hanım bugün 5 bin lira almaktadır.)'' Milletten kastınız bu kişiler mi? |
Milletten kasıt onlar değil.Madem Chp ye o kadar para gittiğini biliyorsunuz.Türk tarih kurumu ve Türk dil kurumuna yaptığı bağışları da bilirsiniz.İstese yapmazdı.Sonuçta para onun mal varlığı onun.Neden yapmış gelişelim diye ilerleyelim diye.Ayrıca bu mal varlığını biliyorsanız aynı şekilde o zorlukta o ekonomik şartlarda açtığı fabrikaları vb yerleri de bilirsiniz.Hani şimdi özelleştirilenler.
Chpye aktarılan para hakkında fazla bilgi sahibi olmadığım için yorum yapmak istemem ama siz olsanız kurduğunuz partiye mirasınızdan para vermez misiniz.Kaldı ki o zaman Chp iktidardaydı ve ekonomik durum berbattı.Ne amaçla kullanılsın diye verildiğini bilmeden peşin hüküm vermek bence yanlış.
Ayrıca adam canını dişine takmış çalışmış didinmiş ülkeyi kurtarmış onun zamanında ülke en hızlı şekilde büyümüş ve kalkınmış siz kalkmış burada adama neler diyorsunuz.
| Alıntı: |
| Soru soruyorum sadece. Cevap veremeyince kişiselleştirme yapmayalım. Yaşadığınız düş kırıklığını anlıyorum. |
Niye düş kırıklığı yaşayalım çözemedim doğrusu.Şahsen ben yaşamadım.Doğrusu ülke kurucusunun vasiyetnamesini sakıncalı diye daha hala okuyamadık ve ya göremedik.O yüzden düş kırıklığı filan yaşamam.
Bu arada sitemizde Atamızla ilgili merak ettiğim bir soruyu bende başlık olarak açmıştım ama eksi puanları şaçma başlık diye almıştım.Bence bu başlığında ondan farkı yok.İnsan bölüm denetçisi olunca fark ediyor tabi.Nasılsa bu Türkiye'deki her kademede böyle değil mi?
|
|
HakanMutlu
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 21:50
Atatürk'ün mal varlığının konu edilmesi bu forum ortamında uygun olmamış bana göre.Hint Müslümanların gönderdiği paradan yeni haberdar oluyoruz bir çoğumuz.Ama bu paranın Atatürk tarafından kendi himayesine geçirilip, bunların art niyetle kullanıldığını söyleyemeyiz.Kurtuluş Savaşı sırasında yine Pakistan ve Afganistan'dan 100.000 altın gönderilmiş ve bu para da yine Atatürk tarafından alınmıştır.Ama bu iki para da mal varlığı edinebilmek adına yapılmıştır diyemeyiz.Zaten bu 100.000 altının 90.000'e yakını Rusya üzerinden geldiği için Ruslarda kalmıştır.İlk sayfadaki liste de geçen mal varlıkları;
582 dönüm çeşitli meyve bahçeleri ; herhalde bu meyve bahçelerini kendisi için yaratmadı..
Aynı şekilde bununla birlikte gelen bir çok ziraat işlerinide..
Kurulan fabrikalara dikkatinizi çekerim, hepsi döneminin en gerekli yatırımlarını gerçekleştirmek için kurulmuş.
Vasiyetnamesinde mal varlığını bıraktığı yer CHP, halkın temsil edildiği bir parti.Daha sonraki nemalandırmalardan kalan gelirler ise, Türk Dil Kurumu ve Türk Tarih Kurumu'na tahsis edilmiş (%50-%50 oranında)
Eğer Atatürk 1938 yılında vefat etmeyip yaşamaya belli bir süre daha devam etseydi, bu mal varlığının ne kadar güzel bir şekilde Türk milletinin yararına kullanılacağından şüphe yoktur.
1 kadeh rakı ve bir çocuk gülümsemesiyle mutlu olan bu adam parayı neylesin Allah aşkına,siz söyleyin..
Savarona yatı 4 Milyon dolara alınmış;hükümet tarafından.Atatürk'ün hasta olduğu dönemlerde alınmış bu gemi de.Şu vatan için canını ortaya koymuş bir insan için, Allah aşkınıza bunu da çok görmeyin. Konuya hakim arkadaşların sormak istediği bu mal varlığının haksız yere elde edildiği ve bunun nedeni ise;nedenini hiç birimiz bilemeyiz. Böyle birşeyin olup olmadığını da.Unutmayın ki tarihî olaylar, bulunduğu döneme göre değerlendirilir. 
En son HakanMutlu tarafından Prş 18 Şub 2010, 22:05 tarihinde değiştirildi, toplamda 5 kere değiştirildi
|
|
Mehmet İslam
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 22:05
| Alıntı: |
| ne biliyim arap alfabesini kullansın, |
Gelişmişliğin alfabeyle hiçbir ilgisi bulunmamaktadır.
Hiç harf devrimi yapmayan Japonya dünyanın teknoloji devi güçlü devletleri arasındadır.Keza yunanistan hiç harfi devrimi yapmadan AB üyesi olmuştur.
Ayrıca latin alfabesini “Türk Alfabesi” diye sunmak büyük bir saflıktır.
Harf ve dil inkılabıyla 100 binlerce Osmanlı İslam eseri tarihin tozlu raflarına kaldırılmış, bir ulusun hafızası bir günde sıfırlanmıştır.
| Alıntı: |
| monarşiyle yönetilen bir ülkeye göç etsin |
monarşi sadece saltanatla olmaz, meclis dikatörlüğü yapan liderler de olmuştur tarihte.
| Alıntı: |
| fes takıp sokakta gezsin |
medeniyeti şapka takmak zanneden, bilim ve teknikte bir adım ilerleyemeyen çağdaş yobazlara ne demeli?
| Alıntı: |
| oğlunu medrese de okutsun |
Nizamiye medreselerinde hem pozitif bilimler hem de dini bilimler birlikte okutulmuştur.
| Alıntı: |
kadınların seçimlere aday olmalarına engel olsun, |
Kadınlara veya erkeklere "seçme ve seçilme hakkı verilmesi" Mustafa Kemal'in sultası döneminde zaten hayata geçememiştir. Adına "cumhuriyet" denilen bir dikta rejiminin 1950'li yıllarda artık iyice ayyuka çıkmasından dolayı halkın iradesine taviz vermek zorunda kalınmış ve çok partili döneme geçmek zorunda kalınmıştır. Ancak bu tarihten sonra seçme ve seçilme söz konusu olabilmiştir.
Yani rejime “cumhuriyet” adı verilmesi tamamen aldatmacadır.Dilerseniz bunu her türlü ispatlarım.Yeter ki küfretmeden yazın.Malûm ,küfretmeyen bir kemaliste rastlamak çok zor. Ben de çok güzel ,kafiyeli,söz sanatları bol olan küfürler ve hakaretler biliyorum;ama bunları sarfetmek istemem.Ben saygı sınırlarını aşmamaktan yanayım.Küfretmek ,mantıklı cevap vermekten aciz insanların işidir.
En son Mehmet İslam tarafından Prş 18 Şub 2010, 22:19 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
MurataruM
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 22:10
Bence Ataturk iyi ki simdi hayatta degil. Yoksa onu da savcinin biri iceri alir evini, isyerini, bilgisayarinin hard diskini, cocugunun cizgi filimlerini alir gotururlerdi bir gece ansizin...
Ayrica bu ne kadar bos ve gereksiz bir tartismadir. Ne olacakti yani koskoca Turkiyenin kurucu liderinin hic mi mal varligi olmayacakti. Bari padisahlarin da mal varliklarini inceleyin bakalim neler bulacaksiniz...
Zamanin sartlarini anlamaya calismadan bugunle karsilastirmaya calisiyorsunuz. Sonucta da anlam veremediginiz sonuclar cikariyor ve bu sonuclari size birilerinin aciklamasini bekliyorsunuz. Cevap aramak yerine biraz tarih okursaniz aslinda bu sorulara gerek olmadigini goreceksiniz...
Son olarak Ataturkun mal varligina soyle bir goz attim. Bence o donem icin Turkiyenin en zengin kisisi olmasi mumkun degil. Kockoca Osmanlidan kala kala bir avuc koylu mu kaldi?? Istanbulda Izmirde kesinlikle Ataturkten cok daha zengin kisiler vardir.
|
|
HakanMutlu
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 22:20
küfretmeyen bir kemaliste rastlamak çok zor
Küfretmeyen kemalist geldi hanıııım. 
Tek söyleyeceğim yine aynısı tarihi olaylar, zamanına göre ele alınır.
Cumhuriyet kandırmaca falan değildir.Uygulanması kısıtlı olmuş olabilir.Ama ha deyince olmuyor bu işler.
Kadınlara seçme hakkı verilmiş, birçok ülkeden önce.Uygulanamamış olabilir.Ama sen hâla olayları bugünki ortamın için de ele almak istersen ona birşey diyemem.Burada oturupta bu ülkeyi kuran insanı yargılamak mantığı nedir? Yaptığı işlerin tümüne yanlış demek nedir? Bu adam ilah mı yahu, hatası yok mudur? Ki hataları varsa bile bu birilerini kandırmak, kişinin özgürlüklerini kısıtlamak hiç değil. Bir milletin, devletin devamı için gereken her durum kendi döneminde muvafıktır.Sizin Atatürk yerinde olup o dönemdeki olayları yönetmenizi; açıkçası şu an çok isterdim.Umarım demek istediğim anlaşılmıştır.Herkesin fikri tabii ki önemli ama konuştuğumuz şeylerin nereye nasıl gittiğini irdelemek lazım.Küfür meselesine gelince kim etmişse ayıp etmiş.Ama Bizde de kafiyeler mevcuttur demek de hiç hoş değil.Kafiye bilgimizi hem küfreden, hem küfre hazırlanan arkadaşlar şiir bilgilerinde kullansınlar. Herkese iyi akşamlar ve saygı dolu tartışmalar dilerim.
|
|
fumaser
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 22:30
atatürk o zamanda bazılarına ne kadar büyük bir yara bırakmışki torununun torunları bile gocunur olmuş
|
|
benersoy
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 22:33
| Alıntı: |
| Bu ülkede rahat konuşabiliyorsan onun sayesinde ne çabuk unutabiliyoruz değil mi ?? |
Allahdan baskasina güvenen dayanan insan, ne zavalli insandir!
mustafa kemal bir vesiledir!
ne demek bu ülkede rahat konusabiliyorsan!
ben avrupada rahat konustugum kadar, ülkemde rahat konusamiyorum!
ben neye sahipsem beni yaradan Rabbime sahibim!
ona sükreder, onu anarim!
artik atatürkü putlastirmayi ilahlastirmayi birakinda huzur icinde yatsin.
|
|
Figen
13 yıl önce - Prş 18 Şub 2010, 22:34
Mustafa Kemal Atatürk 1932 senesinde demiş ki (Afet Inan-Atatürk'ten Hatıralar (1950)
"İnsan hürriyet vasıtası olarak servete sahip olmalıdır. Yoksa servete esir olmak için değil."
Atatürk mal varlığını, kendi tuttuğu günlüklerde bir bir kaleme almış. Son derece şeffaf. Edindiği malların hemen hepsinin hediye olduğunu görüyoruz bu günlüklerde. Hediye olmayanları ise (bazı toprakları) kendisi yine halkın yararına kullanmak üzere fabrika ve çiftlik kurmak için el koymuştur. Fakat Atatürk mallarını kendisi kullanmadığı gibi, hemen hemen hepsini bağışlamıştır. Kurduğu ve bağışladığı tesisler arasında sadece 1 bira fabrikası yoktu, ,1 malt fabrikası, 1 buz fabrikası, bir gazoz fabrikası, 1 tarım aletleri fabrikası, 2 pastörize süt fabrikası, 2 yoğurt imalathanesi de vardı. Ankara'da, Silifke'de, Tarsus'ta, Dörtyol'da, Yalova'da dev çiftlikler kurdurmuş ve bu çiftliklerde tarım teknikleriyle köylüye örnek olmak istemişti. Bu çiftlikler sayesinde süt, tereyağı, yoğurt, peynir imalathaneleri, pulluk ve bira fabrikaları, sebze ve meyve bahçeleri kurulmasını sağlamış, Atatürk, ürünlerini parayla satın almış. Yani malını kendine gelir getirmesi için değil, ülkeye verimli halka örnek olması için kullanmıştır.
|
|
| sayfa 4 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
