 sayfa 61  |
| Seçim Barajı düşürülsün mü? |
| Evet |
  
|
66.0% |
[384] |
| Hayır |
|
34.0% |
[198] |
|
| Toplam Oy : 582 |
|
 |
Necati1993
8 yıl önce - Pzr 12 Nis 2015, 18:03
çözüm sürecini baltalamaya çalışan bir demirtaş var. başkanlığa karşılar. yeni anayasaya karşılar. doğuyu terörize eden onlar. 6-7 ekim olaylarında hdpnin neler yaptığını gördük bu kafayla meclise girerlerse. türkiye cumhuriyeti kaybeder.
|
|
mustafaeksi
8 yıl önce - Pzr 12 Nis 2015, 18:22
Tüm kürt halkını kendi ideolojisi ve baskısı altına alabilir ayrılıkçı bir politika izleyebilir devlet otoritesine karşı ayaklanmalar başlatabilir
hDp hiç bir zaman kitleleri kontrol altında tutamaz bir süre sonra kontrolü terör örgütlerine kaptırabilir bunu en son kobani olaylarında gördük hdp pkk nın legal yüzüdür
| Alıntı: |
| Ne gibi kötü sonuçlar |
|
|
habass
8 yıl önce - Pzr 12 Nis 2015, 18:26
Baraj kalksın, herkes meclise girsin..
|
|
M Hamdi
8 yıl önce - Pzr 12 Nis 2015, 18:28
Başkanlık sistemi gelmeden barajın kalkması sıkıntı yaratır.
|
|
Necati1993
8 yıl önce - Pzr 12 Nis 2015, 18:29
başkanlık sistemi eğer gelirse baraj 0 oluyor
|
|
Ömer YILMAZ
8 yıl önce - Pzr 12 Nis 2015, 18:44
| Alıntı: |
| ömer bey diyelim diyarbakırda hdp 6 akp 4 vekil kazandı hdp %10 u geçemeyince o 6 vekil akpye gelicek herhalde ? |
eğer yüzde 10 barajını aşan ve 1 milletvekili çıkaracak oyu almış parti yoksa o seçim çevresinde hepsi en çok oy alan partiye gider.
| Alıntı: |
| Başkanlık sistemi gelmeden barajın kalkması sıkıntı yaratır. |
Evet AKP için barajın kalkması büyük sıkıntı yaratır. Çünkü seçim barajı 90'lıların bitmesi ile ve 2000'lilerin başlaması ile AKP gibi büyük partileri yarattı. Eskiden (hemen hemen) her görüşten parti mecliste yer alabiliyordu. DSP ile CHP aynı anda mecliste olabiliyordu. Anap ve Doğru Yol aynı anda mecliste olabiliyordu. Refah Partisi ve MHP de mecliste olabiliyordu. Açıkçası bu durum koalisyonu şart koşsa da biz bu durumu ülkemiz adına fırsata çeviremedik. Baktığınız da bu partilerin birbirine yakın olması beklenirken ANAP'la DYP, DSP ile CHP(öncülü SHP) birçok konuda ayrı düşüyorlardı. 2002 seçimleri ile büyük partiler dönemi AKP ve CHP ile başlamış oldu. Seçmen oyunun boşa gitmemesi için belli siyasi görüşlerde birleşmek zorunda kaldı.
Ülkede HDP'yi saymazsak 3 ana siyasi görüşün hakim olduğu görünüyor, 2007 seçimleri itibariyle. AKP, CHP, MHP. 1990-2002 ve 2002-2015 arası dönemleri karşılaştırdığımızda ilkinde barajı geçebilen parti sayısı 4'ten fazla oldu, ikinci dönemde 2002'de 2 parti, 2007 ve 2011'de ise 3 parti barajı aşabildi. 2002'de 3-4 parti baraja yakın oylar almalarına rağmen meclise giremedi, bu partilerin seçmenleri sonraki seçimlerde 3 farklı siyasi partiye yönelmek zorunda kaldılar.
Üstte değim gibi barajın kalkması AKP için kötü olur, sadece AKP için değil, CHP için kötü olabilir, hatta MHP için de kötü olabilir. Baraj olmasaydı, halk rahatlıkla diğer partilere yönelebilirdi.
|
|
genc7091fb
8 yıl önce - Pts 11 May 2015, 12:36
türkiye koaliyona götrümeyecek sistem lazım.onun için başkanlık sistemi mutlaka gelmeli,kim gelecekse tek başına gelmesi lazım.
|
|
ads 1940
8 yıl önce - Pts 11 May 2015, 14:56
Eğer HDP %10'luk barajı geçerse barajın aşağılara çekilmesi yada kaldırılması yönünde gereken adımlar atılabilir.
|
|
Sefa K
8 yıl önce - Pts 11 May 2015, 15:55
Hdp anayasaya karşı denilmiş. Hdp akpnin dayattığı anayasaya karşı. Tıpkı chp mhp gibi.
Önerilen başkanlık sisteminin savunulacak tarafı yok. Çünkü başkanı denetleyen bir mekanizma yok. Dolayısıyla bu başkanlık değil diktatörlük otoriterlik padişahlık sultanlık ve her ne çeşit tek adam sistemi varsa o.
Bugün esadı eleştirenler aynı onun gibi bir düzen kurmak istiyor. Aynı mübarek kaddafi gibi.
|
|
!yunus!
8 yıl önce - Pts 11 May 2015, 15:57
| Alıntı: |
| Çünkü başkanı denetleyen bir mekanizma yok. |
Baskani sececek sistem olacak ama, onemli olanda bu degilmi?
|
|
| sayfa 61 |
