 sayfa 8  |
 |
ismail özçelik
12 yıl önce - Cmt 29 Oca 2011, 23:26
| Alıntı: |
| millet 250 bin 300 bin nüfuslu ilçeler için il olsun mu olmasın mı tartışması yaparken, siz kıymetli vaktinizi 14 bin nüfuslu bir kasabanın vilayet yapılması/yapılmaması üzerine yoğunlaştırdınız! tebrik ederim?!?!? |
Ben illa olsun demiyorum olmasının avantajlarını anlatıyorum Sivas ve bölge için. Sivas'a en yakın 50.000 nüfus üzeri şehir Tokat dikkat ederseniz, ilçelerimiz değil.
Ayrıca bir yerin il olması için nüfus çok mu önemli coğrafi konumda önemli bence.
Ayrıca Suşehri'nin il olmasını istemeyenlerin bölge halkının çektiği zorlukları anlaması için orada biraz yaşamasını tavsiye ediyorum. Buradan sanki babamızın malı gibi ayrılmasın dediğimiz yerde insanlar mağdur oluyor.
En son ismail özçelik tarafından Cmt 29 Oca 2011, 23:28 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
beratdemir
12 yıl önce - Cmt 29 Oca 2011, 23:27
Vallahi ben illik davası yapmıyorum, hatta il olmasına da karşıyım. Zaten artık il de olamaz. Merkez nüfusu 14 bine düştü. Bu iş artık temelli gündemden kalktı. Dediğiniz gibi olmayacak işleri konuşmanın gereği yok. Olabilecek işler konuşulsun artık.
|
|
beratdemir
12 yıl önce - Cmt 29 Oca 2011, 23:30
Sivas Suşehri arası 1 saat 15 dakikaya indi. Ayrıca Geminbeli tüneli de açılınca ortada zorluk da kalmayacak.
|
|
ismail özçelik
12 yıl önce - Cmt 29 Oca 2011, 23:32
| Alıntı: |
| Vallahi ben illik davası yapmıyorum, hatta il olmasına da karşıyım. Zaten artık il de olamaz. Merkez nüfusu 14 bine düştü. Bu iş artık temelli gündemden kalktı. Dediğiniz gibi olmayacak işleri konuşmanın gereği yok. Olabilecek işler konuşulsun artık. |
Olabilecek bir şey il olursa il nüfusu 7 ilden daha fazla olacak yani ülkemizde küçük iller mevcut. Her şey nüfus değil.
|
|
beratdemir
12 yıl önce - Cmt 29 Oca 2011, 23:42
Arkadaş şu konuyu kapatalım tamam. Olmayacak işleri konuşmanın faydası yok. Suşehrini ilçe olarak nasıl kalkındırmalıyız bunu konuşmak daha mantıklı.
Olabilecek şey değil. O illerin merkez nüfusu 14 bin değil.
|
|
MeteHan!
12 yıl önce - Cmt 29 Oca 2011, 23:44
Bende bir Sivas-Kangal'lı olarak bu başlıkta bir mesajımın olması gerektiğini düşünüyorum. 
Kangal'ın nüfusunun 25.907 olması beni şaşırttı.
Epey fazlaymış.
|
|
beratdemir
12 yıl önce - Cmt 29 Oca 2011, 23:49
Sivas Türkiye nin toprak büyüklüğü olarak ikinci ili olarak güzel ve de böyle güzel olarak kalmaya da devam edecektir. Ülkeyi küçücük toprak parçalı illerine bölmek yerine büyük toprak parçalı illere çevirmek daha iyi. Hem kamu masrafları da böylece daha da azalacaktır.
Bilgisayar ve internet çağında artık her yer birbirine yakınlaşıyor, coğrafi uzaklıklar sorun olmaktan çıkıyor.
|
|
sebasteia
12 yıl önce - Pzr 30 Oca 2011, 00:32
kayseri büyükşehir belediye başkanı özhaseki'nin bir kaç yıl evvel dinlediğim çok güzel bir konuşması vardı, özhaseki, türkiye'de şehir sayısının 30 civarında olması gerektiği, il olan bir çok yerleşim yerinin şehir olamadığı, şehir olmak için belli kültürel, tarihi, ve sosyal zenginlik ve jeopolitik-bölgesel merkez olabilme, kültürel ve sosyal çok temel bazı alt yapı yatırımlarına sahip olma şartının olması gerektiğini söylüyordu. bence sonuna kadar haklıdır. türkiye'de yeni iller yaratıp kamu yatırımlarını heba etmektense coğrafyaya düzenli dağılmış, ekonomik gelişmişlik farkları en aza indirilmiş altyapıları güçlü 30-35 tane il olsun türkiye'ye yeterli.
|
|
ismail özçelik
12 yıl önce - Pzr 30 Oca 2011, 01:11
| Alıntı: |
| kayseri büyükşehir belediye başkanı özhaseki'nin bir kaç yıl evvel dinlediğim çok güzel bir konuşması vardı, özhaseki, türkiye'de şehir sayısının 30 civarında olması gerektiği, il olan bir çok yerleşim yerinin şehir olamadığı, şehir olmak için belli kültürel, tarihi, ve sosyal zenginlik ve jeopolitik-bölgesel merkez olabilme, kültürel ve sosyal çok temel bazı alt yapı yatırımlarına sahip olma şartının olması gerektiğini söylüyordu. bence sonuna kadar haklıdır. türkiye'de yeni iller yaratıp kamu yatırımlarını heba etmektense coğrafyaya düzenli dağılmış, ekonomik gelişmişlik farkları en aza indirilmiş altyapıları güçlü 30-35 tane il olsun türkiye'ye yeterli. |
Öncelikle size şu başlığı okumanızı tavsiye ediyorum. http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?t=98362
Sonra birkaç cevap vermek istiyorum:
1. Dünyanın hiçbir yerinde şehir sayısını devlet belirleyemez. Türkiye'de de belirleyemez o yüzden zaten hali hazırda 250'den fazla şehrimiz var.
2. İl ile şehir aynı değildir.
3. İl sayısı yeni bir sistem ile azaltılabilir. Ancak bu mevcut yapı ile mümkün değil. Bu yapıda çoğalması daha iyi.
|
|
Fatih C1
12 yıl önce - Pzr 30 Oca 2011, 23:18
İlçelerin nüfusunun azaldığı yönündeki tespitin bir dayanağı yoktur. Hepimiz biliyoruzki aslında Sivas' ta yaşayıpta kaydı ilçelerden olan birçok kişi vardı. Şimdi bunlar asıl oturdukları yere yani Sivas'a alındı. İlçellerde bu yüzden düşmüş gibi göründü. Halbuki bu çalışma olmasaydı düşüş değil artış olacaktı. Yani genel nüfustaki 8 binlik artışta ilçelerinde katkısı var ama bu nüfus merkeze kaydığı için azalmış gibi görünüyor.
Eğer hala merkezde oturupta kaydı ilçelerde görünen kişi fazla değilse seneye ilçelerdeki artışı göreceğiz. Genel nüfustaki artış bence artık göçün durduğunu gösteriyor. En azından gelenler gidenlerden daha fazla.
Benim merak ettiğim geçen yıla oranla Sivas'ta oturan örneğin Kayserilinin örneğin Tokatlının örneğin Erzincanlının sayısında bir artış olup olmadığı. Eğer başka kentlerde yaşayan insanlar Sivasa daha çok gelmeye başlarsa bu gelişimin göstergesi olur. Henüz bu istatistik açıklanmadığı için bilemiyoruz ama açıklanınca onada bakarız.
Yinede Sivas' ta kayıtlı olmayanlara yönelik çalışma yapıldığı için şu an net birşey söylemek biraz zor en azından bu yükseliş önümüzdeki 3-5 sene sürerse Sivas artık göçü tersine çevirmiş anlamına gelir. Şimdiden kavga etmenin pek anlamı yok 
|
|
| sayfa 8 |
