1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 5  |
 |
Rüştü BAKMAZ
13 yıl önce - Pts 18 Oca 2010, 19:15
| Alıntı: |
| Anlamadığım konu, benim cebimdeki para hakkında konuşma ve başlık açma hakkını nerden alıyorsunuz? |
Hani cebinde para yoktu? 
Başlık açmak için başka hangi izinler alınmalı haşmetmeap? Memleketin gerçek kriz dönemlerinin ortaya konması rahatsız mı etti? Kriz nasıl birşeymiş insanlar görsün işte neden gocunuyorsunuz?
|
|
MeteHan!
|
|
MeteHan!
13 yıl önce - Pts 18 Oca 2010, 19:24
Bir gecede 2.1 Katrilyonluk Zararın Sorumlusu Ecevit-Bahçeli-Yılmaz...
Türkiye'nin ekonomik ve sosyal dokusunda yıllarca onarılamayacak hasara yol açan 2001 Krizi'nde dönemin hükümetinin sorumluluğu bir defa daha belgelendi. Şubat 2001 Krizi'ne ilişkin olarak Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun hazırladığı raporu BUGÜN açıklıyor. Rapor, dönemin Başbakanı Bülent Ecevit ile Başbakan yardımcıları Devlet Bahçeli ve Mesut Yılmaz'ı, baş sorumlular olarak gösteriyor.
LİDERLER GEÇ KARAR VERDİ
Krizi mercek altına alan raporu Başbakanlık Müfettişi Bahri Kızılkaya, Bankalar Yeminli Murakıbı Haluk Tözüm ile Merkez Bankası müfettişleri Kenan Alpdündar ve Işıl Zerey hazırladı. 22 Temmuz 2005 tarihinde tamamlanan 72 sayfalık raporda, krizin patladığı 19-21 Şubat 2001 tarihleri arasında, eski kurdan yapılan döviz satışları sonucu ortaya çıkan kamu zararına dikkat çekildi. DSP, MHP ve ANAP'ın üçlü koalisyon döneminde yaşanan krizde, ekonomi bürokratlarından çok, siyasi sorumluluğunu zamanında yerine getiremeyen liderlerin gecikmesinden dolayı zararın büyüdüğü iddia edildi. Koordinasyon sağlanamadığı için krizin iyi yönetilemediği belirtilen raporda şöyle denildi: "IMF, krizin çıktığı 19 Şubat 2001 günü Hükümeti 'dalgalı kura geçin' diye uyardı. Ancak Hükümet, sonuçlarından korktuğu için, hızlı hareket etmeyip, bir gün sonra bu kararı uyguladı. Yani, dalgalı kura geçiş kararı 20 Şubat 2001 akşamı alınabilecek iken, bir günlük gecikmeyle 21 Şubat'ı 22 Şubat'a bağlayan geceye bırakıldı. Böylece Merkez Bankası'nın 21 Şubat 2001 Çarşamba günü yaklaşık 3.5 milyar dolar tutarındaki döviz rezervini düşük kurdan satmasına sebebiyet verildi. Bunun Türkiye'ye maliyeti, o günkü değerler üzerinden 2.1 katrilyon lira oldu."
Bugün
|
|
Berat Öz
13 yıl önce - Pts 18 Oca 2010, 19:33
| Alıntı: |
Memleketin gerçek kriz dönemlerinin ortaya konması rahatsız mı etti? Kriz nasıl birşeymiş insanlar görsün işte neden gocunuyorsunuz?
|
Nasıl rahatsız etmesin üstad.Bu gibilere 2001 krizinin hatırlatılması onları hayli acıtıyor.Gerçek krizin ne olduğunu görmek açısından 2001 krizi en bariz
örnektir.Hırsızlığın,yolsuzluğun,hortumculuğun,vurgunun,bankaların içinin boşaltılması vs. gibi her türlü pis işlerin döndüğü o yılları kim unutabilir?Bu yazılanları hazmedemeyen varsa soda içsin.Gerçek tarihten gerçek krizden bahsediyoruz burda.
Bu arada bu krizin sorumlularının yaptıkları yanlarına kar kalmadı.İlk seçimde hatta bugüne kadarki 5 seçimde boylarının ölçüsünü aldılar.Millet onları sandığın dibine sokup okkalı bir tokat attı.Bundan sonrada devam edecek.
|
|
neomer
13 yıl önce - Pts 18 Oca 2010, 19:42
Allah memleketimize tekrar o günleri yaşatmaz inşallah.
Çoğu insan ekonomik kriz nedir onu bile bilmez yorum yazar.
Her taraf özelleşti satıldı der, o yıllarda satılan kuruluşların yaptıkları zararlarla neler yapılabileceğini bilmezler.
Aç ölüyoruz der, zamanında bir kuru ekmeğe muhtaç olduğunu unutur, eldekinden daha fazlasını ister.
Paramız yok denir memlekette milyonlarca araba ev satılır.
Enflasyon nedir bilmiyormuş gibi zamanında senede yüzde %100 ün üstünde zam yapıldığında bile maaşının yetmediğini unutur.
Zamanında günde yüzlerce vatandaşımızı kaybettiğimiz trafik kazalarını unutur, bugün yapılan yolları görmez.
..vs vs
Hepimiz insanoğluyuz ve nefsimiz var. Tabiki daha iyisini isteyeceğiz, bunda da haklıyız.
Ama yapılanlara yok demek, görmezden gelmek veya geriye gittik demek olsa olsa "önyargı" olur. Diğer yönetimleri de yaşadık arkadaşlar. Birşeyi kabullenmek lazım. 2002 den bu yana memleketimiz diğerlerine göre çok daha iyi yönetiliyor.
Ama yeterli mi ? Tabiki değil. Bunun içinde mevcut yöneticileri hiçbirşey yapmamış gibi görüp karalamak yerine daha insaflı ve akılcı konularla konuşmak daha mantıklı olur.
Açız, öldük, bittik gibi hiç de "inandırıcı" olmayan sözlerle değilde konuya daha gerçekçi yaklaşmak iyi olur kanımca.
|
|
ibrahim alıcı
13 yıl önce - Pts 18 Oca 2010, 19:43
Yandaşlar,istediğiniz kadar gözlerinizi kapatın aslında sizde neyin ne olduğunu biliyorsunuz ama işinize gelmiyor doğruları söylemek!
2001 Krizi falan hikaye,2009 Krizi gibi bir kriz bugüne kadar yaşanmadı.
Aslında 2009 krizinde alınacak bir şeyde yok ki yani hükumetin'de yapacaklarıda sınırlıydı,Dünya çapında bir kriz'di bu.Haa,İktidar yanlılarından şunu beklerim ''2001 Krizini hükumet çıkardı,2009 Krizi'nin etkileri ona göre çok daha ağırdı ancak Dünya çapında bir krizdi,Hükumetin yapacaklarıı sınırlıydı''
Bunu bile diyemiyorsunuz,Daha yok efendim 2001 Krizi en ağır olanıydı falanda filanda,2009 krizi Sonucunda halk belini doğrultamadı..Yazıktır insaflı yorum yapın birazda,Partizanlık gözleri kör ediyor..
|
|
Selcuklular
13 yıl önce - Pts 18 Oca 2010, 19:57
Arkadaşlar ecevitin şu videosu piyasada yok bir ara vardı, halbuki muhalefet olsa yayınlamadığı yer kalmamıştı. Bulalım bunu dağıtalım.
|
|
Kazım Arslan
13 yıl önce - Pts 18 Oca 2010, 20:27
| Alıntı: |
Yandaşlar,istediğiniz kadar gözlerinizi kapatın aslında sizde neyin ne olduğunu biliyorsunuz ama işinize gelmiyor doğruları söylemek!
2001 Krizi falan hikaye,2009 Krizi gibi bir kriz bugüne kadar yaşanmadı. |
Yandaş be.. Elinizi yüreğinizin üzerine bir koyun be..
O zamanla bu zaman arasındaki farka bir bakın yahu.. Anlayin yahu.. Lütfen be..
2001'de Dünya'da kriz yoktu.. Ona rağmen biz en büyük krizlerimizden birini yaşadık..
2009'da Dünya'da çok büyük bir kriz oldu ve devam ediyor.. Ona rağmen biz oldukça hafif atlatıyoruz..
Ben şimdiki hükümet yanlısı değilim, savunmam da.. Ama bu kadar da bakarkörlük olmaz ki..
|
|
Engin
13 yıl önce - Pts 18 Oca 2010, 20:41
| Alıntı: |
Burada sıra Kılıçdaroğlu tarzı siyasete geliyor Plan-proje, kriz ekonomisi yönetimine birşey çıkmadı konu döndü dolaştı yolsuzluğa geldi İki dayanak var; kömür ve çamaşır makinesi. Tekrar söyleyeyim.. Kömür AK Parti'nin kendi hazinesinden dağıtılıyor. Çamaşır makineleri ise kaymakamlık tarafından dağıtılmış. Belediye dağıtsa tamam da kaymakam niye seçtirmek istesin kendini, adam zaten Ankara'dan atanıyor
|
yahu sen ne kadar zekisin, inşallah başbakanın oğlu gibi bir iş adamından burs bulur güzel okullarda okursun ne diyeyim.
ak partinin kendi hazinesi? kendi derken partilerin devlet bütçesinden aldıkları parayı kastediyorsun sanırım. yani bizim vergimizden aldıkları para. çok savunduğunuz demokrasiyi baltalayan, parası olmayanın asla seçim kampanyası yapıp meclise giremeyeceği sistemi yaratan uygulamanın ta kendisini savunuyorsunuz yani?
kaymakam da atanıyormuş. yesinler. yerel bir politika idiyse, neden başbakan "yardımlar götürüleceeek" diye yırtındı, bu işin üzerinden rant sağlamaya girişti? ben bir partinin devlet bütçesini oy için istismar ettiğini söylüyorum, siz işinize geldiği gibi belediye ölçeğine indiriyorsunuz bunu.
| Alıntı: |
| Bize göre gerek var, en gerekli şey üretim hatta. Bunu Erbakan'dan beri savunuyoruz. Erbakan başbakan olmadan önce de(koalisyon dönemlerinde başbakan yardımcılığı yaptığı 1970li yıllar) uygulamaya çalıştı ağır sanayi hamlesini, olduğu zamanda(RefahYol koalisyonu başbakanlığı), olduktan sonrada..Ama bazı muhalif fikirler ağır sanayi ile birlikte şeriat da gelecek diye korktular (başbakan yardımcısı olduğu dönemin koalisyon ortağı parti) |
büyük yanlışın var.
erbakan'dan korkan muhalifler chp falan değil, bugün akp'yi oluşturan "yenilikçiler"di. biz şeriat getirmeyiz, gömlekleri değiştirdik, ofer'le çalışırız, galataport'u, mayın ihalesini takır takır israil'e veririz diyenlerdi.
erbakan'nın adını ağzına alma lüksü en son akp'nindir. " target="_blank" class="postlink">bu videodaki politika ile akp'nin uyguladıklarının binde bir benzerliği var mıdır?
| Alıntı: |
| Alakaya bak Birinde savaş var diye savaşa girilmediği halde, dışarıdan almadığımız, kendi ürettiğimiz buğdaylar stoklandı ve saklandı, diğerinde kriz varken banka kapatılmadı İkisi birbirine ne kadar benziyor değil mi |
büyük bir algı sorununuz var.
"dış gelişmelerden ötürü kriz var" tezini savunanların, II. Dünya Savaşı'nın bir "dış etken" olduğunu, İnönü beceriksizliğinden ibaret olmadığını yok saymasını hatırlattım ben.
bence 2001 krizi ile bugünü karşılaşmak yeterince yüceltmiyor.
siz düyun-u umumiye ile, osmanlının çöküşü ile falan da karşılaştırın.
çünkü bugün o kadar berbat bir ekonomimiz var ki, başka bir karşılaştırma yeterince ak göstermiyor tabloyu. 
sahi %780 artan bütçe açığı, dış kaynaklı mı?
vergiye bağladığımız sömürgelerimiz aylıklarını ödememişlerdir kesin
|
|
mcagri
13 yıl önce - Pts 18 Oca 2010, 21:10
| Alıntı: |
| sahi %780 artan bütçe açığı, dış kaynaklı mı? |
Bu % 780 sahtekarlığıyla ilgili uzunca bir şey yazmıştım. Tebiyem elvermediği için sildim.
İnsanda biraz utanma olur, bile bile çarpıtılmış rakamları ve kelimeleri burada yayınlamaz. Bu % 780 yalanını da bir ara kandırılmaya çalışanların anlayacağı şekilde afişe etmek lazım. Zamanında TÜİK'in enflasyon rakamları yanlış diye de çok yalan söyleyenler oldu. Düzenbazlıklarının tek tek, ekmekle, yumurtayla, doğalgazla, otobüs biletiyle, domastesle, elektrikle anlatarak ortaya döktük. O gün ağızlarını açamamışlardı, bugün aynı TÜİK'in rakamlarını kullanıyorlar.
% 780'miş. Sevsinler sizin rakam çarpıtma sanatınızı...
Not: Matematikten bihaber bir arkadaşımızvar, ilgili başlığımı okuyup faydalansın.
En son mcagri tarafından Sal 19 Oca 2010, 02:27 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
| sayfa 5 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
