1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 5  |
 |
alp bey
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 01:51
sevgili kürt kökenli arkadaşlar bu kadar neden alınıyorsunuz ki ....kürtlerin mezoptamya bölgesine gelmeleri türklerin anadoluya gelmesinden çok önce geldiği açıktır..kürtler med (pers değil)soyundandır...ama türklerin orta asya dan göç ederken bir çok aşiret kabile asimile olmuştur...dünyanın birçok yerine gitmişlerdir (kızılderililer, vikingler, macarlar, bulgarlar, hindistan bölgesinde ve çinde ve son olarak melüncanlar)...hatta osmanlı zamanında sudan etiopya gibi bölgelerde kalan bir çok türkün olduğunu bunların soyundan gelenlerin bakan olduğunu ve bunu itiraf ettiklerini...türklerin anadoluya göçü sırasındada selçuklu zamnındada türklerin ortadoğuda (mezopotamya dahil)hakimyeti vardı ve burda birçok türkmen topluluğu vardı...bunların birçoğunun asimile olduğunu bu aşiretlerin bir kısmı güneydoğu ve doğu anadoluda..bakın arkadaşın biri demişki eee türkler hakimdi o bölgelere ozaman türkler dilini nasıl değiştirir...öyle değğil işte...
türkler konar göçer toplum ozamanlar güneydoğuda birçok yerleşik kent var ozmanlartürklerin bir kısmı bu bölgelerde yerleşik hayata geçiyorlar...tabi dilinden kültüründen etkilenecek çünkü kendi göçebe hayatından kürtlerin yerleşik hayat sistemine geçiyor zaten asimile olmayanların batıya göçleri devam ediyor taa sırbistana kadar giden gidene ...bizimkilerde vardar ovasına gitmişler...diyeceksiniz onların kültürünü ve dilini neden almamışlar orda din fakötrü ortaya çıkıyor...ama bu yüzden kimliğini yitirmiyorlar ama bu demek değil o bölgelerdeki halktan hiç etkilenmemişler benim dedemler rumca biliyorlardı ve birçok kelimeye o isimle rumcada söylüyorlardı...işin özü bu değerli kürt arkadaşların alınmasına gerek yok burda kafatasçılık yapmıyoruz... 
|
|
Alperen_dt
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 02:34
| Alıntı: |
OrhanKinik
Güneydoğunun ve Doğunun bir bölümünü Anadoludan saymıyorsanız Kürtlerin Haymana , Cihanbeyli gibi İç anadoluya gelişleri yenilerdedir.
Erhan Afyoncu , Murad Bardakçı ve Yusuf Halaçoğlu'nun böyle saçma bir iddiada bulanacaklarını sanmıyorum. Böyle uçuk iddialar bize bir şey kazandırmaz. |
Ulkemizde dogru durust tarih ogretilmedigi icin halk fantezi hikayeleri gercek tarih saniyor.
Kurtlerin bugunki Turkiye topraklarin gelisi Turkler'den sonradir, Turk/Orta Dogu/Yakin Dogu/Musluman devletler tarihcilerin hepsi hem fikirde. Turkler'den once Guney Dogu ve Dogu bolgeleri Suryani, Ermeni, Arap Hristiyanlari, Araplar, Gurculer vardi, Kurtler bolgeye Turklerden sonra geldi, ozelikle Safevi savaslarin doneminde.
Prof. Halacoglu Osmanli arsivlerin uzerine cok onemli calismalar yapmis ve arsivleri halka aydinlatti ama Turkiye'de kitap okuyan yok ki, biz populist gazete mansetlere goz atariz, karar veririz ve herseyi bildigimizi saniriz.
Turkler yada Kurtlerin uzerine arastirma ve kitap yazmak neredeyse tabu
|
|
ibrahim alıcı
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 03:25
Orhan Bey demişki:
| Alıntı: |
| Hem Kürtler sonradan gelse ne olacak ki. Yazar ismi vererek kaynak verdiğinizi sanmayın. Bu yazarlar nerde ne zaman hangi eserlerinde böyle bir iddiada bulunmuş bunu kanıtlamanız lazım. Kaynak??? |
Murat Bardakçı ve Erhan Afyoncu
Video'yu paylaşan arkadaş,Başlığı yanlış yazmış onu'da belirtiyim.Buyrun Kaynak
| Alıntı: |
| Yusuf Halaçoğlu resmi ideoloji adına tarihii katlediyor. |
| Alıntı: |
| insanın gözünün içine baka baka yalan söylemek bilim insanlarına yakışmıyor. |
Sonra demişinizki:
| Alıntı: |
Yusuf Halaçoğlu'nun böyle saçma bir iddiada bulanacaklarını sanmıyorum.
|
???Valla Yusuf Halaçoğlu'nu tarihi katletmekle suçlayıp hemen akabinde Saçma iddialar'da bulunacağını sanmıyorum demişiniz.??Ben yine'de Profesör'ün Teke Tek Programındaki konuşmalarından bir kesit sunayım dedim,kaynak istediniz
Yusuf Halaçoğlu:
Erkam Kavak:
| Alıntı: |
| 1515 yılında Yavuz Sultan Selim kürdanistan bölgesini hayali olarakmı telafuz ett? |
Arkadaş,Sen anlamak istediğin gibi anlıyor ve konu'yu çarpıtıyorsun,Farkettiysen ben Anadolu'ya sonradan geliyorlar diyorum.Bu adamların yeri yurdu belli,Gökden inmediler elbet.
Osmanlı tarihindeki Kürdistan bugünkü Hakkari (Çölemerik), Irak içindeki Zaho ve Süleymaniye’ye kadar uzanır. İdari bakımdan bu bölge Kürdistan diye anılırdı.Anadolu'da yok!!!
Diyarbakır'ın Kürtler için ne gibi bir önemi var,Diyarbakır'da Kürtlerin ne gibi bir tarihi var?
Diyarbakır Akkoyunlular başta olmak üzere bir çok Türk Devleti'nin beşiği haline gelmiş bie bölge.
Bir bölge'ye 100 sene önce göç et,Sonra Çakma Tarih yapmaya çalış,bura asırlardır benim de,Vay babam vay ne güzel İstanbul:)
Türkiye sınırlarında Hakkari Bölgesi dışında Kürtlerin hiç bir bölgede geçmişleri yok,Ta Kİ Yavuz dönemine kadar.
İlber Ortaylı'nın konu hakkındaki yazısı:
http://www.milliyet.com.tr/Yazar.aspx?aType=Yazar ...ID=1076625
|
|
Güzel fatih
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 06:19
ilber ortaylidan yazi
| Alıntı: |
| İngiliz kontrolündeki Irak sınırına kadar Batı İran ve Azerbaycan mıntıkası işgal edildi; Sovyetler işgal bölgesindeki Kürtler için Mahabad Cumhuriyeti’ni kurdurdular. Bu cumhuriyetin tarihi, bir kukla hükümet kurmanın ötesinde Kürtler için çok önemlidir ve Mahabad sanıldığı gibi sadece solcu bir cumhuriyet değildir. 1,5 yıl içindeki ihtilaflar, gruplaşmalar ve olaylar göstermiştir ki ömrü kısa olan |
deyip devam ediyor.Ortaylı nın yazısındanda ders çıkartmak lazım Ingilizler amaçlı yerleşip kendi amaclarına calişan kürtleri yerlestirip işgal da diyebiliriz gelecege kendilerine yani bugünlere kadar amaçlarına ulaşmışlar ve halimiz ortada.
|
|
mehmet mendoza
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 16:18
| Alıntı: |
| Bir kere Türk boyları göçer yarı göçer yaşayan topluluklardır. Dış temas hem azdır hem çok sınırlıdır. Dil yapımız bir başka dili öğrenmeye engeldir. Kolay kolay bir başka dile dilimiz dönmez. Dolayısıyla Kürtleşen Türkmenler savı palavradır. |
Burada birçoğunun yaptığı gibi oturduğum yerden sallamayacağım. Tarih uzmanı değilim fakat bu kadar saçma ve dayanaksız bir tezi de ilk defa duyuyorum.
Neye dayanarak vardığınızı anlamadığım bu sonucu doğru varsayarak soruyorum, bulgarlar, macarlar şu an türkçe mi konuşmaktadır _?
Göçebe toplulukların asimile olmaması kadar saçma bir tez mantığa aykırı bir kere.
Fakat kürtlerin anadolu topraklarına bizden sonra geldiği iddiaları da mantığa aykırıdır. Kürtlerin kökeninin Medler olduğu yönünde çok sağlam kaynaklarda bilgi mevcuttur.
En son mehmet mendoza tarafından Çrş 13 Oca 2010, 17:12 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Samet Gemici
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 16:34
Ben kürdüm diyen birini zorla Türkleştirmeye gerek yoktur.
''Ne mutlu TÜRK'üm diyene'' diyen herkes TÜRK'tür.
|
|
mine atafirat
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 16:59
| Alıntı: |
| Arkadaş,Sen anlamak istediğin gibi anlıyor ve konu'yu çarpıtıyorsun |
Ben de ynı şeyi mesajın yazarına söylüyorum. İlber Hoca'nın kaynak gösterilen yazısını ben farklı algıladım. Sn. Bardakçı ise tarihçi değildir. Tarihe meraklı bir yazardır. Sn. Halaçoğlu'nun teorilerini ise saçma bulduğumu ve samimiyetine inanmadığımı da bir çok kez belirttim. Tekrarlamak isterim. Coğrafya ile ırksal kökenin ilişkisini ise hiç anlayamadım. Üstelik yıllarca, "Kürt yoktur, dağ türkü vardır," diyen Türkiye cümhuriyeti devleti bugün bütün kurumlarıyla, "Kürt sorunundan" söz etmektedir. Bu söylemi sadece hükümete maletmek, en azından TC'nin bürokratik yapısı konusunda bilgi eksikliğinden kaynaklanmaktadır ya da art niyetli bir yaklaşımdır diye düşünüyorum
Bir an için, sizleri sevindirmek adına, Kürtlerin Türkmen asıllı olduğunu kabul etsek bile, o zaman, Türklerin bir kısmı TC'ye baş kaldırdı mı diyeceğiz? Siz de Türksünüz ama 2. sınıf Türksünüz; susun oturun mu diyeceğiz? Irksal kökenin ne kadar birleştirici ve bağlayıcı olduğunu sanıyorsunuz? Türk kökenli bir hanedanın tebasından oluşan Osmanlı devletinde Türk toplulukları isyan etmedi mi? Kurtuluş savaşımız sonrasında Yozgat'da isyan edenler Türk değil miydi? Türklere karşı isyan etmediler mi? Çeçen mücahitleri, ülkeyi yöneten Çeçenlere karşı isyan etmiyor mu? Ben, kendi payıma, bu gibi dayanaksız iddiaları yüzleşmeden kaçmak amacı güden son çırpınışlar olarak görüyorum.
Önümüze bakmamız ve yaraları sarmaya çalışmamız gerektiğini düşünüyorum.
Bu mesajı yukarıda alıntı yaptığım mesaja cevap olarak yazdım. Saygılar.
En son mine atafirat tarafından Çrş 13 Oca 2010, 17:07 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Orhan Kınık
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 17:01
| Alıntı: |
Neye dayanarak vardığınız bu sonucu doğru varsayarak soruyorum, bulgarlar, macarlar şu an türkçe mi konuşmaktadır _?
|
Macarlar ve Bulgaristan Bulgarlarının Türk olduğnu nerden çıkarttınız. Romantik Türkçülerin saçma sapan iddialarını bir kenara bırakalım artık. Çuvaşlarda Hrıstiyan ama Türkçe konuşuyorlar . Gökoğuzlar da aynı şekilde. Ağır Slav baskısına rağmen dillerini kaybetmemişlerdir. Macarlar farklı bir dil kullanıyorsa ana dilleri geçmişte Türkçe olmadığı içindir. Karaimler 300-400 haneyi geçmedikleri halde dillerini unutmamışlardır. Dil kaybı öyle iddia edildiği gibi kolay olan bir şey değildir.
Önce Kürt yok dediniz tutmadı, şimdi de Kürtler sonradan geldi diyorsunuz. Ne yaptığınızın farkında değilsiniz. İngiliz oyunana alet olmayın. Bin yıllık kader birliğimiz olan , bir millet olduğumuz halklar arasına nifak sokmayın. Burda önemli olan müştereklerimize vurgu yapmaktır. Ortak tarihimizi ve müşterek mirasımızı öne çıkartmalıyız. Ayrılık gayrılık peşinde koşanlara yaptığınız ayıp demeliyiz.
Ve ayrıca Devletin Türk olması halkın Türk olmasını gerektirmiyor. Akkoyunlu devletini Türkler kurmuştur ama halkın büyük ekseriyeti Kürttü. Tarihte benzer devletler çoktur. Devleti yönetenlerin soyu ile halkın soyu çoğu zaman farklı olmuştur.
|
|
mehmet mendoza
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 17:08
| Alıntı: |
| Macarlar ve Bulgaristan Bulgarlarının Türk olduğnu nerden çıkarttınız. |
MAcarlar ve Bulgarların kökenindeki çoğunluğun türk olmadığına dair akademik, araştırma bir adet kaynak gösteriniz ben de özür dileyerek aranızdan ayrılayım...
Ya da tersten sorayım, nerede bu Avrupa Hun Devletinden kalan Türkler ? Hangi dilde konuşmaktadırlar ? Nerede yaşamaktadırlar ?
En son mehmet mendoza tarafından Çrş 13 Oca 2010, 18:36 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
ömer faruk26
13 yıl önce - Çrş 13 Oca 2010, 17:09
bide kürtler hakkında bir hikaye anlatılır ki evlere şenlik : " dağ türkleri karda yürüdüğünde çıkan kart kurt seslerinden dolayı kendilerine kürt demişler" tarih'e ırkçı yaklaşırsan daha ne hikayeler çıkar...
tut ki kürtler türkmen bir soya mensuplar ne değişecek... git hadi kürt vatandaşlara anlat siz aslında türksünüz diye... şu anda müstakil bir kürt ırkı var mı var, o yüzden bu araştırma bana çok gereksiz geldi... bu iş insanın kendini ne hissettiğine bakar...
|
|
| sayfa 5 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
