Alin bakin modern ve ozgun camii nasil oluyormus, Istanbul'dan Sakirin camii. Bir camiinin mimari ve turistik degeri olmasi icin, bbc'ye haber olmasi icin, devasa olmasi gerekmiyormus demek ki. Buyuklukle artmiyor bir binanin mimari kiymeti. Wikipedia'dan bakin dunyanin en buyuk camiileri diye, hangilerini biliyormussunuz gorursunuz - hangisinin turistik ve ikonik degeri varmis belli olur. Fas'ta yapilan ve YEREL mimarinin bir nevi devami olan camii disinda cogunu bilirseniz sasarim.
Osmanli'nin anitsal camii yapmasinin nedeni belli - buyuk binalar emperyal gucu simgeler. Avrupa'da da satafatli saraylar, kocaman katedraller var ayni devirlerde yapilan. Bugunun sartlarinda Avrupa'da kac tane dev gotik katedral insasi var? Sultanahmet zaten yapilmis, kopyalarini temcit pilavi gibi 72 ilin hepsine dikerseniz, Sultanahmet'in bir ozelligi kalmaz(Sultanahmed neresi bu arada). Turiste kopya camii mi gostermek istiyorsunuz? Turist gidip Istanbul'da orijinal binayi aramaz mi? Essek mi bu turist affedersiniz - isterseniz Izmir'e Eyfel kulesi de dikelim, gelmisken onu da gorsun.
Cami-Kilise-Sinagog ayni binada olmaz, kilisede namaz kılmak mekruhtur. Haa, eger "biz namaz icin istemiyoruz, gosteris icin istiyoruz" diyorsaniz, gostericek baska bir birsey tutturun. Dilimde tuy bitti, Izmir halkinin sembol tercihi baskadir diye.
Bu arada, DEV camii yapilsin diyen elemana, Izmirli arkadaslarin 'hayir, Aya Fotini Kulesini yapalim' demesi durumu ozetliyor zaten.
Bu devirde Kilise Can Kulesi yapilamaz, Turkiye'nin her tarafindan tepki ceker. Ama Konak meydani yeniden insa edilebilir. Izmir'in ihtiyaci kaybettigi tarihi cehreyi yeniden kazanmasi, tarihinde olmayan devasa bir camii degil.
En son OrhunAlac tarafından Cum 18 Şub 2011, 19:31 tarihinde değiştirildi, toplamda 5 kere değiştirildi
İhtiyaçsa kim ne derse desin yapılır. Ama değilse boşuna uğraşmamalı.
Biz Türklerin kendini bu işe adamış emekli amcaları vardır. Bir konut kooperatifi bir çarşı yeni kurulduğunda daha inşaat bitmeden camiye başlanır. Bunlar ihtiyacın doğurduğu faaliyetlerdir.
Ama bir bölge camiye ihtiyaç hissetmiyorsa bu ihtiyar amcalar olmaz olsa da gerekli desteği bulamazlar.
Okul taraftarlari, hastane sevdalilari, muze mudavimleri, bale severler...
Sizleri stadyum basliklarinda neden goremiyoruz?
Haftada bir defa yarim yamalak dolan, yazin 3 ay bos duran stadyumlara harcanan trilyonlara hic sesiniz cikmiyor.
Insanlarin gunde 5 vakit kullandiklari, her hafta cumalari tiklim tiklim doldurduklari cami gelince niye akliniz bir suru cinlige calisiyor?
Eminim, Opera salonu yapalim Sidney'deki gibi diye baslik olsaydi kimse okul yapalim yazmayacakti.
Stadyumla camiyi bir tutmak doğru değil... Tamam yine haklı olabilirsiniz, cami tıklım tıklım doluyorsa yeni cami kesinlikle yapılmalıdır, hiçbir şekilde kimse karşı olmaz, zaten çoğu kişi de böyle düşünüyor, ama ama bomboş caminin yanına tekrardan cami yapmak ne kadar doğru?
İstanbul'a Sultanahmet'ten daha büyük daha gösterişli bir cami yapılsın mı diye sorsalar sonuna kadar karşı çıkarım.Camiler yapılsın ama sembol olması için değil mahallelere yetecek kadar yapılsın.İbadethanelerin devasallığı Osmanlı devirlerinde güzeldi.Şimdi kalkıp devasa bir cami yapmanın alemi yok.Çağı sembolize eden devasa bir yapı olabilir.Mesela günümüzün önemli yapılarından birisi de stadyumlardır.Şehre özgü şehri sembol eden büyük bir stadyum yapılabilir.Belki bazılarımız o stad boş kalacak diyebilir ama sadece maç için değil de başka etkinlikler için de kullanıma açılırsa gayet şehirle özdeşleşmiş olur.Bu benim nacizane fikrim başka yapılar olsun diyip fikri olan da fikrini belirtebilir tabiki
Stadyumla camiyi bir tutmak doğru değil... Tamam yine haklı olabilirsiniz, cami tıklım tıklım doluyorsa yeni cami kesinlikle yapılmalıdır, hiçbir şekilde kimse karşı olmaz, zaten çoğu kişi de böyle düşünüyor, ama ama bomboş caminin yanına tekrardan cami yapmak ne kadar doğru?
Tabi ki cami ile stadyum ayni sey degil. Gercek su ki ne stadyumlari gercek madana etkin kullaniyor ne de camileri.
Ama Izmir Turkiye'nin 3. buyuk sehri olarak, bir tane gorkemli ve sanat eseri denilecek bir camisi olmasin mi?
Bakin Ankara'dan Kocatepe'nin fotograflarini yukluyorlar, Istanbul'da zaten saymaya gerek yok: Ortakoy mu, Sultanahmet mi, Yeni Cami mi ... bir suru tarihi cami var.
Izmir'in de tarihi camileri vardir mutlaka ama bir tane simgesel bir camisi olmali. Her cami bu kadar gosterisli ve masrafli olsun demiyorum. Aslinda belki de bu gosterisli cami meselesi dini acidan sakincali olabilir. Bunu sormak lazim.
Ama sadece cami degil Izmir'e eser katmak anlaminda bakiyorum olaya. Baska turden binalar yapilmasin degil. Ama camileri arasinda simgesel bir camisi olsun.
Devasa buyuklukte olmak zorunda degil, Ortakoy'deki cami gibi simgesel ve estetik bir cami olsa ne guzel olur.
Eminim, Opera salonu yapalim Sidney'deki gibi diye baslik olsaydi kimse okul yapalim yazmayacakti
Çünkü sdyney deki gibi bir opera binası yapılırsa tek olur ama camii yüzlerce var.
İhtiyaç olan her bölgede camii mevcuttur.
Stadyum konusuna gelince, kaç şehrimizde 2 den fazla stadyum var?
Ben söyleyeyim 13
Cami düşmanı değiliz sadece ihtiyaçtan fazla yapılmasın
Tabi ki cami ile stadyum ayni sey degil. Gercek su ki ne stadyumlari gercek madana etkin kullaniyor ne de camileri.
Ama Izmir Turkiye'nin 3. buyuk sehri olarak, bir tane gorkemli ve sanat eseri denilecek bir camisi olmasin mi?
Bakin Ankara'dan Kocatepe'nin fotograflarini yukluyorlar, Istanbul'da zaten saymaya gerek yok: Ortakoy mu, Sultanahmet mi, Yeni Cami mi ... bir suru tarihi cami var.
Izmir'in de tarihi camileri vardir mutlaka ama bir tane simgesel bir camisi olmali. Her cami bu kadar gosterisli ve masrafli olsun demiyorum. Aslinda belki de bu gosterisli cami meselesi dini acidan sakincali olabilir. Bunu sormak lazim.
Ama sadece cami degil Izmir'e eser katmak anlaminda bakiyorum olaya. Baska turden binalar yapilmasin degil. Ama camileri arasinda simgesel bir camisi olsun.
Devasa buyuklukte olmak zorunda degil, Ortakoy'deki cami gibi simgesel ve estetik bir cami olsa ne guzel olur.
Hak vermiyor değilim, orta büyüklükte göze hoş olan, simge olabilecek bir camiden zarar gelmez diyorsunuz. Evet olabilir neden olmasın ki, ihtiyacı olan bir yere yapılabilir. Ama bakın mesela İzmir'in en merkezi yerinde Yalı Camii var, birçok şehirde olmaz böyle bir özellik, ama İzmir'de meydanın ortasında çok küçük olsa da böyle bir cami var. Simgesel sayılabilir.
Sadece gösteriş için yapılacaksa yapılmasın tabiki ama onca kötü görünümlü mimari yoksunu camiyi görünce Osmanlı dönemi yapılan camileri anıp duruyorum kendi kendime. Belki uygun bir yere mimari bir yarışma ile güzel bir cami yapılır. Ya da bu koşullar bundan sonraki süreçte yapılacak olan tüm camiler için uygulanmalı. Müslümanların ibadet yerlerinin gecekondu gibi gösterilmesi beni rahatsız ediyor.
Öncelikle karar verilmeli ihtiyaç için mi yoksa anıt kazanmak için mi?
İhtiyaç içinse eğer İzmir'de çok öyle cami sıkıntısı yok, bayramlarda bazı cumaları elbette yoğunluk oluyor ama onların dışında sıkıntı olduğu pek söylenemez.
Gösteriş konusu da başlı başına bir konu. Gösterişli mi olmalı sade mi olmalı. Din açısından bakılırsa sade olmalı çünkü o tapınakta bulunan bir heykele vb birşeye tapmıyorsunuz, sadece siz ve inancınız olmalıdır. Gösteriş ve şatafat genellikle Avrupa'ya özgüdür. Katedralleri saraları düşünürseniz yüksek kuleler, merdivenler, kapı pencereler, size otoriteyi hissettirir.
Bizde de Topkapı ve Dolmabahçe'ye bakarsak iki farklı anlayışı iki farklı devri görürüz. Topkapı kuleleri güven verirken genelde tek katlı sade küçük yapıları samimidir ve kolaylıkla benimsersiniz. Halk avluya girebilir dolaşabilir ve güzelliği ayrıntılardadır. Dolmabahçe'de ise ihtişam ve şatafat vardır fakat yabancıdır, resmidir. Osmanlı'nın başarısı aslında Topkapı'da görülebilir bir dayatma, otorite yerine güven ve samimiyet hissedersiniz.
İzmir'e gelirsek eğer bu bir anıt olacaksa İzmir tarihine göre bir anıt yapmak gerekir. Sanılanın aksine İzmir dünyadaki önemli din merkezlerinden biridir.Antik çağlardan bu yana İzmir ve çevresi önemli isimlere ve tapınaklara ev sahipliği yapmış hala yapmaktadır.
Benim düşünceme göre İzmir'in körfeze hakim tepelerinden birine cami kilise ve sinagog kendi mimari özelliklerine göre çok büyük olmayacak fakat estetik olarak üçü de yapılmalıdır. Bu tepe önemli ayinlerin yapıldığı gibi diğer günler de bir müze gibi gezilebilir olmalıdır. İzmir'in dinler tarihini anlatan önemli olaylarını anlatan köşeler, teraslarla, üç büyük kitaptan örneklerle, alıntılarla yemyeşil tüm yamaç buna ayrılabilir.
Hatta daha ileriye gidersek yamaçta İzmir'in antik çağlarına ait farklı tapınak örnekleri ayin şekilleri anlatılarak simgesel yapılabilir tepede de üç semavi dine ait tapınakların yer aldığı büyük bir kompleks, müze, rekreasyon alanı da olabilir, dünyada da eşi benzeri olmaz. İzmir'e gelen tüm turist grupları da buraya getirilir.
