1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 6  |
 |
GİZEM GÜL
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 10:38
Gerçekten çok saçma Aydın 37. sırada, Bursa 22. (Bence yeri ilk 3'te olmalıydı) Daha da ilginç olan Eskişehir'in yeri 2. sırada olması herhalde bunu düzenleyen Eşkişehirli 
|
|
mehmet mendoza
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 10:38
| Alıntı: |
Yeşilinin olması
izmir de acayip yeşil gerçekten
|
Bazı arkadaşların anlamakta güçlük çekeceğini düşünerek şu cümleleri yazmıştım mesajıma.
| Alıntı: |
| (hiçbir şehir hiçbirinde mükemmel değil, ortalama olarak): |
Fakat bazı insanların kendini de aşıp okuduğunu anlamak istememesi, körü körüne kendi şehrinin fanatiği olduğunu unutmuşum. Ayrıca konyada meram hariç neredeyse yeşil alan hiç yok (refüjlerdeki çimleri saymazsak ) google earth ten bakarak karar vermeniz de hangi bilgilere dayanarak yorum yaptığınızı ortaya koyuyor aslında. İzmirde toplu taşımayla gidebileceğiniz yakın yerlerde yeşil alanlar bulabilirsiniz, nefes alabilirsiniz. İzmir yeşil alandan düşük puan alır başka bir konudan yüksek puan alır benim gözümde. Bir kriterden zayıfsa sona düşmez bu işin yöntemi de budur. Farkettiyseniz memleketimi de ilk sıraya yerleştirmedim. Daha mantıklı düşünme yetisine sahibim çünkü.
| Alıntı: |
| sizin bu ankara takıntınız nerden geliyor ...yah bu ankarayı kent yerine koymayanlarda muhakkak bir ankara kuyruk acısı vardır diye düşünüyorum... |
Burada Ankaranın nispeten taşra kesimlerinde yaşayan ya da orta düzey kamu mensubu aileden gelmeyen arkadaşların üzerlerine alınmasına gerek yok. Ankarayı savunmalarına da gerek yok. Ben keçiörenden ya da benzeri yerlerden bahsetmiyorum. Her ülkede başkentler burnundan kıl aldırmayan insanlarla dolu olabilir. Her türlü kirli siyaset insanlarının, yüksek bürokratların yaşadığı kenttir çünkü. Ayrıca ankaraya gezmenin haricinde yaşamışlığım yoktur yani herhangi bir yaram yok.
ÖRneğin benim cnbce nin yaptığı araştırmaya da çoğunlukla itirazım yok. Konya bu kriterlerde gerçekten ilk 20 ye ancak girer fakat karamanın orada işi varsa bi yerlerde hatalı veri toplamışlar demektir.
Sizler için üşenmedim bir de puanlama yaptım. Benim gözlemlerimdir. Ankara listede yer alıyor fakat ben yaşamak istememe sebebimi yukarıda belirttim zaten.
Düzeltme:
Yeşil alan konusunda Ankaraya 5 puan vermiştim, fakat son zamanlarda yapılan büyük parkları gözardığı ettiğim hatırlatıldı. Hak veriyorum, tekrardan bu yorumların subjektif (nesnel) olduğunu belirtiyor hatalı puanlamam için Ankaralı arkadaşlardan özür diliyorum.
En son mehmet mendoza tarafından Çrş 06 Oca 2010, 11:45 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
aybar bora arslan
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 10:58
İlginç bir araştırma olmuş, mesleğim gereği Türkiye'nin her yerini gezdim sayılır. Bana göre çok saçma sonuçlar değil. Ama bana sıralama yap derseniz:
1 - İzmir (yaşadım-kötü tarafları: ekonomi giderek küçülüyor, yeşili az)
2 - Ankara (yaşadım- kötü tarafı: denize uzak)
3 - İstanbul (yaşıyorum - kötü tarafları : aşırı kalabalık, çıldırtıcı trafik)
4 - Eskişehir ( çok bulundum - kötü tarafı: denize uzak)
5 - Bursa (çok bulundum - kötü tarafı : merkezde trafik berbat)
|
|
serkan_
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 11:11
Yaşanacak iller sıralaması insanların ne aradıgına neyı kalıtelı olduguna göre değişir.
İstanbul:denizi var,tarihi var,gelişmiş bir şehir ama;kalabalık,güvensiz,pahalı,nemli,ulaşımı berbat cok sıkıntılı bir şehir.
Ankara:Diğer şehilere göre ucuz,düzenli,trafiği rahat,güvenli ama denizi yok (bazıları için olumsuz bir yanı)
İki büyük şehrimizi karşılastırdıgımızda iki şehrinde kendine göre avantajları ve dezavantajları var.İnsanlarımız burada güzelliğemi,kaliteyemi,rahatlığamı,güvenliliğemi ve tabiki iş olanaklarına göre yaşadıkları şehirleri ister istemez seçiyorlar.
Eskişehir,kayseri,konya,antalya son dönemlerde en gözde şehirler yerleşmek için,ankara her zaman insanların ilk tercihi durumunda,istanbul parası olmayanlar için sürgün yeri olmuş durumda,izmir ise emekli ınsanların ragbet ettıgı ama artık o ünvanını da antalyaya kaptıran ekonomisi giderek kücülen bir şehir durumunda zaten bunuda nüfusunun artıs mıktarında 5. olmasından anlıyoruz.
istanbul,ankara,izmir,antalya,bursa,eskişehir bu 5 ildede bulundum bir süre yaşadım;Buna göre sıralama yaparsam
1)Ankara
2)Eskişehir
3)Antalya
4)İzmir
5)İstanbul
En son serkan_ tarafından Çrş 06 Oca 2010, 11:27 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
sedat karahallı
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 11:12
| Alıntı: |
| konyada meram hariç neredeyse yeşil alan hiç yok |
Belediye verilerine göre Konya'da kişi başına 42 m2 yeşil alan düşüyor. Bu çok iyi bir rakam. Diğer şehirlerde kişi başına ne kadar yeşil alan düşüyor bir araştırın da ezbere konuşmayın bence.. Klişe ezberler bunlar..... 
|
|
mehmet mendoza
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 11:14
| Alıntı: |
| Belediye verilerine göre Konya'da kişi başına 42 m2 yeşil alan düşüyor. Bu çok iyi bir rakam. Diğer şehirlerde kişi başına ne kadar yeşil alan düşüyor bir araştırın da ezbere konuşmayın bence.. Klişe ezberler bunlar..... |
Savunmayı hemen yapıştırmıssın da alıntı yaptığın kişinin nereli olduğunu unutmuşsun. 25 yılını konyada geçirmiş bir konyalı naslı ezbere konuşsun ?
ayrıca o yeşil alana refüjlerdeki çimenlerde dahil benim yeşil alandan kastım ormanlık alan maalesef. bazı şehirler iklimi gereği ormanlık alan konusunda avantajlı doğru fakat ben şehirlerin yaşanabilirliklerini birilerinin başarısı ya da başarısızlığı olarak sınıflandırmadım ki. burada konu benim şahsi yaşanabilirlik kriterlerim. ayrıca konyada geniş düzlük alan avantajını kullanarak bu derece planlı bir şehir olmuştur. konyayla bursayı da bu açıdan kıyaslayamazsınız mesela...
En son mehmet mendoza tarafından Çrş 06 Oca 2010, 13:04 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
sedat karahallı
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 11:21
Sizin yeşil alandan kastınızın bir anlamı yok. O zaman yeşil alan demeyin, orman deyin. Kamuoyunu yanıltmayın. Hangi şehir kendi imkanlarıyla orman yapmış. Tamamen iklimin ve tarihsel sürecin kaymağı. Yeşile yapılan harcamaları bir kıyaslayın. 25 yıldır Konya'da yaşamışsınız ama Konyayı tanımıyor, nefret besliyorsunuz. Ilımanlıkmış, kritere bak. Böyle nesnel kriter mi olur. Ben ılıman iklimden nefret ederim mesela. Terden yapış yapış olunan osmaniye 10 puan alır bu kriterden, ama yaşanır mı?
|
|
murat93
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 11:24
samsun önceki yıla göre 19 sıra yükselmiş iyi iyi
|
|
Ümmühan Zeynep
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 11:31
| Alıntı: |
artvinde opera bale sinema bilmem ne mi varmış ekonomik egitim sanat spor alanında nekdr da ileriymiş yaa bazı şehirlerimiz onu gördüm.ş
meger gelişmiş dediğimz gaziantep i malatya yı ısparta artvin 10 katlıyormuş kültürel ekonomik sanatsal egitimsel açıdan ...wayyy beee haydi millet herkes ıspartaya artvine hücuuummmmm |
Ümit Coşkun yayınladığın kriterleri okumamışsın sanırım, orada tiyatro seyircisinin nüfusa oranı diyor,tiyatro sayısının nüfusa oranı değil. Artvin küçük sıkıcı bir şehir olabilir, tiyatrosu olmayabilir ama "turne" denen bir şey vardır ve ben bir çok sanatçıdan artvin halkının ilgisini öven sözler duymuşumdur. nüfusa oran itibatıyla tiyatroya da operaya da en çok ilginin olduğu şehirler sıralamasında Artvin'n en üst sıralarda olması son derece normal.
Ayrıca bu yayınladığın kriterlere göre üst sıralarda olması da son derece normal. Öt yandan sorun şurada bence: 12 milyon nüfuslu İstanbul ile 20bin nüfuslu iki yerleşim merkezini aynı kriterler ile değerlendirmek son derece abes bir eylem. Tabi ki Artvin güvenlikte de, deprem riskinde de hastane yatak oranında da İstanbul'dan iyi çıkacak ama bir sanatsal aktivite için Artvin'de bir yıl beklemek zorundasın İstanbul'da ise eldekiler arasında tercih sıkıntısı yaşarsın. Eğitim imkanları, kendini geliştirme imkanları İstanbul'da sınırsız, Artvin'de ise akşama kadar karşı dağları seyretmek zorundasın. Bence illeri kendi sikletlerine göre değerlendirmek gerek.
| Alıntı: |
| ayrıca o yeşil alana refüjlerdeki çimenlerde dahil benim yeşil alandan kastım ormanlık alan maalesef. |
Mehmet Bey bence burada yeşil alan kriteriniz biraz sorunlu, çünkü zaten ılımanlık diye bir kriter koymuşsunuz, ılımanlık orman ile doğru orantılı bir şey. yeşil alandan kasıt şehir içinde belediye eliyle üretilen parklar olmalı. Siz ılıman olan yere iki kat puan vermiş, olmayan yeri de cezalandırmışsınız.
En son Ümmühan Zeynep tarafından Çrş 06 Oca 2010, 12:48 tarihinde değiştirildi, toplamda 4 kere değiştirildi
|
|
mehmet mendoza
13 yıl önce - Çrş 06 Oca 2010, 11:32
| Alıntı: |
| Konyayı tanımıyor, nefret besliyorsunuz. Ilımanlıkmış, kritere bak. Böyle nesnel kriter mi olur. Ben ılıman iklimden nefret ederim mesela. Terden yapış yapış olunan osmaniye 10 puan alır bu kriterden, ama yaşanır mı? |
Konyadan nefret beslediğimi nereden çıkardınız anlamadım ki ? Konyalıyım diye hep ilk sıraya mı yerleştirmem gerekiyor cahilce ? Ayrıca o kriterler benim kriterlerim YANİ NESNEL diye defalarca yazdım ama anlayana...Körü körüne bağlılık yaşayanlara cevap yazmaya bile gerek yok aslında ama.
| Alıntı: |
| Kamuoyunu yanıltmayın. |
Kamuoyu da benim yorumlarımı heyecanla bekliyordu zaten burası siyaset meydanı yada akademik platform değil ki. Ama baya bir gözümüzde büyütmüşüz sanırım.
|
|
| sayfa 6 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
