1- ANAMUR > 223 km
2- EREĞLİ > 153 km
3- ALANYA > 138 km
4- AKŞEHİR > 131 km (Bu ilçeyi de ben ekledim)
5- BANDIRMA > 99 km
6- SİVEREK > 96 km
7- VİRANŞEHİR > 91 km
8- POLATLI > 77 km
9- SUNGURLU > 72 km
10- SALİHLİ > 71 km
11- KOZAN > 68 km
12- İSKENDERUN > 59 km
13- LÜLEBURGAZ > 58 km
14- BAFRA > 51 km
Yukarıdaki mesajımda il adayı ilçelerin il merkezlerine uzaklıklarını vermiştim, şimdi de il merkezine 50 km.den uzak ilçelerimizin 2009 sonu itibariyle merkez ilçe nüfuslarını büyüklük sırasıyla verelim;
Merkez ilçe nüfusu 50.000 altında olan Anamur ve Sungurlu'yu da elememiz gerekir, herhalde hiç kimse 50 bin nüfüsun altında yerlerin il olmasını istemeyecektir... Elimizde kaldı 12 ilçe, analize devam...
Bence türkiyede il adayları ereğliyle beraber silifke ve tarsus bu üç ilçe benim favorilerim...
Ereğli ve Silifke konusunda haklısınız. Ancak Tarsus Mersin merkeze 27 km. ve inşallah bir müddet sonra Büyükşehir Belediyesine bağlı Merkez ilçe yapılacaktır. Silifke daha önce zaten İL di. Elinden alınan bu hakkın iadesi gerekir.
Türkiye'nin en büyük ilçeleri bunlardır. Ereğli'ye gelene kadar çok yer var. Ama ilçeden il olmak için, nufustan ziyade, hizmet ulaşımı için o ilçenin bölgedeki il merkezlerine uzak oluşu, ekonomi, göç alma verme oranları ilede de hesaplanılarak il yapılmalıdır. il yapmak devletede masraftır eğer her türlü hizmet gidiyor ilçe yapılanması sağlam ve il merkezine çok uzak değil ise, il yapmaya gerek yoktur.
Akşehir, Ereğliye nazaran daha büyük bir ilçe, ancak Akşehir kendisine başlanması düşünülen ilçeleri de alınca Konya şehir merkezine komşu oluyor, yani Konyanın içinde kalmış, Konyanın haritasını hilal şekline dönüştürecek, Konya ve Afyondan başka komşusu olmayan bir il oluyor, kısacası fiziksel olarak il olması biraz zor görünüyor, nüfusunun çok yüksek olmayışı da başka bir dezavantaj.
Ereğli ise(Bu sabah Ereğli'deydim ) Konya'ya uzak, ancak il olmasını gerektirecek kadar gelişmemiş, sadece Konya'ya değil komşu ilçelere de uzak kalan adeta çölün ortasında yapayalnız kalmış bir ilçe, her ne kadar Konya'ya uzak olsa da, dümdüz, bölünmüş yoldan Konya'ya 1,5 saatten daha az bir zamanda gidilebiliyor. Ereğli halkının bazı ihtiyaçlarını karşılamak için Konya'ya gelmekten başka alternatifi yok. (Adana yakın gibi görünse de Ereğli'ye 3 saat mesafede). üstelik en yakın komşularından biri olan ve Ereğli'ye bağlanacağı iddia edilen Karapınar'ın da Ereğliden pek bir eksiği yok, sadece nüfusu daha düşük, hatta iki ilçe arasında bir rekabet te söz konusu, bu yüzden Karapınar halkı'nın Ereğli'nin ilçesi olmayı kabul edeceğini zannetmiyorum.
Meclisteki 16 Konya Milletvekilinin 6 tanesi Konya'nın Cihanbeyli veya Kulu ilçelerinden, Bu ilçeler Ankara ile Konya arasında olduğu için Akşehir ve Ereğli den çok daha aktif ve gelecekte il olma potansiyeli olan ilçeler, bu ilçelerin milletvekillerin kendilerine 200-250 km uzaklıktaki Akşehir ve Ereğli'nin il olmaması için ellerinden geleni yapacaklarını düşünüyorum(Akşehir ve Ereğli il olduktan sonra Cihanbeyli ve Kulu'nn hiç şansı kalmayacağı için).
İşte bu gerekçelerden dolayı, bu iki ilçenin il olabileceklerini sanmıyorum, ama yakında seçim olduğu için az da olsa bir şans var.
anlaşılan Emre yıldız kardeş epey bi araştırma yapmış bu konuda.
tunarda kardeşin de tespitleri güzel.
demek oluyor ki kim nasıl görmek istiyorsa resme o taraftan bakıyor. tabii son karar meclisindir.
Salihli 71 km deniyor da hangi ilçeleri bağlayayabilirz ki, haritada mantıksız bir sınır çizimi olur, aynı şekilde İskenderun da Hatay'ın özel konumu nedeniyle zor. Yani ikisini eleyebiliriz.
İl olmalı. Yönetim merkezi, Konya ilinin ikinci büyük şehri olan bir ilçe, ilin yönetim merkezine uzaklığı da düşünülerek çevresi ile birlikte il olmalıdır.
Ereğli şehri referans gösterilirken Konya denilmesi, Ereğli şehrinden/ilçesinden olan bir kimsenin memleketi söz konusu olduğunda anlamsızca ilinin adını söyleyerek Konyalıyım demesi -sanıyorsun ki Konya şehrinden- de sonunda ortadan kalkacaktır.
İl olması gereken yerler sadece Ereğli ile sınırlı değildir.Çorlu, Bandırma, İskenderun, İnegöl, Turgutlu, Akhisar, Nazilli... gibi başlıca şehirlerin bulundukları ilçeler de çevreleriyle birlikte il olmalıdır.Aynı şekilde sırasıyla Tekirdağ, Balıkesir, Hatay, Bursa, Manisa, Aydın olarak referans gösterilmekten kurtulmalıdır.
Yine Türkiye'nin başlıca şehirlerinden olan Tarsus'un yönetim merkezi olduğu Tarsus ilçesi de il olmayı haketmektedir.Yalnız görüyorum ki, bugüne kadar diğer illerde çok kez yapılan ve bugün örnekleri çok olan; bir şehrin, ildeki daha büyük bir şehre resmen yutturularak yok edilmesi Tarsus'a da uygulanacak görünüyor. Sadece büyükşehir belediyesi yetki alanına girmekle kalsa sorun yok. Ama Türkiye'de yanlışların üstüne bir yanlış daha yapılarak, büyükşehir belediye yetki alanı şehir sınırları gösteriliyor.Herşeye rağmen bu işi bilenler, Tarsus'un Mersin şehrinin bir bölgesi olmadığını, Mersin ilinin ikinci büyük şehri olduğunu bilecek.
Arkadaşım yaptığım liste tam doğrudur, yanlış olan ben merkez ilçe nüfuslarını yazarken sen Bafra'nın belde ve köylerini de ilave etmişsin... Bafra'nın merkez nüfusu 85.203'dür, yani Ereğli'den 10.000 azdır, kaynakta aşağıdadır...Saygılarımla...
Bu çıkarımı nasıl yaptınız inanın merak ettim, örneğin Ereğli'nin 2009 sayımına göre merkez nüfusu 95.056, Akşehir'in 61.196...Köy ve beldelerini katsak Ereğli'nin 135.008, Akşehir'in 95.889...Yani Akşehir'in merkezini, bütün köy ve kasabalarını toplayın Ereğli merkez nüfusu kadar ediyor...Nasıl daha büyük oluyor gerçekten bir izah talep ediyorum...
Yüzölçümü olarak büyüklüğü kastetmişseniz, o da doğru değil, Akşehir 853 km2, Ereğli ise 2.189 km2...Şehir merkezinin yüzölçümü deseniz, dümdüz ovada kurulan Ereğli için nüfusuna göre en geniş alanda kurulan şehir derler...Bunu da yakında google-earth üzerinden göstereceğim...Karapınar ile eşdeğer bir yerleşim yeri olup olmadığını da en iyisi delilleriyle anlatmak olacaktır, daha sonra incelemeye devam...