 sayfa 7  |
 |
AHMETR
17 yıl önce - Pzr 07 May 2006, 01:17
| Alıntı: |
Benim anlamadigim bir sey var. Bu laiklik heb din ve devlet islerinin ayri tutulmasidir derler ama nedense devlet dine hep karisir.
Yukaridaki gibi ilk once resmi nikah olacakmis ve ondan sonra dini nikah. Yoksa ceza varmis.
Bu resmen insanin dini ozgurlugunu kisitlayan bir sey.
Gercek laiklikse benim dini meselelirime karisilmamasi lazim.
Bir insan isterse dini nikah yaptirir isterse yaptirmaz. Ister resmi nikahdan once olur, ister sonra, ister hic resmi nikah yaptirmaz. Isterse her iki nikah olmadan bir kadinla birlikte yasar.
(Bu sonuncu cumle benim gorusum degil ama gercek laik ve demokratik bir duzenin kurallaridir).
Devlet dini konulara karismamasi lazim.
Basortusu problemi de ayni cifte standard laikcilikten oturudur.
Dini meseleye devlet karisir ama dine devleti karistirtmaz. |
Çok bariz bir hata yapıyoruz.
Laiklik din ve vicdan özgürlüğüdür. Bu ülkede her insanın özgürce istediği dine inanması ve ibadetini yerine getirmesinin garantisidir laiklik.
Ama hiçbir özgürlüğün sonsuz ve sınırsız olmadığı gibi din özgürlüğü de sonsuz ve sınırsız olamaz.
Türkiye Cumhuriyeti'nin laiklik anlayışındaki din özgürlüğü sınırları şunlardır:
1. Hiçbir din anlayışı ve ibadet tarzı Türk toplumunun genel ahlak yapısına aykırı olamaz.
2. Hiçbir din anlayışı ve ibadet tarzı kanunlara aykırı olamaz.
3. Hiçbir dinin ibadet şekli siyasi bir gösteri tarzında olamaz.
En son AHMETR tarafından Pzr 07 May 2006, 01:31 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Kartal
17 yıl önce - Pzr 07 May 2006, 01:24
Arkadaslar Turkiye'yi Fas'a benzetmediler.
Sadece Fasta nikah memurlugunu imamlar yaptigini belirtmislerdi galiba.
Ve bunun nasil bir uygulama oldugunu anlatmisti.
Bunun disinda hic Turkiyeyi Fas'a benzetilirmi.
Fas Kraliyet Turkiye Cumhuriyet.
Fasta cok evlilik, Turkiyede tek evlilik.
Fas'in tarihinde Fransiz yalakaciligi Turkiyenin'de sanli Osmanli donemi vardir.
Halkin cogunun musluman olmasindan baska hic bir benzer yanimiz yoktur.
|
|
Kartal
17 yıl önce - Pzr 07 May 2006, 01:33
| Alıntı: |
Türkiye Cumhuriyeti'nin laiklik anlayışındaki din özgürlüğü sınırları şunlardır:
1. Hiçbir din anlayışı ve ibadet tarzı Türk toplumunun genel ahlak yapısına aykırı olamaz.
2. Hiçbir din anlayışı ve ibadet tarzı kanunlara aykırı olamaz.
3. Hiçbir dinin ibadet şekli siyasi bir gösteri tarzında olamaz. |
1) Turk toplumun genel ahlak yapisi zaten Islamdan kaynaklanir.
En azindan bin senedir Islami benimsemis bir milletin genel ahlaki ne olabilir ki?
2) Kanunlar da gereksiz yere dini kisitlayamaz.
Muslumanlik sadece gunun belirli saatleri, bazi yerlerde yasanmaz. Musluman olan heryerde ve gunun 24 saati istedigi zaman dininin kurallarini yerine getirebilmesi lazim.
3) Insanlar haklarini arayinca siyasi bir gosteri mi oluyor?
|
|
musab07
17 yıl önce - Pzr 07 May 2006, 01:42
Kur'an da nikahın şekli yokki dini nikah olsun.Eskiden imamlar kıyarmış bu yüzden imam nikahı yani doğal olarak dini nikah olarak akıllara yerleşmiş.Devletimiz kimdir,Türkiye Devleti.Onun kuralı neyse o geçerlidir...
|
|
Kartal
17 yıl önce - Pzr 07 May 2006, 02:06
Yukaridaki son mesajima iki tane gereksiz yere eksi puan almisim.
Neymis diger mesajima eklenmesi lazimmis.
Bakarsaniz o mesaj baska bir konu ile ilgili ve obur mesajim baska bir konu ile ilgili.
Bu eksi puanlari veren site deneticileri mi yoksa aslinda mesajimi begenmeyen ve bahaneyle eksi puan veren diger wowcular mi? 
|
|
AliAlaca
17 yıl önce - Pzr 07 May 2006, 02:38
TC medeni kanunu Isvicreden alinmistir,butun kural ve duzenlemeler o ulkenin atalari tarafindan yapilmistir,biz ise hazir bir sekilde o ulkeden almisiz.Isvicrelilerin gozunde (beyinlerinin derinliklerindeki) Turk kavramini soylemeyecegim tahmin edersiniz ancak evlerindeki besledikleri kopekleri siralama olarak bizden ondeler.Kuranda nikah ile ilgili bir suru ayet var,bu ayetler (kurallar)bizi yaratan tarafindan konulmus ve bizim iyilimiz icindir. Ornegin islama gore iki erkek veye bayan (escinseller) asla evlenemez,ama gunumuz nikahinda evleniyorlar.
Hadi diyelim Turksun islami kurallari (seriati) kabul etmiyorsun. olabilir.Bu soruyu kendinize sorun niye gidip elin kanunlarini (Isvicreden,Italyadan,Almanyadan) aliyoruz,niye kendi kultur yapimiza,yasantimiza gore kendi kanunlarimiz yapamiyoruz...veya daha guzellerini yapip biz onlara vermiyoruz..
|
|
g.guray
17 yıl önce - Pts 08 May 2006, 19:21
| Alıntı: |
| Eger bir kisi imam nikahini onemsemeyipte kiydirtmazsa dinimize gore resmen zina isliyordur |
Arkadaşlar lütfen dini kendi kafamızdan yorumlamayalım ve laflarımızın nereye gideceğini tartmadan yazmayalım. Bir dönem aczimen tarikatının başındaki sonradan üçkağıtçılıktan hapse atılan adamın dediği "imam nikahı ile evlenmeyenler zina yapmıştır çocukları da veledi zinadır" lafı islam bilginleri tarafından reddedilmiş ve iki şahidin olduğu her evliliğin geçerli olduğunu söylemişlerdir.
| Alıntı: |
TC medeni kanunu Isvicreden alinmistir,butun kural ve duzenlemeler o ulkenin atalari tarafindan yapilmistir,biz ise hazir bir sekilde o ulkeden almisiz.Isvicrelilerin gozunde (beyinlerinin derinliklerindeki) Turk kavramini soylemeyecegim tahmin edersiniz ancak evlerindeki besledikleri kopekleri siralama olarak bizden ondeler.Kuranda nikah ile ilgili bir suru ayet var,bu ayetler (kurallar)bizi yaratan tarafindan konulmus ve bizim iyilimiz icindir. Ornegin islama gore iki erkek veye bayan (escinseller) asla evlenemez,ama gunumuz nikahinda evleniyorlar.
Hadi diyelim Turksun islami kurallari (seriati) kabul etmiyorsun. olabilir.Bu soruyu kendinize sorun niye gidip elin kanunlarini (Isvicreden,Italyadan,Almanyadan) aliyoruz,niye kendi kultur yapimiza,yasantimiza gore kendi kanunlarimiz yapamiyoruz...veya daha guzellerini yapip biz onlara vermiyoruz.. |
Mustafa Kemal Atatürk İslam Cumhuriyeti kurmadı laik her dinden insanın yaşamasına olanak tanıyan Türkiye Cumhuriyetini kurdu ve kurarken de bu ülkeye en örtüşen en çağdaş en doğru kuralları getirdi. Doğrunun çağdaşlığın da doğusu batısı olmaz bir konuda ne doğruysa o alınır ve ülke gerekleri doğrultusunda düzenlenir. Kusura bakma bu ülke ne bugün ne de bundan sonra şeriat kurallarıyla yönetilmeyecek. Şunu da eklemek isterim Mustafa Kemal'in önderliğindeki hareket daha sonra bir çok doğu ülkesine örnek olmuştur. Hatta Cezayirli direnişçilerin hepsinin cebinden Atatürk resimleri çıkmıştır.
|
|
AHMETR
17 yıl önce - Pts 08 May 2006, 23:20
| Alıntı: |
1) Turk toplumun genel ahlak yapisi zaten Islamdan kaynaklanir.
En azindan bin senedir Islami benimsemis bir milletin genel ahlaki ne olabilir ki?
2) Kanunlar da gereksiz yere dini kisitlayamaz.
Muslumanlik sadece gunun belirli saatleri, bazi yerlerde yasanmaz. Musluman olan heryerde ve gunun 24 saati istedigi zaman dininin kurallarini yerine getirebilmesi lazim.
3) Insanlar haklarini arayinca siyasi bir gosteri mi oluyor? |
Lütfen yazdıklarıma sadece muhalefet etmek için yanıt yazmayınız.
Ben Atatürk Laikliğinin Anayasa'da da ifade edilen şeklinden bahsediyorum. İslam'a saldırmışım gibi savunma yapılıyor. Din diyorum hemen İslam olarak yanıtlanıyor. Laiklik tam olarak ta bu işte hangi din olursa olsun!
Türk toplumunun ahlak yapısı islamdan önce de sonra da sağlamdır. Kanunlarımızı yapan yine bu ülkenin insanlarıdır. Bizim seçtiğimiz vekiller T.B.M.M.'de kanunlarımızı yaparlar. Bakınız Yasama Organı. Son olarakta hak aramak için yapılan gösteriden bahsetmediğimizi ibadet şeklinden bahsettiğimizi belirtelim.
1. Anlattığımızı lütfen okuyunuz.
2. Okuduğunuzu anlamaya çalışınız.
3. Anlatamadığım, yanlış anlattığım bir şey var ise lütfen özelden sorunuz hatamı düzeltirim.
Sevgiler....
|
|
erhanthunder
17 yıl önce - Sal 09 May 2006, 04:15
Aklıma birşey takıldı.Burada arkadaşlarımız vardır yada bilenler.
Peki Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan ve İslam dışındaki dinlere mensub vatandaşlar kendi dinlerine göre nikah yapıyorlar mı ?
Bilen varsa cevaplandırabilir mi?
Neden burada sordum derseniz konu biraz laiklik muhabbetine dönmüş yine bakalım İslam dışındaki dinlere göre ne kadar laik durumdayız...
|
|
Okan Akin
17 yıl önce - Sal 09 May 2006, 09:40
| Alıntı: |
Aklıma birşey takıldı.Burada arkadaşlarımız vardır yada bilenler.
Peki Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan ve İslam dışındaki dinlere mensub vatandaşlar kendi dinlerine göre nikah yapıyorlar mı ?
Bilen varsa cevaplandırabilir mi?
Neden burada sordum derseniz konu biraz laiklik muhabbetine dönmüş yine bakalım İslam dışındaki dinlere göre ne kadar laik durumdayız... |
Hangi dine mensup olursa olsun (hristiyan, musevi) tum Turk vatandaslari resmi nikah kiymak zorundadirlar. Bu konuda hicbir ayrimcilik yoktur. Anayasal hukuk devletinin geregi ve demokrasinin ana prensibi olarak, herkes kanunlar karsisinda din, dil, irk ayrimi gozetmeksizin esittir.
Resmi nikahdan sonra isterlerse seromonik bir dini nikah onlarin bilecegi istir.
|
|
| sayfa 7 |
