sayfa 6  |
| Türkiye'nin bir devlet arması olmalı mıdır? |
| Evet, olmalı |
 
|
81.5% |
[431] |
| Hayır, gereksiz |
 
|
18.5% |
[98] |
|
| Toplam Oy : 529 |
|
 |
ismail günen
13 yıl önce - Çrş 23 Arl 2009, 22:56
arma konusunda tartışmaya devam
|
 |
Tevfik Akdora
13 yıl önce - Prş 24 Arl 2009, 02:33
Türkiyenin Osmanlı devletinin devamı olup olmaması konusuna biraz geç kalmışım ama Lozan Barış Antlaşmasına göre Türkiye Cumhuriyeti Osmanlı İmparatorluğunun halefidir diye bir ibare var. Osmanlı'nın armasına şahsen sıcak bakmamamın sebebi şimdiki rejimin laik yönüne uymayacak olması, Hilafet sancağını ve dini rejimi çağrıştırdığından Kuranı Kerimi içermesidir.
Belki bu arma revize edilerek tekrar devlet arması özelliğini alabilir. Fakat ben cumhurbaşkanlığı forsunun sade ve şık bir sembol olmasından dolayı Devlet arması olarak kullanılabileceğini düşünüyorum.
|
 |
reşitözen
13 yıl önce - Cum 01 Oca 2010, 00:48
CUMHURBAŞKANLIĞI FORSU DEĞİŞTİRİLDİ!..
Çankaya Köşkü’nün yeni sahibesi Hayrünnisa Gül, Çankaya Köşkünde bir süredir devam eden kurumsal kimlik çalışmaları sırasında herkesin gözünden kaçan önemli bir ayrıntıyı ortaya çıkarmış! Bayan Gül cumhurbaşkanlığında kullanılan bayrakların ve Cumhurbaşkanlığı forsunun hatalı olduğunu belirlemiş! (Zaman Gazetesi)
Yine aynı habere göre Fors ve Arma birbirlerinden tamamen farklıymış ve Cumhurbaşkanlığında kullanılan eşyaların üzerinde yer alan arma ; çalışmaları yürüten profesyonel bir ekibin yeni tasarımı ile iki farklı şekilde kullanılmaya başlanmış. Artık alışılagelmişin dışında "arma" her yerde kırmızı zeminle kullanılmayacakmış!
Hayrünnisa Gül’ün köşke çıkar çıkmaz baştan aşağıya bir değişikliğe giriştiğini Millet olarak biliyoruz. O güne kadar kadın eli değmeyen (!) köşkte yapılan masum… ‘kurumsal kimlik’ düzenlemeleri bir kadının titizliği olarak benimsendi ve yüksek harcamaların dışında çok da bir sorun oluşturmadı.
Ne var ki değişiklik bu kadar da masum değildi.
Zira CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman, Cumhurbaşkanlığı Forsunun kırmızı zemin renginin değiştirildiğini; Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ün Arnavutluk ve Karadağ ziyaretlerinde heyet üyelerine dağıtılan program kitapçığında yeni fors ve armanın yer aldığını, Cumhurbaşkanı ve eşinin girişimiyle gerçekleştirilen bu girişimin 2010 Ocak ayından itibaren Cumhurbaşkanlığına ait her türlü malzemede kullanılacağını belirterek TBMM’e bir soru önergesi verdi. (Akşam Gazetesi)
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün geçmişte ; “Bu cumhuriyet döneminin sonudur. Ankara nüfusunun yüzde 60’ı gecekondularda yaşıyorsa, laik sistem iflas etmiş demektir ve biz kesinlikle onu değiştirmek istiyoruz.” (The Guardian Gazetesi 1995- Hürriyet Gazetesi, 2 Mayıs 2007) sözleriyle bir bağlantısı var mıdır?”
Aylardır kamuoyu DTP ve Kürt sorunu ile meşgul edilirken acaba bizler farkında olmadan daha ne gibi değişiklikler gerçekleştirilmektedir?
Cumhurbaşkanlığı Köşkü’nün asıl sahibinin Türk Milletidir.
Devleti temsil eden değerlerle oynanacak ya da değiştirme yapılacaksa önce asıl sahibine sorulmalıdır. Canan Arıtman’ın Türk Milleti adına sorduğu soruya TBMM Başkanı nasıl cevap verecek acaba ?
Cumhurbaşkanı veya eşinin Cumhurbaşkanlığı armasını , forsunu değiştirme yetkisi var mıdır?
Kaynak : Sonsöz
Haydi Hayırlısı ! Yeni yılda yeni Fors ! Kaldı geriye İsim Hakkı (!)
Yorum, Yok !
|
 |
yasin.yılmaz
|
 |
enisserkan
13 yıl önce - Cum 01 Oca 2010, 04:54
AY ve YILDIZ (* olmalı kesinlikle 
|
 |
sambay
13 yıl önce - Cum 01 Oca 2010, 08:16
Benim düşüncem fors konusu büyütülmemeli. Son hali ile gayet şık olmuş. Zaten değişen birşey de yok. Sade kullanılan zeminler değiştirilmiş.
Arma konusun da ise, bakıyorum da son 4-5 senedir olduğu gibi herkes birbirine girmiş. Her konuda herkes ideolojik fikirlerini bastırarak belli ediyor ve sanki tartışanlar aynı milletten değilde düşman bir millettenmiş gibi birbirlerine kan kusuyor. Ne oluyoruz yahu.
Arkadaş bir konu açmış ve bir şey sormuş. Herkes olur veya olmaz, şöyle olmalı-böyle olmalı diyeceğine, konu Osmanlı Devleti'ne, hatta siyasete bile kaymış.
Bence armaya gerek yok. Ha diyelim "resmi" bir arma seçilecekse vikipedi'deki "gayri resmi" arma gibisi de yok (Bahsi geçen arma yukardadır). Zaten diğer ülkeler gibi cafcaflı yapmaya da gerek yok. Gelişmişlik veya güçlü bir devlet armaya bağlı değil. Armadan belli olan birşey değil. En basit örnek İsviçre arması;
Buda çok sade ve bayraklarına benziyor. Ama kimse bu ülkeye geri kalmış veya geçmişi yok diyemez. Bunun gibi sade arması olan devletlerde çok var.
Saygılarımla.
|
 |
Cihan Yılmaz16
13 yıl önce - Çrş 10 Şub 2010, 03:09
dünyanın en karizmatik bayrağının yardımcı bir armaya ihtiyacının olmadığı kanaatindeyim..

|
 |
hakan merdivensoy
13 yıl önce - Çrş 10 Şub 2010, 03:19
Var Bayrağımız ! Zaten bu konuyu açman gereksiz !
|
 |
ünsal_91
13 yıl önce - Çrş 10 Şub 2010, 03:31
Benim bildiğim Cumhurbaşkanlığı Makamı Türkiye Devleti'ni temsil etmekte
Otomatikman armamızda bu oluyor
Eğer resmi bir armamız yok isede bu fors bence gayet güzel ve anlamlı Türk Devletini anlatıyor
Tabiki de Amblem,Fors,Sembol,Arma,Simge gibi terimlerinde tartışılması lazım
|
 |
aliserdar
13 yıl önce - Çrş 10 Şub 2010, 03:43
Gerek pasaportlarda gerekse milli takim t-shirt lerinde devlet armasi kullanilir fakat bizim devlet armamiz olmadigindan ay yildiz devlet armasi olarak kullaniliyor. Aslinda cumhurbaskanlik armasi devlet armasi olarak kullanilsa fena olmaz.
|
 |
sayfa 6  |