Alternatif yeni puan önerileri

[Samet Gemici]

Ahh bana eksi puan verenleri bi bilsem.
Şaka şaka.

Üyelerimiz bu eksi puanlara nedense çok kafayı takıyor. Sonuçta burası bir forum herkesin bir düşüncesi var. Burç Bey'in de belirttiği gibi haksız puan verenlerin puanları siliniyor ve puan verme hakları elinden alınıyor.

Bence puanlar yeterli hatta fazla olanlar bile var bence.
Eksi puanlar biraz daha fazla. Eksiltilirse daha iyi olur.

Milleti eksiye teşvik etmeyelim.
Şimdi bana konuyu saptırıyor diye bir (-1) gelmesin.

[fatih civelek]

Bazıları kaynak belirtirken

hürriyet.com " gibi yazıyorlar sadece. Ilgilenen üyeler o haberi ayriyetten arama durumunda kalıyorlar bütün internet linkini aktarmadıkları için. O kadar çok kopyalayıp yapıştırmasını bir üye biliyorsa tüm internet linkini de kopyalayıp yapıştırabilir.

o yüzden .. kaynak belirtmeliydi opsiyonun yanına bir de ' kaynak eksik belirtildi ' gibi bir alternatifin olması çok daha etkili olacaktır.


[i]Teşekkürler
fatih civelek[/]

[Tarlan Bara]

Ben de iki kuruşluk bir fikirimi söyliyeyim.
Beğenilen mesajlara memnunlukla (+) veriliyor ama bazen bir kimsenin beğenmediği veya işine gelmediği bir mesaj (-) puan alıyor, görüyorum, çoğu kakikaten haksız olarak. Vallahi birkaç defa hiçbir fotoğraf olmayan bir mesaja "bazı fotoğraflar olmamış" diye (-) puan verilmiş. Verilen bir tane eksi puan, bunca üyelerin arasında sadece bir kişiden geliyor. Belki diyorum, bir mesaj hiç değilse üç tane eksi alana kadar (-) puanlar sayılmasın, ama üç tane alınırsa her üçü de sonradan gelenler ile birlikte sayılsın.
Bilmiyorum, böyle bir şey size mantıklı geliyormu?

[zali44]

Bana göre, eksi(-) puan bölümüne bir iki tane daha seçenek ekleyebiliriz;
Mesala Konuyu saptırıyor şıkkına bir alternatif veya daha ilerisi için;
(-) Yazarken sapıtıyor
Birde;
(-) Dikkat Görme Özürlü... Buda yazdıklarını bakmadan yollayan arkadaşlarımız için olsun
Tabi artı(+) puan bölümünü de zenginleştirebiliriz;
(+) Allah'ına Gurban

[İsmail270116]

(-) Irkçılık yapıyorsun güzel kardeşim

Irkçılık yapıyorsunu yazınca siliniyor biraz daha yumusatabiliriz

[mesut_tr]

(-) fasist..
(-) laiklik düsmani..
(-) amerikan yalakasi..
(-) mason.

(+) kalp kalpe karsi derler..
(+) hayy alnindan öpeyim..
(+) yürü be, kim tutar seni..


saka maka bir yana, birkac yeni puan fena olmazdi hani, degisiklik sart..

ara sira fotograf olmayan bir mesaja bizim cok akilli üyeler gicikliginami yoksa bilmeyerekmi isik yok-yetersiz eksisi veriyorlar..sasiriyorum dogrusu, monitor'larinin ayarlariyla oynasinlar, yok odalarindaki isigi yaksinlar isik yok'sa..

[Mehmet!]

[Ahmet Arif Hoca]

[Emel A]

Ben, kaynak belirtilmeliydi ve bu mesajdaki bilgiler yanlış şıklarının bazen yanlış, bazen de art niyetli kullanıldığını düşünenlerdenim. Zira diğer şıklar gibi açık ve net olmadıkları gibi, değerlendirilmeleri de o denli sorumluluk gerektiriyor.
Mesela bilgi neye göre yanlış? Karşıdakinin düşüncesine göre mi, karşıdakinin bilgisizliğine göre mi yoksa genel tahammüllere göre mi yanlıştır? İzlediğim kadarı ile de sık kullanılan bir şık...
Yine kaynak belirtilme de öyle. Kullanmak için ciddi sorumluluk isteyen bir tercih... Monitör gerisinde öyle insanlar var ki; elinin altında internet olmadan çıkarıp koysan bir meydana, solunum cihazındayken fişini çekilmişe döner, iki kelime bir araya getiremez. Ama fişi internete takılıyken yazdığınız ya da savunduğunuz şeyi internette arar da bulamazsa, rahatlıkla bu bilgi yanlış ya da kaynak belirtmeliydi şıkkını kullanır.
Ya da kaynak diye uyduruk bir kitap ismi yazsanız çoğu kimse anlayacak mıdır? Bu alemde sahaf sahafı kandırıyor uydurma kitap ismiyle. Ama daha da talihsizi, diyelim kaynak verdiniz... O kaynağın doğru olduğunu nereden bileceğiz? Sadece internette yer alması kaynak olduğuna, dahası doğru kaynak olduğuna yeterli bir delil midir?

[Ahmet Arif Hoca]