Sizce Türkiye'deki tarikat ve cemmatların çokluğu iyi mi Yoksa kötü mü?
Kesinlikle iyidir.
10.4%
[89]
Kesinlikle kötüdür.
74.6%
[636]
İyidir ama gerçekten çok fazla sayıdalar.
3.9%
[33]
Fazlalıkları sorun değil,ama aralarındaki rekabet kötü.
11.0%
[94]
Toplam Oy : 852
raufkibar
13 yıl önce - Cum 04 Eyl 2009, 03:53
Alıntı:
bilmiyorsanız öğrenin Atatürk bütün mason localarını kapatmıştır!
Atatürk. Bu localar haricinde sadece bir tarikatı yasaklamıştır ve o tarikat yakın bir zamana kadarda Adnan Menderes ve İsmet İnönü zamanına kadarda yasak lı idi toplandıkları evler basılır mahalle ayağa kalkar gece kaçanlar ,kovalayanlar, toplananlar ,tutuklananlar olurdu.
Atatürk ün tarikatı yasaklama sebebi OSMANLI TARİKAT ORDULARI adlı Osmanlı arşiv belgesinde yazmaktadır.Ve Ermeni lerin ,Rusların desteğinde ayaklanmaları üzerine savaşa gitmeyi .Başımız dışarıda gerekçe şi ile reddedip isyanı bastırmaya katılmadıklarından ,Ermeni isyanı bastırılamamış geç kalın miş, Bahsi geçen van ,Bitlis Erzurum hatta Trabzon da dahi katliamlar olmuştur .
Osmanlı fes edilip ,Cumhuriyet kurulunca, Tarikatın dini değil siyasi olduğuna karar verilmiş ve yasaklanmıştır.tarikatın halan daha birinci disturu TÜRK ORDUSUINA ASKERLİK YAPMAMAK VE MALİYESİNE VERGİ ÖDEMEMEK TİR.Günümüze kadar gelen bu gelenek ten dolayı bazı aileler kanunlardan istifade çpcuklar ını askere göndermezler ve bu iş için kurulmuş belli yerlerden kredi almış gibi kanunlardan faydalanıp vergi ödemezler ve bunlar Müsaitleştirilen kanuni yollardan yapılır Aynı düşünce Kürt Şıh Sayıt isyanında da görülmüş VE PKK lı ailelerde de devam ettirmektedirler.
Mustafa Kemal Ataturk ve arkadaslari Turkiye icin kararlar almistir. Yeni bir devlet kurmuslardir. Yasaklar koymuslardir, kurallar koymuslardir.
Ama Ataturk ve arkadaslarinin aldigi kararlari kutsal kararlar haline donusturmeye kimsenin hakki yok. Mustafa Kemal Ataturk'un benim uzerimde biraktigi en buyuk izlenim; ön yargili olmamasi ve cok pratik cozumler uretmesi. Ama tutup da Ataturk bu karari almistir demek ki herseyin en dogrusunu o gordu demek Ataturk'e saygisizliktir.
Cumhuriyatin ilk yillarinda tarikat adi altinda bir suru sacmalik ortaya cikmistir. Bazi tarikatlar seyhleri de zaten durumu gormusler ve devir tarikat devri degil imani kurtarma devridir demislerdir.
Ama yozlasti diye de olayin ana fikrini anlamaya calismanin onune engel koymak pek de cagdas bir yaklasim olmasa gerek. Butun Seyhler de 28 Subatta peydah olan Seyhler gibi degil...
Niye olumsuz düşünüyorsunuz.. Belki de bilgisizlikten dolayı tarikatları, cemaatleri yanlış tanıyan, olumsuz bakan hatta düşman olan insanların istifadesine vesile de olabilir..
Tam da,
Her zaman fikirlerimiz ters düşüyordu, ilk kez uymak üzere diyecektim ki,
olmadı ,
Alıntıdaki cümlenin nüans denilebilecek bir farklılıkla tekrarı da benim bu konudaki düşüncem.
Niye olumsuz düşünüyorsunuz.. Belki de bilgisizlikten dolayı tarikatları, cemaatlerin günümüzdeki faaliyetlerini yanlış tanıyan, olumlu bakan hatta hayran olan insanların istifadesine ve doğruyu görmelerine vesile de olabilir..
Benim inancıma göre ;günümüzde tarikat yada cemaatler ,siyaset ve ticaret te birer güç odağı olma uğraşı içerisinde çabalayan ve bu çabalarınıda bazen inaçla,bazen STK olmakla maskeleyen yapılanmalardır.
Belki de bilgisizlikten dolayı tarikatları, cemaatlerin günümüzdeki faaliyetlerini yanlış tanıyan, olumlu bakan hatta hayran olan insanların istifadesine ve doğruyu görmelerine vesile de olabilir..
Yani, demeye çalışıyorsunuz ki, "tarikatlar, cemaatler kötü ve zararlı yerler... Buradaki tartışma dolayısıyla insanlar bunu anlayabilir... " Açıkça bunu söylemek istiyorsunuz.. Öyle mi?
Eğer öyleyse size bir soru sormak istiyorum. Şimdiye kadar tarikatlardan veya cemaatlerden terör faaliyetlerine katılan, kanunsuz eylemlere bulaşan, asayişi bozan bir tek kişi gördünüz mü? Ya da kimin tavuğuna kış, köpeğine hoşt demişler? Kime ne zararları dokunmuş? Bir tek örnek gösterin bütün söylediklerimi geri alacağım. Bana Ali Kalkancı, Müslüm Gündüz, Fadime Şahin soytarılarını örnek göstermeyin sakın.. Bu maşaların hangi karanlık ellerin kirli niyetlerine hizmet için ortaya sürüldüklerini size SİSİ anlatsın.. Bunların gerçek tarikat ve cemaat ehli olmadığını bilakis bu müesseseleri karalamak üzere özel yetiştirildiklerini Ergenekon tutanaklarından bile okuyabilirisiniz..
İşte tarikat ehli budur.. Allah'tan gelene "eyvallah" der.. Böyle insandan memlekete zarar gelir mi? Birçoğumuz biliriz hikayeyi:
"Bir adam, camide dua eden üç kişi görür, en arkadakine bir tokat atar, adam kalkar aynı şekilde karşılık verir. Sonra adam, ortadakine tokat atar, o yerinden kalkmaz, ama sadece dönüp bakar. Adam, bu sefer en öndekine gider ve bir tokat atar, o ne ayağa kalkar, ne de dönüp bakar..
Bunlardan birincisi Şeriat ehlidir, aynı şekilde karşılık vardır.. (kısasa kısas)
İkincisi Tarikat ehlidir, tokatı yer, ama karşılık vermez, Allah'tan geldiğini bilir, sadece kimin eliyle geldiğine bakar.
Üçüncüsüyse Hakikat ehlidir.. Hakikat, dönüp bakmaz bile. Her kimden, ne şekilde gelirse gelsin Allah'tan gelmiştir.."
Kişi bilmediğinin düşmanıdır derler, lütfen bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayalım..
İlber Hocanın bu tarikat isimlerinin geçtiği bir liste yok. Hoca bu tarikat ve cemaatlerin genel yapısını ve icraatlarını incelemiş ve müspet yorum belirtmişir. Hocanın konuk olduğu Murat Bardakçı ve Fatih Altaylı'nın beraber yaptıkları TEKE TEK - ÖZEL programını bir yerden bulup seyrederseniz o bile size fazlasıyla yeter. Kitap ismine gelince girin bir google'a istemediğiniz kadar kaynak bulursunuz. Google'a girip kitap ismi bularak buraya yazmayı bende becerebilirdim ama ısrarla söylüyorum hocanın kitaplarında böyle binlerce adetlik bir liste yok, yok, yok.. Tüm söylediklerim hocanın konu hakkındaki genel tanım ve yorumlarıdır.
Ilber Hoca, Erhan Afyoncu, Murat Bardakci, ve Yasar Nuri Ozturk aslinda bunu hep dile getiriyor. Naksibendiler, Bektasiler, Mevleviler gibi eski Turk tarikati simdiki gibi yabanci tarikatlarin yon verdigi ve Turk geleneklerinden uzak Arap ozentisi degildi. Ornegin Yasar Nuri Ozturk babasi ile, buyukbabasi ile, ve onlarin babalari ile bir Naksibendi seyh ailesine mensuptur. Hatta ordumuzun tarikati olan Bektasiler' den bile daha acik gorusluydu Naksibendiler. Dusunsenize 1850' lere kadar en kati tarikat Bektasilerdi.
Aslinda sorun Osmanli Imparatorlugu' nun son gunlerinden itibaren tarikatlarin yabanci tarikatlar ve gizli servislerin hegemonyasina girmesi + gecmisin guclu seyh ailelerinin bu islerden elini etegini cekmesi oldu. Bu sekilde de tarikatlarda kontrol daha cok Kurtlerin eline gecti. Tabii tekkelerin kapatilmasi ile bu is yeraltina girdi ve kontrolden cikti.
Tarikatlar 3 buyuk Islam toplumundan sadece Turklerde vardir.
Araplar' da kati Vahhabi mezhep doktrini, Iran' da ise Kum sehri tarikatlara yasam ortami tanimiyor.
Osmanli-Safevi Turkleri cekismesinden once Iran Sunni' ydi. Ancak o donemde Iran' da Sunni tarikatlar var miydi bilemiyorum. Safevi Turkleri' nden Abbas Sah donemi saniyorum, safevi hanedani Alevilikten Siilige gecince, Iran' da da bir Siilestirme basladi ve tek dini otorite Kum sehriydi.
Vehhabiler ise bir tarikat olarak baslamis kabul edilebilir ancak Arap yarimadasina cok hakim bir doktrin ve bir tarikattan cok bir mezhep olarak kabul gormeli. Baska doktrine de yasam hakki tanimiyorlar.
Bizde ise daha stoaci olan ordu Bektasi ogretilerini takip ediyordu. Bunun yani sira halkta Kadiri ogretileri, burokraside ise Bektasilere oranla biraz daha acik goruslu olan Naksibendilik populerdi. Yeniceri ocaginin kalkmasi ile en sert tarikatlarimizdan olan Bektasilik kademeli olarak tasviye edildi, Naksilere katildi bir kismi. Iste dusunun, en tutucu tarikatimiz bir zamanlar Bektasilermis. Ne kadar ileriymisiz o gunlerde, simdi ne kadar gerideyiz.
Tabii butun bunlarin bir sebebi daha var. Koyden kente goc. Isci sinifi olamamis koy kokenli kesim kulturel yozlasma yasadi ve gunumuzun garip tarikatlari ortaya cikti.
"Bir adam, camide dua eden üç kişi görür, en arkadakine bir tokat atar, adam kalkar aynı şekilde karşılık verir. Sonra adam, ortadakine tokat atar, o yerinden kalkmaz, ama sadece dönüp bakar. Adam, bu sefer en öndekine gider ve bir tokat atar, o ne ayağa kalkar, ne de dönüp bakar..
Bunlardan birincisi Şeriat ehlidir, aynı şekilde karşılık vardır.. (kısasa kısas)
Tarikatlarda ve cemaatlerde şeriat en azından telkin edilmiyormu. O zaman şu soruya da cevap bulamamız gerekir. Ortalıkta bir sürü şeriat isteyen adam dolanırsa ve gün gelip,biz ceza kanunu,medeni kanun,miras hukuku vs. tanımıyoruz kardeşim . Şeriat hukukuna göre ben bu admı cezalandırdım,yada yine şeriata göre ben 4 evlilik yapıyorum kimse karışamaz derse ne diyeceğiz o zaman.Çoklu bir hukukmu işleyecek ülkede.Şeriata göre hükümleri kim verecek ve bu gücü yada dayanağı nerden alacak.
Ehli sünnet üzere amel eden ve gayeleri insanlara güzel ahlakı yaymak olan tarikat ve cemaatler toplumumuzun manevi sıhhatini muhafaza etmesi açısından çok önemli rol üstlenmişlerdir.
İnsanları güzel amele,iyiliğe ve kamil insan seviyesine çıkartmaktan başka hiçbir gayeleri yoktur.
Benim bizzat tanıdığım nice alkolik ve madde bağımlısı insan bu tarikat ve cemaatler sayesinde yaptığı tüm kötülüklerden bir daha yapmamak niyetiyle tövbe ederek yepyeni bir hayata başladıklarını ben bizzat gözlemlemişimdir.
Tarikatların ve cemaatlerin düzenledikleri toplantılara malesef çok sık olmamak kaydıyla katılmışımdır.Burada iyiliğe teşvik,kötülüğü men ettirmekten başka hiçbirşey duymadım.
Sizede tayvsiyem bu tarikat ve cemaatlerin düzenlediği toplantılara katılmanız ve faydalanmanızdır.
En son MeteHan! tarafından Cum 04 Eyl 2009, 11:37 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
Şeriat hukukuna göre ben bu admı cezalandırdım,yada yine şeriata göre ben 4 evlilik yapıyorum kimse karışamaz derse ne diyeceğiz o zaman.Çoklu bir hukukmu işleyecek ülkede.Şeriata göre hükümleri kim verecek ve bu gücü yada dayanağı nerden alacak.
İslam hukukuna göre bir kişi diğerine ceza veremez, cezayı devlet verir, "İslam Devleti" verir. 4 evlilik yapmak emir değil ruhsattır, bundan yararlanmak isteyen bu durumunu İslam Devleti olmadığı için resmileştiremez.
