Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 2
onurnazliaka
8 yıl önce - Pts 17 Ağu 2009, 02:31

Çankaya Belediyesi'nin önerilerini oldukça olumlu buluyorum.

1) Tunalı Hilmi Caddesi'nin trafiğe kapatılması bölge adına olumlu getiriler sağlardı. Ama yukarıdaki mesajlarda da belirtildiği gibi bu cadde artık daha da bir ana arter. O nedenle bu caddemiz için gerçekleştirilmiş olan iyiniyetli bir girişim, caddeyi yayalara açma olanaklı olamayacaktır.
2) Bahçelievler 7. Cadde'yse kesinlikle trafiğe kapatılabilir bir alandır. Bu uygulama caddeyi yollardan arındırmak şeklinde değil de yaz mevsiminde belirli saatlerde ( Örn: Mayıs 15'ten Eylül 15'e akşam 18.30-23.30 arası gibi) olursa önemli başarı sağlar. Ayrıca bu cadde şu anda hayati öneme sahip bir ana arter değil. Trafiği tıkanıklığı yine belirtildiği gibi caddede müzik esintileri sunan genç arkadaşlardan kaynaklanıyor. Yani o trafik aslında yapay bir trafik ve cadde kapatılırsa bunun çevre trafiğine zararı pek az olur. Ayrıca bu aşamada düzgün bir park alanı da gerek.
3) Kutludüğün Caddesi'ni trafiğe kapatma düşüncesi de belirli zaman dilimleri için, yani akşam saatleri için sözkonusuymuş. Cebeci gibi öğrenci yurtlarının yoğun olduğu bir alanda gençler için ve bunun yanısıra Ankara'nın en köklü semtlerinden biri olan Cebeci'nin insanları için bir yaya alanı oluşturmak demek o bölgeye yeni dükkanlar ve yeni mekanlar demek. Öğrenci de Cebeci sakinleri de bu durumu pek hoşnut karşılar. Üstelik burası Bahçelievler gibi sadece yazın değil tüm yıl trafiğe kapatılabilir. Trafiğe kapatma saati noktasındaysa benim önerim saat 19.30'dan önceki zamanda bir kapatma olmamalıdır, çünkü bu cadde o saate kadar bir ölçüde önem arz ediyor. Cebeci yerleşkesinde okuyan ve 4 yıl boyunca da Akdere'deki liseme Cebeci-Kurtuluş üzerinden giden bir insan olarak Cebeci'yi iyi biliyor ve bu uygulamanın Cebeci'nin zaten var olan canlılığını çok geliştireceğine inanıyorum.


Bülent Tanık'ın bu güzel fikirlerini destekliyorum. Kent kimliği adına önemli bir çalışma. Kentteki yaşamın sadece Avm'ler açarak gelişmeyeceğini, kent kimliğinin insana yönelik yaklaşımlar çerçevesinde oluşturulacak olan mekanlarla mesafe kat edeceğini ve bu durumun da hem Ankaralı'yı hem de Ankara esnafını mutlu edeceğini bilen bir yaklaşım sözkonusu. Bu yaklaşım hem uygulanabilir hem de hepimiz için en iyisi.


Mehmet Burak
8 yıl önce - Pts 17 Ağu 2009, 13:12

Alıntı:
Çankaya Belediyesi, Büyükşehir yaptı mahkemeye verelim tavrını sürdürdükçe Büyükşehir'in de Tanık'ın bahsettiği şekilde bir politika uygulaması sürpriz olmayacaktır.Tüm Ankara'nın taleplerinin yerine getirilmesini engelleyen Çankaya Belediyesi Başkanı'nın böyle konuşmasını komik buluyorum.

Çankaya Belediyesi yakın süreçte Dikmen Vadisi 4-5, AOÇ ve Akay'da problem yaratmışken uzlaşma beklemesi hayalciliktir.Çankaya-Büyükşehir arasında Çankaya kaynaklı sürtüşme seçimler öncesi kaldığı yerden Çankaya'nın davalarıyla devam etmektedir.


İşte böyle "sen benim tavuğuma kışt dedin bende seninkine kışt derim" mantığıyla davranıldığı sürece biz Ankara'lılar hizmetin h'sini bile göremeyiz. 2 belediye birbirleri ile didişecekler diye Ankaralıların zarar görmesi tam bir rezalet. Böyle basit bir işi bile çekişmeye çevirirlerse bu iki belediyeden de hiç bir şey beklememek gerekir. Büyükşehir böyle bir sebeple bu işe karşı çıkarsa eleştirip durduğu bilbordlara ilanlar asıp şikayet ettiği Çankaya belediyesinden ne farkı kalır? O zaman Çankaya belediyeside 7. caddedeye ilanlar versin "Trafiğe kapatacaktık ama gökçek karşı çıktı" diye bizde arabalardan köşe bucak kaçmaya çalışarak, 1 metrelik kaldırımlara sıkışmış halde yaşamaya devam ederiz.

Didişip durmayı bıraksınlarda nasıl hizmet veririz onu düşünsünler.


Hülya Güllüoğlu
8 yıl önce - Pts 17 Ağu 2009, 13:16

Tunalının kapatılması sorun çıkarabilir ama 7. caddenin kapatılması çok güzel olur.Dedikleri gibi 7.caddenin trafiğe bir faydası yok hatta arabayla gittiğimizde 7.caddeden arabayla asla geçmiyoruz.Geçilmiyor nasıl geçeceğizki



İ.Hakkı Erdoğan
8 yıl önce - Pts 17 Ağu 2009, 14:09

Alıntı:
İşte böyle "sen benim tavuğuma kışt dedin bende seninkine kışt derim" mantığıyla davranıldığı sürece biz Ankara'lılar hizmetin h'sini bile göremeyiz. 2 belediye birbirleri ile didişecekler diye Ankaralıların zarar görmesi tam bir rezalet. Böyle basit bir işi bile çekişmeye çevirirlerse bu iki belediyeden de hiç bir şey beklememek gerekir. Büyükşehir böyle bir sebeple bu işe karşı çıkarsa eleştirip durduğu bilbordlara ilanlar asıp şikayet ettiği Çankaya belediyesinden ne farkı kalır? O zaman Çankaya belediyeside 7. caddedeye ilanlar versin "Trafiğe kapatacaktık ama gökçek karşı çıktı" diye bizde arabalardan köşe bucak kaçmaya çalışarak, 1 metrelik kaldırımlara sıkışmış halde yaşamaya devam ederiz.

Didişip durmayı bıraksınlarda nasıl hizmet veririz onu düşünsünler.


Ankara'da hizmeti engelleyen zihniyetin, hizmet yapacaktık engellediler demesi çok saçma olacaktır.Halkta zaten inanmayacaktır.

Fethi Yaşar Yenimahalle'de her hizmetini çatır çatır yapıyor.Okullar boyanıyor, belediyenin yardımlarıyla sağlık ocakları yapılıyor, asfalt çalışmaları yapılıyor, meydan projeleri hazırlanıyor.Şimdi kim Yenimahalle'ye karşı çıkıyor?Kimse çıkmıyor, çünkü Fethi Yaşar bugüne kadar Büyükşehir'in projelerinin önüne taş koymadı.Bir işbirliği yok ama herkes kendi işine bakıyor, kimse diğerinin hizmetini engellemiyor.Hizmette yarışıyorlar.Ancak Çankaya Belediyesi her işe taş koyuyor, her işi engelliyor, kendisi de hiçbir hizmet yapmıyor.Böyle bir ortamda da karşılıklı mücadele devam edecektir, Çankaya Belediyesi Dikmen Vadisi(4-5) projesini engelledi.Büyükşehir'de 3 ay içinde gecekonduları yıkması için Çankaya'ya uyarı gönderdi.Dikmen Vadisi 3 ay içinde Çankaya tarafından temizlenmezse, kaçak yapılaşmaya göz yumulduğu için savcılık tarafından işlem başlatılacak.Gerilim artarak sürecek.Kime faydası olacak, kimseye olmayacak.Çankaya'nın yönetimi böyle saçma bir politika yürütüyor.Böyle sürerse Çankaya Ankara'nın hizmet olarak en geri kalmış ilçesi olması özelliğini uzunca bir süre devam ettirecek.

Bu arada Tunalı ve 7.Cadde'yi kapatma Büyükşehir'in yetki alanında olan bir hizmet olabilir ancak.Caddelerin sorumluluğu Büyükşehir'de olduğu için böyle bir kararın alınıp caddelerin kapatılması Çankaya'nın değil Büyükşehir'in hizmeti olacaktır.

Yani caddeler trafiğe kapatılmazsa bu engelleme olmayacaktır, çünkü Çankaya'nın engellemeyi gerektirecek bir iş yapma yetkisi yoktur.

Ayrıca daha önce dediğim gibi 7.Cadde'nin trafiğe kapatılmasını bölge esnafı istememektedir.Halka rağmen hizmet olur mu?Önce esnaf razı edilsin sonra bu projeler ortaya çıksın.


Mehmet Burak
8 yıl önce - Pts 17 Ağu 2009, 15:15

Alıntı:
Ayrıca daha önce dediğim gibi 7.Cadde'nin trafiğe kapatılmasını bölge esnafı istememektedir.Halka rağmen hizmet olur mu?Önce esnaf razı edilsin sonra bu projeler ortaya çıksın.


Minimum tecavüzle halka rağmen Kuğulu kavşağı yapılırkende böyle mi diyordunuz? Esnafın kaybedeceği hiç bir şey olmadığı gün gibi ortada, aksine artan yaya trafiği sayesinde işleri açılacaktır. Yaşayacakları tek sorun mal sevkiyatlarını belli saatlerde olacak şekilde düzenleme gereği olacaktır. Burger King, Mc Donalds gibi planlı şirketler zaten mal sevkiyatını hep geceleri yapıyor. Diğer esnafda bir zahmet aynı ayarlamayı yapıp sevkiyatlarını sabah veya gece yaparlar.


İ.Hakkı Erdoğan
8 yıl önce - Pts 17 Ağu 2009, 15:27

Alıntı:
Minimum tecavüzle halka rağmen Kuğulu kavşağı yapılırkende böyle mi diyordunuz?

Sıkışınca zaten hep konuyu saptırırsınız.Diğer konulara cevap vermeyip, bir cümleyi alır ve çarpıtarak cevap yazarsınız.Tek bildiğiniz bu maalesef.

Ben Çankaya Belediyesi'nin tutumundan, bu önerinin reddedilmesi gibi konulardan bahsediyorum.Konuyu Kuğulu'ya çekiyorsunuz.Önce diğer konulara cevap verin.



Mehmet Burak
8 yıl önce - Pts 17 Ağu 2009, 19:56

Konu araç trafiğine kaptılması düşünen caddeler siz kalkıp Çankayayı eleştirmek için yok Fethi yaşar okul boyuyormuş, Dikmen vadisiymiş konuyu döndürüp duruyorsunuz. Benim tutumum belli, bu fikir son derece iyi ve yararlı olacak bir fikirdir uygulayanı tebrik ederim köstek olanada en ağır eleştiriyi yaparım bu kadar basit. Bu cevabım size yeterliyse gökçek çok yaşa Çankaya kahrol muhabbetini geçip konuya dönebilir miyiz?

vozkan
8 yıl önce - Sal 18 Ağu 2009, 11:18

7. Cadde ile ilgili proje sanırım 5-6 sene önce Sayın Gökçek tarafından gündeme getirildi ve esnafın katıldığı bir anket yaptırıldı ve büyük bir çoğunlukla esnafın karşı çıktığı o dönemde söylenmişti.Bu konuda tekrar bir anket yapılabilir.Çünkü insanların yaklaşımı zaman içinde değişmiş olabilir.
Bu konuda yetki büyükşehire ait olduğu için Çankaya belediyesinin konuyu gündeme getirmeden önce Sayın Gökçekden onay alması gerekirdi.
Bu tür emrivaki açıklamalar olabilecek olumlu işbirliklerinin önünün kapatılmasından başka bir işe malesef yaramıyor.Anladığım kadarı ilede Çankaya belediyesinin amacı üzüm yemek değil herzamanki gibi bağcıyı dövmek.Biz Ankaralılar Çankaya belediyesinin garipliklerine uzun yıllardır bayağı bir alışmış olduğumuzdan dolayı artık pek şaşırmıyoruz.


burak turegun
8 yıl önce - Sal 18 Ağu 2009, 14:50

Alıntı:
Ayrıca daha önce dediğim gibi 7.Cadde'nin trafiğe kapatılmasını bölge esnafı istememektedir.Halka rağmen hizmet olur mu?Önce esnaf razı edilsin sonra bu projeler ortaya çıksın.

Selanik Caddesi esnafıda trafiğin kapatılmasını istemektedir, bu konuda imza toplamışlardır. Ama melih gökçek selanik'i trafiğe kapamıyor. melih gökçekin esnafın kararına göre hareket edeceğini sanmıyorum


ceyhunatuf
8 yıl önce - Sal 18 Ağu 2009, 22:17

Esnaflar anketlerde hayır derlerse 7. cadde olduğu haliyle kalacakmı yani mantık bumu.Peki burada gezen eğlenen insanlarada sorulsun yayalar arasındada bir anket yapılsın ve ne çıkacak bu sonuca bakılsın.Bir kısım esnaf üzülecek diye güzel adım ve projelerden vazgeçilmesi nekadar doğru bir uygulama olur.Ayrıca ülkemizde esnaf trafiğe açık yollarda daha iyi kazanç sğlayacakları zannediyorlar.Aslında kazın ayağı öle değil.Ayrıca 7.caddenin girişinde bulan ve binalar arasında kalan benzinlikte kaldırılmalı



sayfa 2
cevap yaz
(üye olmadan da mesaj yazabilirsiniz)
« önceki   123 ... 121314   sonraki »
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet