1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 16  |
 |
Orhan Kınık
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 00:54
| Alıntı: |
| 1970 sonrasında üniversite statüsündeki kurumlara “Devlet denetiminde olma” şartını getiren Anayasa Mahkemesi kararı çıkınca Türkiye Cumhuriyeti denetimi dışında faaliyet gösteren “teoloji” bölümü kapandı! |
Anayasının kararı Uluslararası antlaşmaları bağlamaz. İç hukuk uluslararsı antlaşmaların üstüne çıkamaz.
Ayrıca Lozan'ın 40.maddesini yanlış yorumluyorsunuz. Azınlıklar taraf olarak ele alınmıştır. Açık olarak mealen ''Ey Türk devleti asli unsurlarına sen ne uyguluyorsan, azınlıklarda kendi unsurlarına aynı şeyleri uygulayacaktır. Sen nasıl ki okul açıyorsun , okul denetliyorsun, yönetiyorsun , müfradat belirliyorsun, azınlıklarda aynı hakları kendileri kullanacaktır.
Burda muhatap Müsluman çoğunluğun eşitliği değil bizzat devletin kendisidir. Önümüzde bu kadar açık bir metin varken burdan bizim denetim hakkımız doğar demenize şaşırıyorum.
Bir maddeyi okumayın sadece. Bir önceki ve arkasından gelen maddeleri de okuyun. 43 Maddede azınlıkların hafta tatil günlerinde, dini bayramlarda onları mahkemelere çağıramazsın resmi işlerde çalıştıramaya zorlayamazsın diyor.
Müsluman unsurlar Cuma namaz saatlarında resmen tatil yapabiliyor mu?
Devlet kalksa deseki ''yok kardeşim, ben bizimkilere cuma tatili vermiyorum, size de Pazar Ve C.tesi tatil yok diyebilir mi ?
Açın okuyun yeniden 43. maddeyi.
Müslumanlara bu hakkı kendi devleti tanımamamış ama Lozanda azınlıklara başkaları tanımış. Bizimkiler paşa paşa imzalamak zorunda kalmıştır. Pazar ve C.tesi günlerinin neden tatil olduğunu anladınız sanıyorum. Azınlıklara öyle bir hak verilmiş ki devletle eşitlenmişler. Uygulama böyle mi olmuş derseniz tamamen evet diyemeyiz elbette. Lozan'ı her zaman deldik. Delmeye de devam edeceğiz.
|
|
Cem Tamer
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 01:06
| Alıntı: |
arkadaşım anlamadığınız nedir. yazıyı tam olarak okumadınız mı?
biz de 1971 de kapatılmıştır diyoruz. ve gerekçesini de yazıyoruz. hatta kendi istekleriyle kendileri kapattılar çünkü şartlar değişmişti diyoruz.
ruhban okulu demokrat parti zamanında hükümetin verdiği tavizler nedeniyle edindiği imtiyazları 1971 yılına kadar kullandı.
şimdi tekrar aynı imtiyazların peşinde..
hala anlamadıysanız bir kere daha baştan sona sakin sakin okuyun!
ok??
|
hayır yanlış biliyorsunuz, çünkü heybeliada ruhban okulu çıkarılan abuk subuk yönetmeliklere ve baskılara dayanamayarak kapandı.
Tıpkı vakıflar yasası gibi, tıpkı 8 yıllık eğitime geçilerek İmam Hatipler'in önünün kesildiği ve çocuklara din eğitimi yasaklandığı gibi azınlık okullarının da ellerini kollarını bağladılar. Faşizan ama akıllıca bir strateji idi, kabul etmek gerekir.
Yani ortada kendi istediği ile kapatma yok, mecbur bırakılma var.
ok ??
|
|
türkann
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 01:15
| Alıntı: |
| Anayasının kararı Uluslararası antlaşmaları bağlamaz. İç hukuk uluslararsı antlaşmaların üstüne çıkamaz. |
siz yine anlamamışsınız ya da işinize geldiği gibi anlamışsınız... artık hangisini kabul ederseniz!
burada sadece anayasa kararından bahsedilmiyor. burada anayasa ve uluslararası anlaşmaların ki burada konumuz lozan aynı noktaya işaret ettiğinden sözediliyor!!
biri hanya biri konya demiyor...
anlaşıldı mı?
| Alıntı: |
Ayrıca Lozan'ın 40.maddesini yanlış yorumluyorsunuz. Azınlıklar taraf olarak ele alınmıştır. Açık olarak mealen ''Ey Türk devleti asli unsurlarına sen ne uyguluyorsan, azınlıklarda kendi unsurlarına aynı şeyleri uygulayacaktır. Sen nasıl ki okul açıyorsun , okul denetleniyorsun, yönetiyorsun , müfradat belirliyorsun azınlıklarda aynı hakları kendileri kullanacaktır.
|
ben bu yoruma ancak gülerim!!!
40. madde gayet açık ... hala anlamama ısrarınıza şaşırıyorum.
ayrıca sizin derdiniz cuma günlerinin tatil olması ise konumuz bu değil!!
yanlış başlıktasınız.
| Alıntı: |
ruhban okulu çıkarılan abuk subuk yönetmeliklere ve baskılara dayanamayarak kapandı.
|
neymiş onlar!! 
|
|
Cem Tamer
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 01:20
8 yıllık eğitimin gerekçelerine, vakıflar yasasına, varlık yasasına bakarsanız görebilirsiniz.
fazla izaha gerek yok. 
|
|
türkann
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 01:25
| Alıntı: |
8 yıllık eğitimin gerekçelerine, vakıflar yasasına, varlık yasasına bakarsanız görebilirsiniz.
fazla izaha gerek yok |
son kez izah ediyorum... çünkü ilkokul çocuğuna anlatır gibi döne döne aynı şeylerden bahsetmekten sıkılıyorum...
ruhban okulu devlet denetimine girmek istemediği için patrikhane tarafından kapatıldı.
bu okul T.C. devleti denetiminden bağımsız olarak faaliyet göstermek istiyordu.
bu lozana göre bir imtiyazdır.
bu imtiyaz kimse kusura bakmasın T.C. devleti tarafından kabul edilemez, edilmek zorunda da değildir!!!
|
|
Egemen soycan
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 01:31
arkadaşlar,burada ahlaki bir zaaf yok mu hiç?
Biz bir dinin ritüellerine,inançlarına,din adamı nasıl yetiştireceğine"kanun bunu demiş tamam bitti"diye mi bakmalıyız.?
mesele bizim çarpık laiklik anlayışımızda.tek tipleştirici,din ve vicdan özgürlüğünü kısıtlayıcı,baskıcı-dayatmacı anlayışla bu işler bizde kör düğüm oluyor.
çağdaş laik ama geçek laik bir ülkede devlet,dinlere müdahale edemez.
biz sadecedinlerin devlete müdahale etmemesini anlıyoruz.ya bireylerin dini tercihlerini,yaşamlarını nereye koyacağız?..
|
|
Cem Tamer
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 01:33
| Alıntı: |
| son kez izah ediyorum... çünkü ilkokul çocuğuna anlatır gibi döne döne aynı şeylerden bahsetmekten sıkılıyorum... |
Ruhban okulu dik kafalılığından değil, bugün de türkiyeyi kaostan kaosa sürükleyen Anayasa Mahkemesinin anlamsız bir kararı neticesinde kapatılmak zorunda kaldı. 1971 yılında Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda her yükseköğretim kurumu bir devlet üniversitenin bir parçası olmalı kararı üzerine bu yüzden de okul kapatılmak zorunda kalmıştır.
Yanlış bilgileri doğru imiş gibi sunmaktan vazgeçiniz. Ortodoksluk eğitimi veren bir okul, üniversitenin bir parçası olarak nasıl eğitim verecek.  İlahiyattan örnek vermeyin çünkü alt yapısı var. AYM zaten böyle bir yapılanmanın 15-20 yıldan önce olamayacağını bildiği için böyle bir karar almış ve Ortoksları köşeye sıkıştırarak siyasi bir kararla okulu kapanmak zorunda bırakmıştır.
8 yıllık eğitimden örnek verdim. Bu yüzden örnek verdim işte. Anlamak lazım tabi 
|
|
ilkera
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 01:37
| Alıntı: |
| Yanlış bilgileri doğru imiş gibi sunmaktan vazgeçiniz. Ortodoksluk eğitimi veren bir okul, üniversitenin bir parçası olarak nasıl eğitim verecek. İlahiyattan örnek vermeyin çünkü alt yapısı var. AYM zaten böyle bir yapılanmanın 15-20 yıldan önce olamayacağını bildiği için böyle bir karar almış ve Ortoksları köşeye sıkıştırarak siyasi bir kararla okulu kapanmak zorunda bırakmıştır |
Bilakis Türkkan hanimin verdigi bilgiler yanlis degil , gayet net ve anlasilir bilgilerdir. Neyin pesinde oldugunuzu kestirmek zor ama böylesine basite indirgenmis aciklamalari bile anlamiyor ve anlamak istemiyorsaniz ortada baska bir sorun var demektir. Konuyu sürekli saptirip tartismayi baska yönlere cekiyorsunuz.
|
|
Egemen soycan
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 01:38
ruhbanlar şu anda türkiyede yetişmediği için abd den,mısır dan,yunanistan dan ülkeye geliyor.
bu akıllıca bir tutum mu?
izin versek ta burada türk vatandaşları arasından,hristiyan cemaatlerden yetiştirseler,daha akıllıca değil mi?
"yaasahh"demekle sorunlar bitmiyor.biz "ekümenik"diyede kabul etmiyoruz,dünya kabul ediyor.
bu ne saçmalıktır.
rus-istanbul patrikliği bu konuda çekişiyorlar.akıllı ülke olsak,bunu da kullanabiliriz.ama nerdeeee
|
|
Orhan Kınık
14 yıl önce - Prş 16 Tem 2009, 01:39
| Alıntı: |
ben bu yoruma ancak gülerim!!!
40. madde gayet açık ... hala anlamama ısrarınıza şaşırıyorum.
|
Lozan'ı baştan sona okumadığınızı gösteriyor bu ifadeler. Lozan bizlere için yapılmamıştır. Azınlıklara için yapılmıştır. Lozanda biz yokuz. 5 yllık süre verilmiş bizim yasalarımıza geçiş yapacaksınız diye.
Daha ne kalmış geriye ?
Siz neden bahsediyorsunuz.?
Önce Lozan antlaşmasının ekli beyananmelerini bir okuyun sonra yazışalım burda.
Kayyum atamış adamlar.
Sizlere bunları okutmazlar okullarda.
1960 yılına kadar lozan antlaşmasının metni kimseye gösterilmiyordu. Bırakın 60 yılına kadar dış politikayı tartışmak dahi yasaktı.
En son Orhan Kınık tarafından Prş 16 Tem 2009, 01:40 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
| sayfa 16 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
