 sayfa 2  |
| Toplu Taşımada EGO Mu İETT Mi? |
| EGO |
  
|
22.9% |
[47] |
| İETT |
|
77.1% |
[158] |
|
| Toplam Oy : 205 |
|
 |
Ayhan
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 11:45
| Alıntı: |
| eshotve iett ile ilgili başlıklara bakarsak sorunsuz çalışan tek belediye kuruluşu EGO 'dur |
Hangi başlıklar bunlar ? Yoksa nereden kısmında ANKARA yazdığı için olmasın ?
|
|
Mehmet Burak
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 11:52
Sorunsuz çalıştığı söylenen EGO'da aktarma süresi 45 dakika, bu süre İzmir'de 90 dakika İstanbulda ise 120 dakika. Ayrıca EGO o kadar sorunsuz çalışıyor olsaydı parasını abonelerden peşin aldığı doğalgaz yüzünden hazineye 1.3 milyar lira borcu olmazdı. Ego'nun tek olumlu yanı doğalgazlı otobüslere yaptığı yatırım diye düşünüyorum, gerçi o yatırımıda otobüslerin hepsini 2 basamakla çıkılacak kadar yüksek tabanlı ve sadece 50 tanesini engelli asansörü olacak şekilde alarak baltalamış durumda ama ne yapalım oldu bir kere.
|
|
MeteHan!
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 11:55
Ankara'da hiç toplu taşıma araçlarına binmediğim için yorum yok.
Oyum İETT'ye. 
|
|
Mustafa Can Karakus
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 14:58
Biri elma biri armut bu ikisi aynı kitlye aynı şartlar altında hizmet vermiyor ki. Biri koskoca İstanbul'a hizmet verirken diğeri çoğunluğu memur olan işe servisle gidip gelen Ankara'ya hizmet veriyor. Aralarında yük farkı var. 
|
|
Arda M Öztürk
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 15:01
tabikide ulaşım çeşitlliğinde iett
ama egonun sn yıllarda yaptığı yenilikler küçültecek cinsten değil
|
|
apo34
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 15:04
EGO ile İETT arasındaki en önemli fark bence şu;
EGO yeni aldığı otobüsleri eşit sayıda Ankarada her bölgeye dağıtırken İETT yeni aldığı otobüsleri yıllardır aynı bölgelere vermektedir İstanbul'da 12 yaşını doldurmuş olan Mercedes O 345 otobüsler bile tamamen belirli bölgelere verilmektedir...
|
|
abdullah51
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 16:01
Bence İETT.Çünkü metrobüsler,çift katlılar,tek katlılar derken araç filosu baya geniş.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 16:08
Böyle bir karşılaştırma yapılacaksa aynı kriterlerle değerlendirilerek yapılmalıdır.Yani bu konu ile ilgili bazı kriterler belirlensin ve karşılaştırılsın.Mesela filo yaşı, filodaki araç sayısı, günlük servise verilen araç sayısı, klimalı araçların filoya oranı, engellilere uygunluk, çevreyi koruma, hat sayısı, hareket noktası sayısı, araç başına günlük yolcu sayısı gibi kriterleri diğer arkadaşların önerileriyle genişletip, objektif bir karşılaştırma yapılabilir.
|
|
salimsalim
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 20:52
ego
| Alıntı: |
| Sorunsuz çalıştığı söylenen EGO'da aktarma süresi 45 dakika, bu süre İzmir'de 90 dakika İstanbulda ise 120 dakika. Ayrıca EGO o kadar sorunsuz çalışıyor olsaydı parasını abonelerden peşin aldığı doğalgaz yüzünden hazineye 1.3 milyar lira borcu olmazdı. Ego'nun tek olumlu yanı doğalgazlı otobüslere yaptığı yatırım diye düşünüyorum, gerçi o yatırımıda otobüslerin hepsini 2 basamakla çıkılacak kadar yüksek tabanlı ve sadece 50 tanesini engelli asansörü olacak şekilde alarak baltalamış durumda ama ne yapalım oldu bir kere. |
Ego da aktarma süresi 45 dk dir.ve aktarmalardan ücret alınmamaktadır 3 kez yapabilirsiniz.istanbulda ücret alındığını biliyorum izmiri bilmiyorum.otobüslerin kalitesini sizlere bırakıyorum.bu konu da karşılaştırma yapmam mümkün değil.
|
|
nazım35
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 21:22
| Alıntı: |
| Ego da aktarma süresi 45 dk dir.ve aktarmalardan ücret alınmamaktadır 3 kez yapabilirsiniz.istanbulda ücret alındığını biliyorum izmiri bilmiyorum.otobüslerin kalitesini sizlere bırakıyorum.bu konu da karşılaştırma yapmam mümkün değil. |
İzmir'de aktarma süresi 90 dakika.90 dakika içinde 5 dakika aralıklarla binebildiğiniz sayıda çok otobüse/metroya/vapura binebilirsiniz.Diğer binişlerden de ücret kesilmiyor.Eshot'un da otobüs yaş ortalaması son alınan otobüslerle baya düştü.Cep telefonu yasağını olmasıda çok güzel.Özel Halk Otobüsü kavramının olmayışınıda göz önüne alaraktan ben ikisinede oy vermiyorum ve ESHOT ve İZULAŞ diyorum 
|
|
| sayfa 2 |
