1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 6  |
| Okullarda Okutulan Tarihin Gerçek Olduğuna İnanıyor musunuz? |
| Evet |
  
|
24.7% |
[148] |
| Hayır |
|
75.3% |
[450] |
|
| Toplam Oy : 598 |
|
 |
Orhan Kınık
14 yıl önce - Pts 08 Hzr 2009, 01:29
Lozan antlaşmasının arkasına İsmet İnönü, Rıza Nur ve Hasan Saka tarafından eklenen beyananmeyi okuyan var mı bilmiyorum. O beyananamede Türk hukukunun batı hukukuna 5 yıl içinde geçeceği tahahhüt edilir.
Bunun için yabancı hukuk müşavirlerinin derhal getirilmesini ve onları resmi memur sıfatında görevlendirilmesi ve bu hukukculara tutuklama, göz altı yetkisi de tanınması tahahhüt edilir. Ve gerçektende bu hukukcular gelir ve 5 yıl içinde hukuk sistemimizi batı hukukuna adapte ederler. Sizce bu nasıl bağımsızlık anlayışı?
XI. Beyanname 1.ve 2.maddeleri dikkatlice okuyun.
http://www.ttk.org.tr/templates/resimler/File/Ant ...30-239.pdf
|
|
Gökçe
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 00:16
| Alıntı: |
Mesela bir çok yerde "Osmanlı İmpatorluğu" diye geçer ama Osmanlı İmparatorluk değil "devlet"ti.
İmparatorluk daha çok sömürgecilik anlayışına dayanır. |
Hayır yanlışınız var, Osmanlı devlet değil İmparatorluktur. Birçok ülkeyi savaşlarla fethederek ele geçirmiş, kendi halkına ve askerlerine fethedilen yerlerde toprak vermiş, oraların topraklarını işlemiş ve herkesten vergi toplamıştır. Sömürgecilik başka bir kavramdır ama sömürgeci olmayan İmparatorluk değildir demek yanlış olur.
|
|
mehmetyunus
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 00:40
tarihi çarpıtmayalım
En son mehmetyunus tarafından Çrş 10 Hzr 2009, 00:22 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
GOKSEL_74
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 00:55
Gerçek ve Yalan'dan daha çok;
Herkesin İdeolojisine göre UYDURDUĞU TARİH veya İnanmayı tercih Ettiği tarih var bence.
Okullarda okutulan Tarihe inanıyormuyum? Evet inanıyorum nedeni gayet basit. Amacı TSK'yı, Cumhuriyeti, Atatürk'ü yerden yere vurmak basitleştirmek, kötülemek olan düşüncenin yazdığı TARİHİN OBJEKTİF olduğunu bana kimse anlatamazda o yüzden.
|
|
Kemal Yılmam
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 01:06
| Alıntı: |
Mesela bir çok yerde "Osmanlı İmpatorluğu" diye geçer ama Osmanlı İmparatorluk değil "devlet"ti.
İmparatorluk daha çok sömürgecilik anlayışına dayanır |
Eğer ülke, sınırları içinde bir çok etnik ırktan, bir çok dinden insan bulundurursa ve de toprakları oldukça genişse o ülke ya da devletten ... İmparatorluğu diye bahsedilebilir. Bunu okuldaki ''Tarih Hocamız'' söylemişti.
|
|
0ğuz Lemi Tuna
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 11:48
| Alıntı: |
| Alıntı: |
Mesela bir çok yerde "Osmanlı İmpatorluğu" diye geçer ama Osmanlı İmparatorluk değil "devlet"ti.
İmparatorluk daha çok sömürgecilik anlayışına dayanır |
Eğer ülke, sınırları içinde bir çok etnik ırktan, bir çok dinden insan bulundurursa ve de toprakları oldukça genişse o ülke ya da devletten ... İmparatorluğu diye bahsedilebilir. Bunu okuldaki ''Tarih Hocamız'' söylemişti. |
işte bu konuda haklısınız...Ama ikisi de doğru olabilir..Çünkü imparatorluk olan devletler hem sömürgecilik anlayışını uygularlar(her yere sefer düzenleyerek ve saldırarak) bunun sonucu olan birden fazla milleti de içinde barındırırlar ve sonuçta birçok milletin aynı devlette yaşaması İmparatorluk olur.O zaman Türkiye'ye de imparatorluk diyelim...Ancak; Osmanlı İmparatorluğu 'nun veya Avusturya-Macaristan İmparatorluğu 'nun yönetim biçimine bakıp direkt cevabı verebiliriz...Mutlak monarşi ile yönetilen imparatorluklardı..Biz ama cumhuriyetle yönetildiğimiz için ve modern dünyada artık imparatorlukların devri geçtiği için biz bir Çok Milletli Devlet'iz bence...
|
|
sem2000
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 12:03
şu konu benim hep aklıma takılmıştır yapmadığımız bir soykırım için ermeniler 24 nisanda dünyayı ayağa kaldırıyor fakat ermeni zulmunu bugün yaşayan kanıtlarıyla görmüş bir millet olarak o zaman şehid olmuş insanlarımızı yeterince anmıyoruz neden acaba?
|
|
Orhan Kınık
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 12:26
| Alıntı: |
Gerçek ve Yalan'dan daha çok;
Herkesin İdeolojisine göre UYDURDUĞU TARİH veya İnanmayı tercih Ettiği tarih var bence.
Okullarda okutulan Tarihe inanıyormuyum? Evet inanıyorum nedeni gayet basit. Amacı TSK'yı, Cumhuriyeti, Atatürk'ü yerden yere vurmak basitleştirmek, kötülemek olan düşüncenin yazdığı TARİHİN OBJEKTİF olduğunu bana kimse anlatamazda o yüzden.
|
Bu herkesin içinde niye okullar yok mesela?
Nerden biliyorsun okullarda okutulan tarihin doğru olduğunu?
Su gelince teyemmüm bozulur. Tarih, belgelerle yazılır. Belgeler konuşur. Okullardaki tarih kitaplarını yazanlar da insan neticede. 1930 yıllarında okutulan ders kitaplarında Hititler'in Türk olduğu yazıyordu. Şu an okutulan ders kitaplarında Türk olmadıkları yazıyor.
Atatürk'ü tabulaştırmayan her aydın insanı Atatürk düşmanı olarak sunmayalım. Aydın insanın doğmaları olmaz. Aydın insan gerçeğin peşinde koşan insandır. Soran sorgulayan düşünen araştıran insandır.
100 yıl öncesinin siyasal değerlerini günümüze taşımak gericiliktir. Atatürk'ün beş yıl öncesi ile 5 yıl sonrası farklıdır. Atatürk'ü ölçü alacaksanız bu yönünü alın derim.
Yüreği olan Atatürk'ün ve Askerin arkasına sığınmadan fikirlerini ortaya koyar. Fikirlerini ve mücadelesini Atatürk'e ve Asker'e havale etmez . Anıtkabir'e şikayet gitmez mesela. Ya da ordu göreve demez. Çıkar ortaya yiğitce.
|
|
ÖZGÜR4277
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 12:43
| Alıntı: |
| Yüreği olan Atatürk'ün ve Askerin arkasına sığınmadan fikirlerini ortaya koyar. Fikirlerini ve mücadelesini Atatürk'e ve Asker'e havale etmez . Anıtkabir'e şikayet gitmez mesela. Ya da ordu göreve demez. Çıkar ortaya yiğitce. |
Evet haklısın Orhan Kınık ancak söylediklerinizde eksiklikler var yüreği olan dininde arkasına sığınmaz ve devletin siyasal rejimini devamlı şekilde değiştirme amacı güdemez
Senelerdir devlete ve Atatürke düşman yetiştiren zihniyetler var ülkede o derece kör beyinler varki Atatürkü toprağın bile kabuletmediğini söyleyip dururlar ve anıtkabirin bu yüzden yapıldığını saf beyinlere inandırmaktadırlar bu ayak takımları her halde siz duymamış olmalısınız bu sözleri anlayacağınız herkesin bu ülke üzerinde bir hesabı var.
Araştıracaksak Osmanlıyı ve Türkiye cumhuriyetini tarafsız olmalıyız siz geçen yazınızda lozanda devletin hukuk yapısının beş yıl içinde avrupa hukuk sistemi ile tamamen uygulamada birleştirileceğini söylemiştiniz evet haklısınız çünkü biz medeni bir toplum olmak istedik ve Atatürk bunu gerçekleştirmek için caba sarfetti kadınlara secme ve secilme hakları verildi ve hukuk yapısı mecburen değiştirilmeli idi avrupanın bir çok ülkesinde 1920 li ve 30 lu yıllarda kadına seçme ve secilme hakkı verilmezken Atatürk bu hakları kadınlarımıza teslim etti
Şimdide Lozanda hüsranmı yaşadık yoksa kazançlımı çıktık deniliyor evet arkadaşlar serv antlaşmasına bakacak olursak kazançlı çıktığımız anlaşılmaktadır lütfen serv antlaşmasıyla bölüşülen anadolu topraklarını gözünüzün önüne getirin size ne demek istediğimi anlarsınız
En son ÖZGÜR4277 tarafından Sal 09 Hzr 2009, 12:49 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
Orhan Kınık
14 yıl önce - Sal 09 Hzr 2009, 13:09
| Alıntı: |
| Araştıracaksak Osmanlıyı ve Türkiye cumhuriyetini tarafsız olmalıyız siz geçen yazınızda lozanda devletin hukuk yapısının beş yıl içinde avrupa hukuk sistemi ile tamamen uygulamada birleştirileceğini söylemiştiniz evet haklısınız çünkü biz medeni bir toplum olmak istedik ve Atatürk bunu gerçekleştirmek için caba sarfett |
Yazılarımda bazan ironi yaparım. Aslında orda bir gönderme var. Şöyle ki, bugün kendine Atatürkcü diyenler , Atatürk'ün adını kullanarak AB 'ye karşı çıkanlar, AB'nin bizden istediği uygulamaları dayatma olarak görenler ne hikmetse Cumhuriyet döneminin batıya açılma politikasını ya görmüyorlar ya da anlamamışlardır.
Benim aslında orda vermek istediğim mesaj Lozan'ı eleştirmekten çok ''ey Atatürk'ün arkasına sığınarak batı düşmanlığı yapanlar, bakın görün aynı şeyi Atatürk fazlasıyla yapmıştır'' diyorum. Tarihi ters yüz ederek çarpıtırak bundan ideolojik anlam çıkartanların hesabını boşa çıkartmaya çalışıyorum. .
Menderes'e Amerikancı diyenler, Marshall yardımlarının İnönü döneminde başladığını örtbas ediyor ise bir dakka der, kart çıkartırım.
Aynı şekilde Lozan'da azınlıklara verilen hakları bilmeden görmeden üç maymunu oynayarak , vakıflar yasasını birileri Atatürk adına eleştiriyor ise aynı şeyi yaparım. Lozanda daha fazlası verilmişti derim. Diyorum ve demek istiyorum ki bırakın birilerinin arkasına sığınmayı, siz ne diyorsunuz.
Lozan'da taviz vermek zorundaydık. Lozan'ı imzalamasaydık İstanbul'u kaybedecektik. İngiliziler, aksi takdirde İstanbul'u terketmeyeceklerdi. Bizim için yasalardan önce istiklali kazanmak önemliydi. Yasalar bir gün nasıl olsa delinirdi, Musul , Kerkük, 12 adalar nasıl olsa bir gün bizim elimize geçecektir. İstiklalimiz uğruna vermiş olduğumuz tavizleri birileri bugün bize gerçekmiş gibi dayatıyor, işte buna itaraz ediyoruz. Bunları bilelim ve yarınlarımızı ona göre tanzim edelim.
Lozan'ın geçerlilik süresi 100 yıldır. İnönü Lozan çıkışı 100 yıllık nefes aldık demişse, Demirel Lozan'ın üstünden 100 yıl geçmeden bunları konuşmak doğru olmaz demişse, Petrol müdürü 2023 yılında Türkiye kendi petolünü çıkartacak demişse sanırım ne demek istediğim daha iyi anlaşılacaktır.
2023 yılında göreceksiniz petrolümüzde çıkacaktır. Madenlerimiz de yerin altından fışkıracaktır. Ne başörtüsü kavgası kalacaktır, ne lisede namaz manşetleri. Her şey yoluna girecektir. Darbeler tarihe karışacak, milletin dediği olacak. PKK dahi bitecektir göreceksiniz. Süreye az kaldı, onun için batı bir an önce hesabımızı görmeye çalışıyor.
Anlayan artık, batılılaşma, çağdaşlaşma bir kılıftır. Bir taraftan çağdaşlık dedik ama el altından İmam Hatipleri destekledik. Millet dinini dinayetini unutmasın diye gayret ettik. Hiç bir şey göründüğü gibi değildir. Hiç merak etmediniz mi Latife hanım çarşaflıydı, Mevhibe hanım başörtülüydü ama halife Abdülmecit'in karsının başı açıktı. Son padişahlar tanzimattan bu yana batıcıydı. Peki halifeden daha dindar görüntü veren bu paşalar neden birden açılma gereğini hissettiler? Burda bir hesap yok mu sizce?
Bu millet derinliğini tarihinden almaktadır.
Bilge Kagan, Budizme geçmek istediğinde Tonyokuk itiraz eder. Budizm Türk milletinin savaşçı özelliğini, törelerimizi, kimliğimizi yok eder, tarihten siliniriz der, karşı çıkar ve engeller.
Batı medeniyeti bugün için dünyanın çağdaş Budizmidir. İnsanları eğlenceyle uyuşturmaktadır. Biz Türklere göre değildir.
|
|
| sayfa 6 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
