sayfa 28  |
 |
Erdal Mindevallı
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 17:31
Yeni amblemin farkı ne ki ? Bir zamanlar Ankara Büyükşehir Belediye Spor vardı..Belediyenin amblemini taşıyordu.O amblem ile bu amblemin ne farkı var.
Yine de kedili amblemden daha güzel.Başkent belediyesine daha ciddi bir amblem gerekiyordu.
|
 |
salimmsalim
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 21:23
Atakule'nin cami kubbesi gibi gösterilmesi biraz garip değil mi?
Kule bölümü
125 m yükseklikte inşa edilmiş betonarme taşıyıcı sistemli yapı özelliğinde, çıkış ve inişte şehir manzarasına hakim iki adet asansörle 87 m yükseklikte seyir terasına ulaşılmaktadır. Bu bölümün altında Cafe-Bar katı, üzerinde ise döner platformlu lokanta katı yer almaktadır. En üstte ise, kubbe altında kokteyl salonu bulunmaktadır.
|
 |
Cihan91
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 22:32
| Alıntı: |
| Atakule'nin cami kubbesi gibi gösterilmesi biraz garip değil mi? |
Bir iddiaya göre Hacettepe tepesinden Kocatepe Camiiye bakılınca Atakule, caminin arkasında kaldığı için böyle bir siluet yakalanabiliyormuş. Ama bu siluete yeni logoda şimdi de (görünmeyen)kale eklenmiş, iddia ne kadar doğru bilemiyorum.
|
 |
İ.Hakkı Erdoğan
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 23:05
| Alıntı: |
| Bir iddiaya göre Hacettepe tepesinden Kocatepe Camiiye bakılınca Atakule, caminin arkasında kaldığı için böyle bir siluet yakalanabiliyormuş. Ama bu siluete yeni logoda şimdi de (görünmeyen)kale eklenmiş, iddia ne kadar doğru bilemiyorum. |
Oktay Kosovalı'nın bu fotoğrafı o perspektife çok yakın. Bu fotoğrafın çekildiği yerin biraz daha sağından ve aşağısından fotoğraf çekerseniz muhtemelen o bahsedilen görünümü yakalayabilirsiniz.
(+)
|
 |
ediperdogan
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 23:44
| Alıntı: |
| Bir iddiaya göre Hacettepe tepesinden Kocatepe Camiiye bakılınca Atakule, caminin arkasında kaldığı için böyle bir siluet yakalanabiliyormuş. Ama bu siluete yeni logoda şimdi de (görünmeyen)kale eklenmiş, iddia ne kadar doğru bilemiyorum. |
Hacettepe tepesi diye bi yer yok tepenin adı Hacettepe ama ordan değil Altındağ Belediyesinin arasındaki boşluktan bakarsanız direk bu görüntüyü görürsünüz. Oktay Bey fotoğrafı biraz daha yukardan kaleye yakın bir yerden çekmiş sanırım.
Grafiksel olarak o görüntü daha güzel çizilebilirdi. Başka bir logoda olabilirdi problem zaten Atakule değil Kocatepe Camii bazı arkadaşlarının inancı ters düşüyor camiler.
Bu konuyuda fazla uzatmanın anlamı yok.
|
 |
ufuk06
12 yıl önce - Sal 19 Tem 2011, 00:38
| Alıntı: |
Bir iddiaya göre Hacettepe tepesinden Kocatepe Camiiye bakılınca Atakule, caminin arkasında kaldığı için böyle bir siluet yakalanabiliyormuş. Ama bu siluete yeni logoda şimdi de (görünmeyen)kale eklenmiş, iddia ne kadar doğru bilemiyorum.
|
İşte o görüntü bu görüntüdür. Ama öyle Atakule'nin kubbesiyle Kocatepe Camisi'nin kubbesini birleştiren bir görüntü oluşturmaz. Lakin oluşturulmuştur.
(+)
|
 |
İ.Hakkı Erdoğan
12 yıl önce - Sal 19 Tem 2011, 00:41
| Alıntı: |
| Ama öyle Atakule'nin kubbesiyle Kocatepe Camisi'nin kubbesini birleştiren bir görüntü oluşturmaz. Lakin oluşturulmuştur. |
Zaten Atakule, Kocatepe'nin arkasında kaldığı için Kocatepe'nin kubbesini Atakule'nin tepesiyle hizalayacak açıdan baktığınızda doğal olarak Atakule arkada kalacağından, Atakule'yi göremezsiniz bile.
|
 |
Berk
12 yıl önce - Sal 19 Tem 2011, 00:57
Malum atakule isiklandirildi..
biraz daha on plana cikarmak istiyor sanirim, o yuzden boyle bir degisiklik olmus olabilir
|
 |
Cihan91
12 yıl önce - Sal 19 Tem 2011, 21:33
Yeni logoda Ankara Kalesi'de var, dolayısıyla bu siluetin doğruluğu tamamen ortadan kalkmıştır.
|
 |
ediperdogan
12 yıl önce - Sal 19 Tem 2011, 21:55
| Alıntı: |
| Yeni logoda Ankara Kalesi'de var, dolayısıyla bu siluetin doğruluğu tamamen ortadan kalkmıştır. |
Nerede Ankara kalesi var. Yeni logoda Ankara kalesi yok.
Zaten grafik demek resim çizmek değildir. Grafikte objenin tamamını çizmek zorunda değilsiniz bazen bir çizgi bazen bir nokta olur. Tablo çizmekle logo çizmek farklı şeylerdir. Yeni logoya bakıyorum eskisine bakıyorum orada Kaleyi gösteren birşey yok. Düşünce güzel ama çizim çok iyi değil.
|
 |
sayfa 28  |