1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 26  |
 |
can a.
12 yıl önce - Pzr 17 Tem 2011, 21:59
Amblemi yeni gördüm.
Ankara'nın tarihsel zenginliğine hakarettir bu amblem.
|
|
aktör657
12 yıl önce - Pzr 17 Tem 2011, 22:29
| Alıntı: |
| İnsan utanıyor gerçekten. Her söyleneni dalgaya alıp karşı düşünceleri hiçbir şekilde önemsemeyen bir belediye başkanımız var. Gelen sert tepkileri geçtim, insanca soru soranlara dahi saçma sapan cevaplar veriyor |
kendi halkına saygısı yok adamın amblemi beğenmediysen ideolojik saplantılısın..bu adamın başka işi gücü yokmu ya hiç bir ilde böyle tartışma böyle inatlaşma görmedim..
|
|
Cihan91
12 yıl önce - Pzr 17 Tem 2011, 23:02
| Alıntı: |
| ..bu adamın başka işi gücü yokmu ya hiç bir ilde böyle tartışma böyle inatlaşma görmedim.. |
Bu durum Ankara'yı bitip tükenme noktasına getirdi zaten. Diğerleri yeni yatırım ve projeleri sunup açıklayadursun biz burada amblem tartışalım.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 02:27
Ankara'mıza Meclis, Anıtkabir, Çankaya Köşkü gibi başkentlikle şehrimize gelmiş şeylerin sembollük edebileceğini sanmıyorum. Biz meclisin sadece ev sahibiyiz, meclisin sahibi 81 ilimizdir. Bu aynı şekilde Anıtkabir için de Çankaya Köşkü için de geçerlidir. Başkent olmamız nedeniyle sahip olduğumuz şeylerin ambleme girmesini ben hiçbir şekilde desteklemem.
Çünkü bu başkent amblemi değildir, başkent belediyesi amblemi değildir. Başkentlik konumunun ev sahibiyiz sadece. Eğer gerçekten şehri uzun yıllar temsil edebilme kabiliyetinde bir simge isteniyorsa bu başkentlikle alakalı olmamalıdır.
Anıtkabir'i simge seçmek ise bence ahlaksızca olur. Bir Ankaralı olarak Ankara'nın Anıtkabir'e ev sahipliği yapıyor olması bana tarifi mümkün olmayan bir gurur verir her zaman. Ancak ben bunun amblem yapılmasını basit bir reklam gibi görürüm.
Ankara'nın simgesi olarak seçilecek şey eğer maziyi yansıtmalı deniyorsa. Pek çoğunun tarihi 90 yıllık bir süreçten geriye gidemeyen bu yapılar da seçilemez. Atakule ve Kocatepe'ye, "Ankara'nın tarihi 30 yıl mı" diyenlerin diğerlerine de "Ankara'nın tarihi 90 yıl mı" demeleri lazım. Eğer gerçekten Ankaralılarsa. Yok onlar zaten başka maksatlarla eleştiriyorlarsa, onların samimiyetlerini defalarca ölçtük.
Ankara'nın tarihi 90 yıl olmadığına göre amblem olarak seçilebilecek en anlamlı simge Ankara Kalesi'dir. Hacıbayram Cami ile Augustus Tapınağı'nın yüzyıllardır sırt sırta vermiş olarak durması da işlenebilir. Ankara'yı temsil eden bir amblem budur denilebilir çok rahatlıkla. Yoksa Anıtkabir, Meclis yada Köşklü amblem olması gerçek Ankaralıların yıllardır yakındığı, Ankara'nın başkent olmadan önce bir geçmişi olmadığı söylemine katkı verecek bir amblem olur. Şu an tartışılan ambleminse öyle bir kaygısı yok zaten. Ankara'ya karşı "Ankara'nın da tarihi hepi topu 90 yıl" diyen biri apışıp kalır bu amblemin karşısında, amblemin maziden taşıdığı öyle bir mesaj yok zaten. Gündelik bir amblem niteliğindedir. 80 sonrası simge yapılarla, 80 sonrası kurulan Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin amblemidir. Derdi Ankara'nın tarihinden dem vurmak değildir. Öyle bir derdi olsaydı da asla ve asla Meclis, Anıtkabir, Köşk gibi simgeler seçilemezdi zaten.
Çankaya Belediyesi, yaprak şeklindeki yeşil amblemiyle Cumhuriyet'in kuruluşuna ev sahipliği yapan bölge olarak neyi temsil ediyor bunu merak ediyorum. Çankaya yeni cumhuriyetin vitrini değil miydi? Çankaya Köşkü, Atatürk tarafından bu yeni cumhuriyetin sıfırdan kurulduğu yer değil miydi? Eğer birileri, bir yerin simgelerinin Cumhuriyet eserlerinden olmasını istiyorsa, buna en uygun yer kesinlikle Ankara'dır. TBMM'nin de, Çankaya Köşkü'nün de, Anıtkabir'in de ev sahibi Çankaya'dır. Çankaya'nın amblemi ise bir yapraktır. Eğer şu anda Büyükşehir'in amblemini eleştirenlerin derdi gerçekten amblem ise Çankaya'ya neden hiçbir şey demediklerini merak ediyorum.
Bu arada yanlış anlaşılmasın, Çankaya'nın amblemini kötülemiyorum. Sadece Büyükşehir'in amblemini bir gerekçeyle kötüleyenlerin, aynı gerekçeyle kötülenmesi gerekecek nitelikteki Çankaya amblemine neden ses çıkarmadıkları sorusunu yönelterek, bir samimiyet testi sunuyorum. 
|
|
MehmetYıldız
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 03:28
| Alıntı: |
| Eğer şu anda Büyükşehir'in amblemini eleştirenlerin derdi gerçekten amblem ise Çankaya'ya neden hiçbir şey demediklerini merak ediyorum. |
Heh herşeyi Çankaya Belediyesi ile kıyaslama komedisine girilmiş yine.. Otobüslerde, duraklarda, otobüs terminalinde, uluslararası kongrelerde, yarışmalarda, sponsorluklarda, kavşaklarda, alt-üstgeçitlerde büyükşehir belediyesi ambleminin bulunma ihtimali mi daha fazladır yoksa bir ilçe belediyesinin mi? Gezen bir turistin gözüne hangisi daha çok çarpar? Hangisi şehrin simgesidir? İstanbul Büyükşehir Belediyesi logosu çok güzeldir çünkü yarışma sonucu belirlenmiştir, ilçe belediyeleri arasındaki en anlamlı logo da bence Beşiktaş Belediyesininkidir.. Melih Gökçek'in inatçılığı+zevksizliği+dediğim dedikçiliği 2 yıl kadar Ankara'da yaşamış olan beni bıktırdı şahsen..
|
|
ufuk06
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 10:20
| Alıntı: |
| Sadece Büyükşehir'in amblemini bir gerekçeyle kötüleyenlerin, aynı gerekçeyle kötülenmesi gerekecek nitelikteki Çankaya amblemine neden ses çıkarmadıkları sorusunu yönelterek, bir samimiyet testi sunuyorum. |
Çünkü bir ilçe belediyesiyle büyükşehir belediyesini kıyaslamak saçma olur. Şu forumda birçok kişi Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin amblemini bilir. Fakat bir Çankaya Belediyesi'nin amblemini ya da bir Keçiören Belediyesi'nin amblemini bilmez. İşte tam bu yüzden Hakkı Bey. Burada tartışma yaparken başka şehirlerin amblemlerinden örnekler de verdik ama asla bir ilçe belediyesinin amblemini övmedik, konuşmadık. Kendimden örnek veriyim İstanbul'un hiçbir belediyesinin amblemini bilmiyorum ama İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin amblemini biliyorum. İşte tam bu yüzden Hakkı Bey.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 11:31
Çankaya Belediyesi'nin amblemiyle Büyükşehir'i kıyaslayın diyen yok. Ben de kıyaslamadım zaten. Eğer belediyelerin amblemleri o şehri yansıtmalıysa, Çankaya'nın ki neden hiçbir yeri yansıtmıyor ve neden kimsenin ona karşı böyle bir eleştirisi olmuyor? Sizin dediğiniz şey şu, ilçe belediyelerinin amblemleri ilçelerini yansıtmasa da olur. Bunu hangi mantıklı gerekçeye dayandıracaksınız merak ediyorum.
|
|
Bugutay
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 11:33
İnat olayına hiç girmiyorum, zaten komik ama Türk milleti olarak gerçekten estetik anlayışından çok ama çok uzağız. Şu çağda hala böyle çizgiler! Cidden komik!
Örnek olarak sadece Fransa Futbol Federasyonunun yeni amblemiyle bizim federasyonun amblemini koyuyorum. Ne demek istediğimi anlayacaksınız:
|
|
mcagri
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 12:29
Melih Başkan işte bunun için bir tane.
Bin tane dinsizin hakkından tek başına geliyor. Alın işte, değiştirdim amblemi diye koymuş getirmiş yine aynı amblemi. Vallahi bravo.
Başkanın icraat performansını vasat buluyorum ama sırf şu statükoculara karşı dik duruşundan dolayı helal olsun bu adama. Her yerde de arkasındayız. Yeter ki, şu kendini beğenmiş, "benim her dediğim doğrudur, hep benim dediğim olacak, benim gibi düşünmeyen herkes aptaldır" şeklinde özetlenebilecek fasit daireden kurtulamamış elitist kardeşlerimize bu şekilde ayar vermeye devam etsin...
|
|
ufuk06
12 yıl önce - Pts 18 Tem 2011, 12:43
| Alıntı: |
| Eğer belediyelerin amblemleri o şehri yansıtmalıysa, Çankaya'nın ki neden hiçbir yeri yansıtmıyor ve neden kimsenin ona karşı böyle bir eleştirisi olmuyor? Sizin dediğiniz şey şu, ilçe belediyelerinin amblemleri ilçelerini yansıtmasa da olur. Bunu hangi mantıklı gerekçeye dayandıracaksınız merak ediyorum. |
İşte bende diyorumki evet belediyeler o şehri yansıtmalı ama büyükşehir olan bir şehirde ilçe belediyelerinin ki yansıtsa nolur yansıtmasa nolur. Çankaya'nın amblemini kaç kişi biliyor Türkiye'de veya Türkiye'de kaç tane ilçe belediyesi amblemlerine önem veriyor. Mamak, Etimesgut, Keçiören, Çankaya belediyelerinin hiçbirisinin amblemi şehri yansıtmıyor. Gerekte yok. Sonuçta Ankara bir büyükşehir. Bunların babası kim? Tabiki büyükşehir. Her yerde karşımıza hangi logo çıkıyor? Tabiki büyükşehirin logosu. Ankara'nın baba belediyesi sözü en çok geçen büyükşehir'in logosu Ankara'yı yansıtsında diğerleri yansıtmasa da kimse ne ilgilenir ne sorgular. Çünkü şehri büyükşehirin logosu tanıtır. Ben Tuzla Belediyesi'nin amblemini bilmem ama İBB'nin amblemini gayet iyi biliyorum ya da Bayraklı Belediyesi'nin amblemini bilmem ama İzmir BŞB'nin amblemini gayet iyi biliyorum. İşte bunun için Sayın Hakkı Bey. Logo'dan kasıt tanıtıcı olmaktır. Ankara'yı biri tanıtacaksa bu da büyükşehir belediyesidir.
| Alıntı: |
Yeter ki, şu kendini beğenmiş, "benim her dediğim doğrudur, hep benim dediğim olacak, benim gibi düşünmeyen herkes aptaldır" şeklinde özetlenebilecek fasit daireden kurtulamamış elitist kardeşlerimize bu şekilde ayar vermeye devam etsin...
|
Bu dediğinizi sanırım en iyi Sayın Gökçek yapıyor. Eğer öyle olmasaydı bir logo yarışması açar ve yarışmadan çıkanı seçerdi. Şimdi tekrar sorgulayın kim dediğim dedikmiş.
|
|
| sayfa 26 |
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet
|