Ankara'nın yeni amblemi

[ahmet1965]

Ankaranın yeni amblemini beğendim.Estetik ve anlamlı bir amblem tercih edilmiş...Eski amblem artık Ankara gibi bir büyükşehir belediyesi için çok demode,basit,ifadesiz kalmıştı.Tartışması olacaktır mutlaka.Beğenen beğenmeyen düzeyinde yada ideolojik düzeyde.Melih Gökçek belkide ülkemizde en çok eleştirilen siyasetçilerden ancak yanılmıyorsam 3. veya 4. kez seçildi Ankaraya..Bu az bir başarı değil.İcraatleri beğenilmeseydi halk alaşağı ederdi kendisini.

[ufuk06]

[ediperdogan]

Bu iki figürü kullanarak daha estetik logolarda yapılabilir ama kimseyide çok fazla ilgilendirmiyor şahsen şaşı bakan kedi gözlerinden kurtulduğumuza sevindim.

[İ.Hakkı Erdoğan]

[a.ali yüksel]

Belediyenin ambleminin çok önemli olmadığını ve hatta şehri anlatmasının gerekmediğini söyleyenler neden Hitit Güneşi'nin de kaldırıldığını söylemelidir. Hitit Güneşi şehri simgelemiyordu diyelim, e zaten böyle bir gereklilik yok diyorsunuz. Çok da önemli değilmiş madem, neden kaldırıldı o zaman?

Bana göre bir şehrin amblemi hem önemlidir hem de şehri simgelemelidir. Ben Hitit Güneşinin fanatik savunucusu değilim. Ancak onu kaldırıyorsan yerine daha anlamlı bir şeyler koyacaksın. 80'li yılların sonunda yapılmış iki yapı ve 3-5 yıldızla bu işler olmaz. Aslında bunu Melih Gökçek de biliyordur eminim ancak o kadar inatçı bir insan ki. İlla onun dediği olacak, öyle ya da böyle, gerekirse 3 yıldızı 5 yıldıza çıkarıyor yine yapıyor. İnsanlarla dalga geçmenin farklı bir yolu.

Kendisi dememişmiydi halka soracağız, uzman tasarımcılardan öneri alacağız diye? Bunlar yalanmış demek ki, başka bir açıklama getiremiyorum.

[levent tmr]

M.Ö 10.000 lere kadar uzanan, hem Galatlar hem Türkiye'ye iki kez başkent olmuş,son derece tarihi bir şehire tekrar yapılan amblemi komik ve çok sığ buluyorum. neden bir amblem arandığı ise anlaşılır değil.

Amblem olarak bir çalışma gerekse,İstanbul'da gerçekten minarelerin önemli yeri vardır,ambleminde elbette olmalı,Sivas olsaydı çifte minareli medresesi kentin simgelerinden ambleminde olabilir elbette..
Ankara'nın minarelerle ilgi alakası yoktur...iptal edilen amblemdeki 3 yıldızı, yok beş yıldız yapmış da anadoludaki Türk devletleri başkentlerine gönderme yapmışmış...turkuaz renkte Ankara'ya uygunmuş!
Ankara 40 yılda toprak renginden yeşillendi,ormanlar olgunlaştı. daha yeşil bir kent haline geldi...
turkuazla da ilgisi yok. ay yıldızın aşağıya bakması da cidden çok eleştirilen bir husus..
velhasıl arabesk ve kötü bir amblem.konu bitmiş artık,mahkeme de iptal etmiş...
Tarihi sahiplenmek kötü bir şey değilki, problem olsun!

Tekrar bu konuya döneceksen,ciddi bir ulusal-uluslararası yarışma açarsın,profesyoneller katılır.hakeden 4-5 proje seçilir.halk oylamasıyla da biri seçilir olur biter.

Onbinlerce yıllık kentin amblemi olarak hitit güneşi son derece hoş ve kabul edilmişken, arayışlara girmek,ısrar etmek ve stres yaratmak M.Gökçek'e uygun bir tarz.

[Ömer_KSK]

[onurnazliaka]

Şehrin amblemi o şehri yansıtır, onu temsil kabiliyeti yüksek olur. Önceki sayfada dikkat edilirse diğer 15 büyükşehrimizi örnek verdim. Neden? Pek çoğunun amblemi şehrilerini bire bir yansıtıyor, şehri temsil kabiliyeti yüksek.

Meseleye bakalım. Adana'da tarihi Büyük Saat yansıtılmış, bu şehrin figürüdür. Diyarbakır'da Selçuklu çift başlı kartalı yansıtılmış. Özellikle Diyarbakır surları üzerinde, Keçi Burcu'nda yer alan ve burcun Selçuklular'ca onarıldığı dönemde oraya kazınan Selçuklu çift başlı kartalı amblem olarak benimsenmiş. Erzurum'da yine bir Selçuklu eseri olan Çifte Minareli Medrese esas alınmış. Gaziantep'te şehrin en önemli mekanı olan Antep Kalesi esas alınmış ve fıstıklarla bezenerek bir amblem oluşturulmuş. İstanbul'da Tarihi Yarımada görünüm esas alınmış. İzmir'de şehri bire bir simgeleyen Konak Saat Kulesi şehri simgelemiş. Kayseri'de şehrin terasını oluşturan görkemli Erciyes amblemlik üstlenmiş. Konya'da çok yalın ama etkileyeci bir anlatımla, Selçuklu çift başlı kartalı en güzel haliyle kullanılmış. Samsun'da Atatürk'ün Samsun'a çıkışını simgeleyen, Milli Mücadele'nin ilk adımlarının Samsun'dan atıldığını niteleyen Onur Anıtı seçilmiş. Yani pek çok şehir amblemini tarihi gerçekler ışığında ve şehri temsil kabiliyeti yüksek nitelikle çerçevesinde benimsemiş.

Bu noktada Ankara'mıza bakıyoruz. İlk başta kedili olarak ortaya sürülen aciz logoyu tartışmaya bile gerek yok. Devamında eskisinin rötüşlu hali olan yenisini de. Mazisi 22 yıl olan Atakule, diğer şehirlerdeki nice camiden bir farkı olmayan Kocatepe, araya sıkıştırılmış ve her hangi bir şekilde anlaşılmayan Ankara Kalesi ve bayrağımızın tüm bunların arasında yanlış kullanımına getirip üstüne de 5 yıldız. Bırakınız lütfen! Hitit güneşi iyidi veya kötüydü tartışması yeni amblemi aklamıyor. Veya hizmetlerin iyi yürütülüp yürütülmediği tartışması da. Kıssadan hisse eskisinin rötüşlusu yeni amblem hiç bir nitelik taşımayan basit bir grafikten öteye gidememiştir. Biz deriz ki bu şehrin, başkentin amblemi Ankara'ya yakışır olmalı, şehri temsil kabiliyeti çok yoğun olmalı ve Ankara'nın temel değerlerine vurgu yapmalı. Bu kent nasıl bir kent? İstanbul veya Bursa gibi bir Osmanlı kenti değil; Kayseri, Erzurum gibi Selçuklu kenti değil; Antalya, Mersin gibi bir turizm kenti değil, bu kent başlı başına bir Cumhuriyet kenti. Tabi bu Cumhuriyet kenti, Selçuklu kenti, Osmanlı kenti, turizm kenti v.s. ayrımını her hangi bir siyasi ilişki ve kasıttan ayrı olarak, sadece şehirlerin gelişimlerinin ve şehir kimliğini kazanma dönemlerinin yoğunlaştığı döneme göre yapıyorum. Dolayısıyla Ankara başlı başına bir Cumhuriyet kenti. O zaman bu kentin amblemi neleri içermeli? En yoğun geliştiği, gerçek anlamda bir şehir ve başkent olmalı niteliğini kazandığı Cumhuriyet dönemi eserlerini. Anıtkabir olsun, daha önce de belirtildiği gibi TBMM olsun, hem de 1 değil 3 tane TBMM, icabında Köşk olsun; bunlar gibi ögelerin amblemde uygun bir biçimde yer alır olduğu bir yapı daha etkileyicidir. Ek olarak Hacıbayram, Ankara Kalesi eklenebilir ve devamında da ay-yıldızımız amblemim her hangi bir noktasının parçası olarak değil de bağımsız olarak ambleme eklenebilirdi. İşte o zaman Ankara amblemi bir Cumhuriyet kenti olmayı eski tarihsel ögelerle de birleştiren ve ay yıldızımıza da vurgu yapan anlatıma kavuşurdu. Grafik teknolojisinin yoğun bir gelişim kat ettiği şu dönemde bu ögeleri gözü yormayacak bir sadelikte birleştirmek ve fakat etkileyeci bir anlatım kazandırmakta mümkün olurdu.

Maalesef olmadı. Bir süre önce amblem yarışması açacağını ifade eden Gökçek, adeta yalan söyleyerek yine kendi fantazilerinin kurbanı oldu ve eski amblemi getirdi. Amblemler şehirlerin kimliğini yansıtır, Ankara'nın başkent olma kimliğini oldukça güzel bir biçimde yansıtacak çok kaliteli amlemler yapma olanağı varken bu basitliğe kaçmak şehrin imajını zedeliyor. Hizmet önemli şey, ama sırf hizmetin önemli olması demek diğer unsurların önemsiz olduğu anlamına gelmiyor. Ve amblem dolayısıyla şehrin imajı zedeleniyor.

[a.ali yüksel]

Bu konu hakkında Melih Gökçek'in iki gündür Twitter'dan birebir yazdıklarını buraya aktarmak lazım aslında. İnsan utanıyor gerçekten. Her söyleneni dalgaya alıp karşı düşünceleri hiçbir şekilde önemsemeyen bir belediye başkanımız var. Gelen sert tepkileri geçtim, insanca soru soranlara dahi saçma sapan cevaplar veriyor. Bir kaç örnek;

[Selim1989]

küçük ayrıntılara takılmamak lazım belediye logosu en önemli olay mı anlamıyorum bunun kavgası yapılıyor içinde cami var yada yok ama değerlendirecek olursak istanbul büyükşehir belediyesi logosu en güzeli ama dediğim gibi çok önemsiz bir konu logo estetikse sorun yoktur


bir düzeltme yapayım bir arkadaş büyükşehirlerin logolarını paylaşmış Erzurum'un logosuna bayıldım çok güzel olmuş en kötüsü ise mersin logosu bence