1 milyon Türkiye fotoğrafı
|
| Medyamıza Genel Olarak 5 Üzerinden Kaç Verirsiniz? |
| 5 (Çok iyi, Kaliteli ve Özenli, çok beğeniyorum) |
 
|
0.0% |
[0] |
| 4 (İyi, standartların üzerinde, ufak hataları var) |
 
|
4.5% |
[1] |
| 3 (Vasat, kalite sorunları var, Özensiz) |
 
|
22.7% |
[5] |
| 2 (Kötü, Çok ciddi hatalar var, Zarar verici) |
 
|
4.5% |
[1] |
| 1 (Felaket, Tamamen yanlış üzerine kurulu) |
 
|
18.2% |
[4] |
| Değerlendiremiyorum bile, o derece |
 
|
18.2% |
[4] |
| Karar veremiyorum |
 
|
0.0% |
[0] |
| Hepsini aynı kefeye koymak istemiyorum |
 
|
31.8% |
[7] |
|
| Toplam Oy : 22 |
|
 |
osmancık
14 yıl önce - Pts 27 Nis 2009, 14:33
Medyanın (Standartsızlık/Kalite Düşüklüğü) Sorunları
Bugün yaşanılan çatışma haberiyle birlikte ne zamandır ele almak zorunda olduğumu hissettiğim konuda başlığın açılma vakti geldi diye düşündüm.
Türk Medyasındaki Standartsızlık, Kalite Düşüklüğü Sorunu
1. Terör Saldırılarındaki Özensiz Tutum
Yaşanılan facialara dahi ticari bir gelir gözüyle bakacak kadar vahşileşmiş kişilerle çalışmaktadırlar.
Terör saldırılarında yaralıları, kanlı görüntüleri olayın dehşetini artırsın diye veya en hafif tabirle bilinç eksikliği yüzünden yayınlamaktadırlar.
Bugün gördük ki, muhabirler, polis engellemese teröristin yaşadığı binanın içine kadar girecek fakat başına bir iş gelse sorumlusu yine devlet olacak.
2. Bilirkişi (Uzman) Eksikliği
Herhangi bir konuda, vatandaşın haber alma hakkı yerine getirilirken haberi düzenleyenlerin ve sunanların konuya yabancı olmaları.
3. Güç Gösterisi
Kendilerini ülkedeki bütün kurumlardan üstün gören, medya çalışanı olmanın normal bir vatandaş olmanın ötesinde ayrıcalık getirdiğini düşünerek, tepeden bakan, sürekli başkalarını yargılayan ama kendileri hakkında eleştiri getirmeyen kişilerin kadrolaşmış halini yansıtmaktadırlar.
4. Eleştirilemezlik Duygusu
Basının yanlışlarını ele aldığınızda, cephe halinde üzerinize saldırmayı, kendilerini koruma refleksiyle hareket etme ilkelliğini sürdürmektedirler. Yanlış birşey yaptıklarını söylediğiniz zaman "basına çattı" diye sanki dünyanın en ağır suçunu işlemişcesine üzerinize çullanırlar
5. Özel Hayatın Gizliliği İlkesinin İhlali
Görüntülenmemeyi, özel hayatınızın kamuya deşifre edilmemesini bir insan hakkı özgürlüğü olarak görüyorum. Bu konunun kanuni anlamda karşılığı nedir bilemiyorum ama yoldaki bir aile kavgası veya zor duruma düşmüş kişinin şeref/haysiyet duygularını rencide edecek şekilde "habercilik sınır tanımaz" ilkesini en negatif anlamda yürütüyor olmaları.
6. Negatif Yönlendirme
Olayların gidişatını, kamuoyunun tepkisini yanlış yönlendirme gibi bir lükse sahiptirler.
İstedikleri zaman eylem başlatma veya var olan tepkileri görmemezden gelme, toplumun belli kesimini hedef almanın örneklerini sergileyebilmektedirler.
7. Toplum Değerlerine Yabancılık
Toplumda var olan, yılların getirdiği alışkanlıklara ilk defa görüyormuşcasına tepki göstermeleri, hayret etmeleri, küçümsemeleri. Bazen, genel merkezleri kuzey avrupa'da mı ki, Türkiye için sıradan sayılacak vakalara turist edasıyla yaklaşıyorlar diye düşündüğüm oluyor.
8. Çarpıtma
Bir ideolojiyi dile getirmeye, sözcülüğünü yapmaya hakları var fakat çarpıtmamak kaydıyla.
Mesela rock konserlerine çocuklarıyla giden aileleri öven, gürültü kirliliğine maruz kalan çocukları "genç rockçılar" diye güzelleyen ifadelere rağmen, filistin için eyleme giden ailelerin çocukları pankart taşıdığında "alet edildiler" diye manşet atarak aynı duruma farklı tepki gösterebiliyorlar.
9. Demokrasi Bilinci Eksikliği
Vatandaşların tercihlerini, neler getirip neler götüreceğini analiz etmek, eleştirmek hakkına sahip olabilirler fakat bazı yorumlar aşağılamaya kadar gidebilmektedir.
10. Özensizlik
Karısını kıtır kıtır doğradı, önce şöyle işkence etti sonra bu malzemeyi şu şekilde kullanarak öldürdü, bombayı 100 gr gübre ile biraz limon suyu karıştırarak imal etti, evinde herkesin verdiğimiz tarife uyduğu takdirde rahatça hazırlayabileceği düzenekle intihar etti...gibi haber özgrülüğünden çok cinayet yönlendiriciliği içeren, konuyu alay unsuru şeklinde yaklaşan ifadeler.
Kısacası:
Görsel medya, görüntü kalitesi iyi fakat içi boş.
Yazılı basın, kağıt kalitesi artıyor ama haberlerin düzeyinde/yazarların kalitesinde iş yok.
Eleştiri düzeyim ağır olabilir fakat bunu hak ettiklerini düşünüyorum.
Ülke olarak, arzuladığımız gelişmenin en düzeylerine ulaşmış durumda değiliz. Haklı olarak sanayimizi eleştiririz, eksiklerini ele alırız. Turizmimizi, sanatımızı, spordaki başarısızlığımızı/başarılarımızı konuşuruz. Kültürümüzü, tarihimizi tartışırız.
Fakat sanki, bu konuların tartışıldığı mecra olan medya, bütün bu eleştirilerden münezzehmiş gibi bir algı var. Medyamızın, AB veya ABD'de durum nedir bilmiyorum fakat, standartlarının beklentilerimizden düşük olduğunu, herkesin bu konuda bir şekilde sıkıntı yaşadığını fakat dile getirilince medyadan kitlesel tepki geldiğini düşünüyorum.
İleride, bu maddeleri doğrulayan örnekleri paylaşmayı düşünüyorum (umarım bulamam).
Aynı zamanda eleştirdiğim standartsızlıklarına karşın aynı hataya düşmemek için, eleştiriye mümkün olduğunca objektif kriterler getirerek medyada yer alan haberler üzerinden, habere yer veren kişi veya kurumu notlandırmayı hedefliyorum.
|
 |
Ali Cemal
14 yıl önce - Pts 27 Nis 2009, 14:39
Hangi medyadan bahsediyoruz? Türkiye'de 50 çeşit medya var
Para için medya işine giren var,
İdeoloji için medya işine giren var,
Reklam için giren var,
Ortalığı karıştırmak için giren var,
Niye medyada olduğunu nerden bulaştığını bilmeyen bile var,
Ama 1 tane bile numunelik tarafsız bir medya yok onun için oylama gerçek rakamları göstermez kriterler çok fazla...
|
 |
osmancık
14 yıl önce - Pts 27 Nis 2009, 14:44
İlk değerlendirmeyi, örnek olması açısından yapmak istiyorum.
Bu eleştirinin vatandaş olarak sorumluluğumuz ve hakkımız olduğunu düşünüyorum.
Çünkü toplumun akıl ve ruh sağlığı, medyanın bilmezkişilerine emanet edilemeyecek kadar değerli.
Eşini koyun sandı!
Kasap koca, şeker hastası karısını bıçaklayarak öldürdü
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=143194& ...2009/04/27
Linkteki haber için, bahsi geçen olayı herkesin bilmesi gerekir mi acaba diye de düşünüyorum fakat şimdilik bir değerlendirme yapmıyorum.
Olayın anlatılış biçimi normal sayılabilir.
Haberin başlığı nedeniyle, 10. maddede belirtilen özensizlik şartını yerine getirdiği için cinayeti mizahileştirmeleri/hafife almaları yüzünden Habertürk ve haberi yapan Lokman Happani'ye düşük not veriyorum. (5 üzerinden 3)
|
 |
veysel kaya
14 yıl önce - Pts 27 Nis 2009, 14:47
En büyük sorun bence medya patronları.Aydın Doğan,Turgay Cineri medyadan çıkartırsanız geriye bir kaç medya kuruluşu kalır.Bu da çoksesliliğin olmadığını gösterir.Arkasında patron olan medya kuruluşları genelde patron çıkarları doğrultusunda çalıştığı için bu kuruluşlara pek itibar etmiyorum.Taraf gazetesinin önemli bir boşluğu doldurduğunu düşünüyorum.
|
 |
ÖZGÜR4277
14 yıl önce - Pts 27 Nis 2009, 14:55
Dünyanın her ülkede medya hükümetleri kontrol edip yönlendirmekte bizde bundan nasibimizi alıyoruz. Senelerce ülkeyi sömüren bir Doğan medya grubu var. Hükümet bu grubu sağdan soldan sıkıştırmaya başladı fakat adamların kökü dışarda etkililer baksanıza Amerikadaki medya kuruluşlarına bir ağladılar.
Amerikadaki basın kuruluşları Türkiyede özgür basının olmadığını söyleyiverdi
ALLAH ALLAH heralde özgür basından kasıt milletin maneviyatını ve kaynaklarını köküne kadar sömürmek olsa gerek
|
 |
osmancık
14 yıl önce - Pts 27 Nis 2009, 15:02
| Alıntı: |
| Ama 1 tane bile numunelik tarafsız bir medya yok onun için oylama gerçek rakamları göstermez kriterler çok fazla... |
Sayın Ali Cemal, haber üzerinden notlandırma yaptığımız için, genel olarak kanal d kötüdür, show tv iyidir gibi bir mantık yürütmüyorum.
Taraf olmaya hakları da var bana kalırsa. Fakat tarafgirliklerini, haberde yanlışlık yapmaya varacak düzeyde hatalar şeklinde yansıtamazlar.
Ne alaka demeyin, sadece örnek veriyorum, biri dana salam biri tavuk salam satabilir ama dana salamın içinde %30 tavuk, tavuk salamın içinde tavuk ayağı-kolu-bacağı olamaz/olmamalı.
İdeolojik bir değerlendirme değil, subjektif olmaya yakın bir değerlendirme yapmaya çalışalım.
Bugünkü Bostancı hücre evi operasyonundaki haberleri yüzünden NTV ve Habertürk'e 5 üzerinden 3 veriyorum.
Muhabirin teki, "arkadaşımız yaralandı, muhabir yaralandı" diye feryat figan ediyordu. Bu kadar soğukkanlılığını yitirmiş birine muhabirlik mikrofonunun verilmesinde reyting kaygısının suistimaline dair izler gördüğüm için ayrıca kınıyorum.
Yaralandı dediği kişi olayı sıyrıkla atlatmış. Ayrıca ciddi bir yaralanma da olabilirdi. Fakat muhabir arkadaşın yakın zamanda psikiyatri kliniğine uğramasında fayda var.
|
 |
osmancık
14 yıl önce - Pts 27 Nis 2009, 15:10
Artık herhangi bir linke ihtiyacı olmadığı için, direk hatayı ve notu belirteceğim haber:
Zaman gazetesinin Kemal Kılıçdaroğlu'na ilişkin haberi.
"Dersim isyanı ile meşhur Tunceli'de doğan" Kemal Kılıçdaroğlu başlığı sebebiyle,
zorlama bir gayretle kişileri karalamaya ve olayları çarpıtmaya yönelik haberleri 5 üzerinden 2 alıyor.
Bildiğim kadarıyla özür de dilenmemiş ve bu bariz hatadan dönülmemiştir. O nedenle başlığın ilk sayfasını örnek bir hata olarak süslemesinde fayda var.
|
 |
osmancık
11 yıl önce - Cum 30 Mar 2012, 19:35
"Canlı Yayında İnfaz"
ntvmsnbc.com'un ana sayfa haberi.
Haberde canlı yayın sırasında öldürülen adamdan bahsediliyor.
İnfaz hukuki bir terimdir. Yargı kararlarını yerine getirmek anlamına gelir. Adam öldürmek değil!
|
 |
Burak Öztaş
11 yıl önce - Cum 30 Mar 2012, 22:55
Türk medyasının kalitesi hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, Google da haberler sekmesine tıklayıp Kartal Kadıköy Metrosu yazın ve aratın. Haber yapan sitelerin tamamında hemen hemen aynı haberler var. Belediye tarafından ne zaman Kartal Kadıköy metrosu ile ilgili bilgi verilse, hemen o haberin altına metronun dünyanın önemli metroarını aratmayacağı, sürücüsü kullanım özelliğine sahip olduğu, vagonların ne kadar güzel olduğu gibi bilgiler veriliyor, yani aynı biligli temcit pilavı gibi önümüze sunuyorlar.
|
 |
|
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|