Sitedeki Fotoları Kritik Sayfası (Alınmak yok!)

[Etem Çolak]

Aslında yatay dikeyleride bir kenara bırakalım. Havuz ve palmiyeler birbirine uzak konular ve arada koparan başka etkenlerde var. Havuz tam ortada değil, taksilerde öyle, palmiyeler uzak çok bölünmüş anlatımı eksik bir fotoğraf.
Daha bir geriden havuz ağırlık bir konu ama arkayıda dolduran palmiyeler, taksiler olsaydı farklı olabilirdi.

[sefer bayraktar]

Samet Çoşkun'un asker ve Anıtkabir fotorafı.
Anıtkabir çok arkada kalmış, öndeki asker ile arasında büyük boşluk var, o boşlukta birkaç koyu renkli leke (insan) olmalı.
ikincisi biraz daha sağ tarafa gelip askerin başını arkasındaki koyuluktan kurtarıp gökyüzü boşluğuna düşürebilirmişin.
üçüncüsü arka planla ön plan arasında 4/5 stop diyafram farkı var, buda Anıtkabir üzerinde doku kaybına yol açmış.
Işık tam tepeden gelmiş daha erken veya geç saatlerde daha farklı çıkabilirmiş.
saygılar

[emrullah]

Öncelikle başlığın başın da alınmak yok gibi bir yazı var.Bu başlığı açan arkadaşım ileride olacakları görmüş olacak ki böyle bir yazı yazma gereksiniminde bulunmuş.
Arkadaşlar bu sayfada şu fotoğraf şu kadar wow almışta şu neden bu kadar az wow almış gibi ucuz işleri konuşmamak gerek.Bu sitede bi arkadaş 500 wow alsın cebindeki paralarımı artıyor.Hayır sadece egosunu tatmin olacak.Burdaki temel nokta eğer fotoğraflardaki kalitenin artmasıysa eleştiriye açık olmalıyız.
Ben İstanbul Büyük Şehir Belediyesi ve Boğaziçi Üniversitesinde bayadır fotoğrafçılık üzerine eğitim aldım.Bilmediğim bir çok şeyi oralarda öğrendim ayriyetten sütütyo fotoğrafçılığıda yaptım,karanlık odadan tutun ,doğum fotoğraflarına kadar fotoğrafçılığın altından girdim üstünden çıktım.Şunu gördüm ki bu zaman kadar çekilen hiç bir fotoğrafa hiçbir hocamız bu fotoğraf çok kötü demedi.Hep olmamış dediler ve olmayan kısımları söylediler.Hep anlattılar.Burda eğer fotoğrafçılıkla ilgili bilgisi deneyimi olan arkadaşlar varsa ki var bırakın kendilerince eleştirsin derim ben.Ama kötü fotoğrafın ne olduğunu ben daha anlamış değilim.Ama bi fotoğraf için anlatmak istediğini anlatamamış yani hocalarımızın tabiriyle olmamış diyebiliriz.Ben fotoğraftan çok anladığımı bu işte usta olduğumu iddia etmiyorum ama fotoğraf kritiği denildiğinde temel şeyler vardır bunları eleştirilmesine de karşı çıkmayalım derim ben.Bana gelip burası profosyonel fotoğrafçılık sitesi değil ne anlatıp duruyorsun diyeniniz de olabilir.Evet sitemiz böyle bir site değil ama bu başlık kritik başlığı.Sitde bi ton diğer konularla ilgili başlık varken bırakın da insanlar eleştirmek istedikleri fotoğrafları eleştirsinler.
Şimdi ne gerek var yok senin wow verdiğin fotoğraflarıda gördük madem çok biliyordun da o kötü fotoğrafa niye wow verdin gibi açıklamalara.Bu tip atışmalar ne eleştiriyi yapana nede eleştirilene bir fayda sağlar.Burda laf kalabalığı yapacağız diyorsanız o farklı.Evet doğrudur sitede çok kaliteli iyi fotoğraflar varken kimine göre hakkından fazla puan alan fotoğraflar vardır.Ama bunu şikayet etmenin yada neden bu kadar wow veriliyor demenin bir anlamı da yok bence.Bu iş bir beğeni işidir nihayetinde.Beğenirsen tıklarsın verirsin puanını beğenmezsen hatta olmamış dersen uygun puanı vererek üyeye mesaj verebilirsin.Yahu biz ilk zamanlarda sitede güneş yok,ışık yok diye bi ton eksi yedik ama gidip sağa sola neden eksi veriyorsunuz diye eleştirilerde bulunmadık.Hep kendimizde aradık ve eksiklerimizi gidermeye çalıştık.Bence eleştiren arkadaştan çok eleştirilern kişi bu eleştirileri bir düşünüp ele alsın.Ha katılır katılmaz o onun bileceği iştir.
Bu anlattıklarım benim bu konuyla ilgili benim bakış açımdır.

[seran çam]

(+)

Soldaki yüksek ışık gözü rahatsız ediyor. Gökyüzü kumlanmanın esiri olmuş, aşırı derecede kırışıklık var. Fotoğrafın alt kısmı biraz kesilebilirdi. Photoshop ve benzeri programlarla müdahale edilse kırışıklıklarda azalma meydana gelebilirdi diye düşünüyorum. Sanırım kompakt makine ile tripodsuz, yüksek iso ayarında çekim yapılmış. Iso ayarını ne kadar yükseltirsek kumlanma o kadar artıyor maalesef.

[sefer bayraktar]

fotograf çekmeye yeni başlamış arkadaşlar burada ustaların fotograflarını görünce, onların gibi iyi işler çıkartmak istiyorlar.
işte bunun için fotoraflarının kritik edilmesini isteyebilirler,
yeni başlayan biri için yolun başında neyi nasıl yapması gerektiğini kritize edilmiş fotografında görecek ve bu şekilde doğru açı,doğru ışık seçmeyi, kadraja neyin girmesi, nelerin girmemesini burada ustalarımızdan öğrenecek.
fotoflarımızı alınmadan kritik ettirelim.
benim bütün fotograflarım ustaların kritiğine açıktır, söz alınmıyacağım,darılmıyacağım.

[OMER OZCAN]

[Uğur!]

Başlıkta yapılan son tartışmalar silindi.
Bundan sonra bu başlıkta kişiler değil fotoğraflar eleştirilsin lütfen. Bu başlığında çöpün derinliklerinde yerini almasını kimse istemez. Değerli fotoğraf ustalarından faydalanalım lütfen...

[Burhanettin Akbaş]

(+)

Bu fotoğrafı gözden kaçırmışız. 5 Ağustos 2009'da yayınlanmış. Fotoğrafa müdahale olmamış sanırım. Doğal haliyle verişmiş. Simetrisi çok iyi... Yansıma fotoğraf olarak çok nefis bir çalışma ama değerini bulmamış. Ne dersiniz?

[Etem Çolak]

(+)


Ahmet hocam ben cok sevdim bunu ama bence bunun hakkı aşağıdaki kadraj..



Foto Ahmet hoca Wowlar puanlar kendisine
Hocam kopyala tekrar yükle istersen

Bu orjinallik, doğallık herşey burda gizli. yamuk olmuş grenlenmiş önemli değil

[Mehmet DK]

(+)


Sitemizde Fotoları Kritik sayfası olduğu halde eksi puan verip geri çekilen üyemize buradan seslenip kritiğini açık, açık yapmasını rica ediyorum. Hem beğenmemiş olmasının nedenlerini öğrenmiş olurum, hem de olabilecek tekrarıda önlemeye çalışıabilirim. Kendilerini biraz samimiyete ve açık olmaya davet ediyorum. LÜTFEN