 sayfa 25  |
 |
said sargın
13 yıl önce - Pts 26 Ekm 2009, 12:18
arkadaşlar yukarıdaki sorulan maddeleri görünce ve onlara verilen cevapları görünce çok korktum
ve bu işi sıfırdan başlamamız gerekiyor o zaman ne biliyim bana öle geldi.
bir manzara fotoğrafı uzaktan çekilmiş bunda 3/1 kuralı aramak bence gereksiz.
alırsın makinanı memleketinin güzel bir yerini çekersin tanıtmak için yüklersin bizde orayı görmüş oluruz yok dal varmış şurdan başlaması gerekir gökyüzü çok boş vb.. aşırıya kaçmayalım ilk sayfalardaki eleştiriler daha uygun burası tanıtım sadece biz oranın nasıl bir yer oldğunu görelim yeter.
bu gidişte arkadaşlar hiç görmediğimiz bir yerin fotosunu çekecek dal var 3 / 1 olmamış derinlik yok deyip yollamayacak.şahsen ben ürktüm fotolarıma bakıyorum hiç biri uymuyor.
bence dikkat etmemiz gereken olaylar şunlar.
1-Sitede sizin elinizdekine benzer çok foto varsa onu kenara ayırın.
2-renkleri çok soluk kendiniz baktığınızda size birşey anlatmıyorsa onuda ayırın
3-fotoğraf kötü ama orayı ilk deda göreceksek bence yükleyin yenileri gelince onu silerler.
4-amator bir fotorafçının bile bildiği konulara dikkat edelim ufuk çizgisi ve kadrajdaki seyri bozan herşey tel kablo teneke vb..bunlar yoksa bence yükleyin
5-bu arada yaşadığınız yeri daha güzel tanıtmakta sizin elinizde aman ben fotoğrafçımıyım deyip rasgele eklemeyin az foto ile çok güzel tanıtımlara yönelin.
6-son olarak tabiki fotoğraf olarak kendinizi geliştirmek istiyorsanız yukarıdaki mesajları dikkatlice okuyun zamanla olur bakın her sorulana cevap veriliyor ama her fotoda bu 3 / 1 gökyüzü derinlik keskinlik ararsanız yükliycek foto bulamazsınız benim gibi...
keyifli paylaşımlar
|
|
sefer bayraktar
13 yıl önce - Pts 26 Ekm 2009, 13:06
Ahmet Hocamın belirttiği Meke gölü fotografının kadrajı hatalıdır,
gölün ortasındaki konik şekil kadraja tam oturmamıştır, başka görsel hatalarda vardır,
fotografta kontrast yükseltilmesinden başka ilave teknik oynama yoktur.
fotograf öğle saatlerinde Temmuz başında difüz ışık dediğimiz, normalde makinenin kabından hiç çıkmaması gereken bir saatte çekilmiştir.
sadece makinede uv filitresi vardı.
çok başarılı bir fotograf değildir
baş sayfaya çıkacak bir fotograf hiç değildir
aynı fotografın daha başarılı kadraj olanıda vardı, yanlışlıkla bunun yerine onu silmişim. 
|
|
said sargın
13 yıl önce - Pts 26 Ekm 2009, 13:15
tek sorun kadraj
ama bu fotoğrafı paylaşmamak değil
oraya kadar gitmişiniz öğlen vakti ışık sert diye foto çekilmeyecekmi peki
bence varsa bu ve buna benzer fotoğraflarınız paylaşın.baş sayfa olup olmaması hiç önemli değil
ben ilk defa bu renklerde gördüm orayı.
bende dün babadağına çıktım Fethiyede renk yoktu ortalıkta hava çok puslu güneşin nerden geldiğini bile bilemedik bulutların üzerindeydik
güneş çıktığında ise çok sertti
şimdi sitede babadağının fotoğrafı yok sayılır çok çok az ne yapayım sizce ?
|
|
Orhan Kınık
13 yıl önce - Pts 26 Ekm 2009, 13:29
Sefer beyin fotoğraflarına getirilen eleştiriye gösterdiği olgun davranıştan dolayı tebrik ediyorum. Bu konuda hepimize örneklik edecek bir davranış sergilemiş oldu. Eleştiri olmaz ise kendimizi geliştiremeyiz.
Ben kendi adıma, fotoğraf sanatcısı bir yakınıma her hafta telefon ederek çekimlerime dair eleştiri alıyorum.
Her annenin bebeği kendine cicicdir. Önemli olan yavrulamızı yani çekimlerimizin başkaları tarafından beğenilip beğenilmediği göze hoş gelip gelmediğidir.
Bir objenin göze hoş gelmesi için uygulanması gereken teknikler genel kural adı altında bilimsel olarak ele alınmıştır.
Keskin ışıkta fotoğraf çekilmez deniyorsa bunun nedenleri açıklanmıştır. Başlıkta ilk foroğraf olan şelale fotoğrafı bana göre hatalı ışıkta çekilmiştir.
Her ne kadar şelaleye ipeksi bir görüntü verilmiş ise de gökyüzü oldukça açık ve rahatsız edicidir. Oysa bu şelale kapalı loş bir havada ı doğru bir perde açıklığında çekilmiş olsaydı gökyüzündeki bu açıklıkve parlaklık olmayacaktı.
Sitemizdeki şelalele fotoğraflarına genel olarak baktığım zaman kesilmiş süt gibi pelte ya da devrilmiş tenekeden dökülen boya gibi şelalelere rastlıyoruz.
En son Orhan Kınık tarafından Pts 26 Ekm 2009, 13:46 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
Cüneyt KOÇ
13 yıl önce - Pts 26 Ekm 2009, 13:32
| Alıntı: |
| şimdi sitede babadağının fotoğrafı yok sayılır çok çok az ne yapayım sizce ? |
Benim fikrim fotoğrafı yüklemelisin sevgili Said. Paylaşımından faydalanır oraları görmüş oluruz biz de...
Bu sitenin tanıtım yönüne katkılarımızı esirgemeyelim bence...
|
|
said sargın
13 yıl önce - Pts 26 Ekm 2009, 13:37
ama 3/ 1 kuralına uymuyor renkler soluk oluyor ışık çok sert cüneyt hocam bi daha çıkarım ozaman tanıtırım.
|
|
Orhan Kınık
13 yıl önce - Pts 26 Ekm 2009, 13:52
Said !.. Tanıtım amaçlı fotğraflar için açılmış bir başlık değil burası. Dolayısıyla Babadağ gibi yerler için geçerli değil . Ancak çok tüketilen çekile çekile cılkı çıkartılan mekanlar da hiç olmazsa farklılığın ve kalitenin yakalanması gerekliliktir diye düşünüyorum. Kötü çekilmiş fotoğraflar arasında iyi çekilmiş fotoğraflar kaynıyor. Kötü paranın iyi parayı kovması gibi yani.
|
|
sefer bayraktar
13 yıl önce - Pts 26 Ekm 2009, 15:34
fotograflarımda hertürlü olumlu, olumsuz eleştirilere açığım.
Yurdun ücra köşelerinden gelen fotograflara bayılıyorum, benim gitmemin zor olduğu iller,ilçelerin fotografları en hoşuma gidenler.
fotografçı için saat,zaman,ışık çok önemli, amma vakit dar ışık uygun değil, öyle bir görüntü çıkar önüne kaçırmaman gerekir,, çekeceksin Sait arkadaş,
ufak tefek gölge oyunları ile süsleyip atacaksın arşivine,
paylaşmayı uygun görürsen paylaşacaksın.
|
|
Erkan YILMAZ
13 yıl önce - Pts 26 Ekm 2009, 23:33
| veysel kaya demiş ki: |
| 3- Fotoğraf hiçbir zaman sudan başlamamalı kuralı burada bozulmuş, burada yapılan doğrumudur? |
| veysel kaya demiş ki: |
| Ben bu kuralı Scot Kelbynin Dijital Fotoğrafçılık kitabında okumuştum. Çok önemli bir kural olarak bahsetmişti. |
| Orhan Kınık demiş ki: |
| Bu kitap bende de var , Veysel kardeş yanlış hatırlıyor olmayasın . Bu yazıyı okuduktan sonra kitaba tekrar baktım bu kurala rastlayamadım. |
| Scott Kelby demiş ki: |
Harika Manzara Kompozisyonları
Bir daha manzara fotoğraflarını içeren güzel bir seyahat dergisine bakarken ya da David Muench, Moose Peterson, Stephen Johnson veya John Shaw gibi dijital fotoğrafçılığın üstatlarının işlerini incelerken, o harika ve baş döndürücü görüntülerini yakından incelemek için biraz zaman ayırın. Çoğunda ortak nokta olduğunu göreceğiniz şey, bu manzara çekimlerinin göze çarpan üç unsuru olmasıdır :
(1) Bir ön plan. Bir gün batımı fotoğrafında kadraj suyun içinden başlamaz, plajdan başlar. Burada plaj önplandadır.
(2) Ortada da zeminleri vardır. Yine bir gün batımı söz konusu olduğunda, bu güneşi yansıtan bir okyanus ya da bazı durumlarda güneşin kendisi bile olabilir.
(3) Bir arka planı vardır. Gün batımı örneğinde bu bulutlar ve gökyüzüdür. |
Scott Kelby'nin "Dijital Fotoğrafçının El Kitabı" adındaki kitap iki ciltten oluşmaktadır. Yukarıda alıntıladığım bölüm ise ilk ciltte 65. sayfadandır. Orhan beyin elindeki kitap sanırım ikinci cilt.
Alıntıladığım bölümde gün batımı fotoğrafı denmiş ama konu manzara fotoğrafı ile ilgili ipuçları arasında geçiyor. Kitap içerisinde Scott Kelby'nin sudan başlayan gün batımı ve doğumu kadrajları mevcut. Gerektiğinde kuralın çiğnenmesinde sakınca yok bence.
Ucundan kıyısından fotoğrafçılığa bulaşan herkese bu kitabın her iki cildini de almasını öneririm. Çok yalın bir anlatımı var ve çok güzel ipuçları içeriyor. Kötü tarafı ise insanı masraf yapmaya teşvik etmesidir. Maalesef pahalı bir hobi fotoğrafçılık.
|
|
murat_
13 yıl önce - Sal 27 Ekm 2009, 19:36
(+)
Ethem Hocam. Bana fotoğrafınızı Kritik Edebilirmisiniz. Kadrajı neye göre ayarladınız, neleri dikkate aldınız ve anlatılmak istenen neydi?
(+)
Bu fotoğrafta da bu köpük olayını nasıl ayarladınız ve o yapraklar gerçekten oradamıydı?  Şimdiden Teşekkürler... 
|
|
| sayfa 25 |
