 sayfa 6  |
| Amerika'nın 1969 'da Ay'a İnsanlı Araç Gönderdiğine İnanıyor musunuz? |
| Evet, inanıyorum |
  
|
43.3% |
[353] |
| Hayır, inanmıyorum |
|
36.2% |
[295] |
| Şüphedeyim, ikisi arasında gidip geliyorum |
|
20.6% |
[168] |
|
| Toplam Oy : 816 |
|
 |
Erhan Sevgili
14 yıl önce - Cmt 14 Mar 2009, 20:46
Ben inanmıyorum. Amerikalılar gitmiş olsaydı, ruslarda giderdi.
|
|
Hakan Sungur
14 yıl önce - Cmt 14 Mar 2009, 20:48
Apollo 11
Launched 16 July 1969
Landed on Moon 20 July 1969
Sea of Tranquility
Returned to Earth 24 July 1969
Apollo 12
Launched 14 November 1969
Landed on Moon 19 November 1969
Ocean of Storms
Returned to Earth 24 November 1969
Apollo 14
Launched 31 January 1971
Landed on Moon 5 February 1971
Fra Mauro
Returned to Earth 9 February 1971
Apollo 15
Launched 26 July 1971
Landed on Moon 30 July 1971
Hadley Rille
Returned to Earth 7 August 1971
Apollo 16
Launched 16 April 1972
Landed on Moon 20 April 1972
Descartes
Returned to Earth 27 April 1972
Apollo 17
Launched 07 December 1972
Landed on Moon 11 December 1972
Taurus-Littrow
Returned to Earth 19 December 1972
İzlemek isteyenler olursa diye video görüntülerine bağlantı verdim.
İnişler, kalkışlar, yürüyüşler, bayraklar... Yani her bir şey var.
Videoları izleyebilmek için Quick Time, Real Player, Media Player, VLC media player oynatıcılarına ihtiyacınız var.
|
|
murat_
14 yıl önce - Cmt 14 Mar 2009, 21:01
Şu ana kadar inanıyordum ama fotoğraflı anlatımlar ve açıklamalar neticesinde ikileme düştüm. Acaba ABD Ay' a insanlı araç gönderip Ay hakkında araştırma yaptı mı yoksa bu 40 yıllık koskoca bir yalan mı?
O kadar fazla bir ihtimal yok aslında. Ya evet gönderildi, ya da hayır gönderilmedi.
İki yönlü bakacak olursak;
Birincisi ABD' nin Ay' a insanlı araç gönderebilecek teknolojiye sahip olduğuğunun inkar edilemeyecek olmasıdır. Bu ne olursa olsun o zamanlarda bile inkar edilemiyordu ki bir arkadaşımızın dediği gibi ABD 1935-1940 lı yıllarda Nükleer Silah yapacak kadar gelişmiş bir teknolojiye sahipken Ay yolculuğunu yapma olasılığıda vardı.
İkinci olarak da bir arkdaşımızın fotoğraflarla yaptığı açıklamadır ki oldukça doyurucu ve tarafımdan kabul görebilecek bir açıklama. Nasa' nın bütün ışık kaynaklarının Güneşten alındığı yönünde yaptığı açıklamaya bakılrısa harici bir ışık kaynağı kullanılmamış. Ama şu göz ardı ediliyor ki Güneş' in geliş istikametinin neresi olduğu ve ne tür bir çekim yapıldığı için farklı gölgelerin oluştuğunun muamma olduğudur.
Herşeye rağmen ABD bugün uzay teknolojisinde Tekel durumundadır ve söylediği bir çok şeyi yapmıştır.
Ancak bu benim tereddüte düşmeme engel değildir  
|
|
sayginyag
14 yıl önce - Cmt 14 Mar 2009, 21:24
Eğer gerçekten inmişlerse geri kalkışları nasıl olmuş? İlk sayfada söylenilen durum -aşırı yakıt gereksinimi- doğru olabilir..ikileme düştüm..
|
|
Alişan Şenyüz
14 yıl önce - Cmt 14 Mar 2009, 21:24
Tartışmanın bilim açısından devam etmesini gerekli buluyorum. Tez-antitez çatışmasının devam etmesi gerekli.
Peki araç gönderildi mi?
Ben şimdilik gönderildiğini inanmak istiyorum.
Aksini savunanlar belgeleri ile inmediğini kanıtlamak zorundalar.
Ben 1969-1970 öğretim yılında büyük bir heyecanla görüntüleri izledim.
İzmir Enternasyonel Fuarında bunlarla ilgili animasyonlar izledim. Fotoğraflalara baktm.
İnanmamak mümkün mü?
|
|
inanç ahmet
14 yıl önce - Cmt 14 Mar 2009, 21:52
| Alıntı: |
Aslında durum çok karışık.Neil Armstrong:
Normalde Neil Armstrong'un bize bakan tarafını görmemeliydik.Yani yüzü,göğsü...karanlık olmalıydı.Çünkü Ay'ın atmosferi yok.Bunu birçok sitede okuyabilirsiniz.Peki ya fotoğrafı çeken Edwin Buzz Aldrin'in göğsündeki kamerada flaş varsa?O zaman da Ay yüzeyindeki gölge de aydınlanmalıydı.Fakat NASA o dönemde yaptığı bir açıklamada her türlü aydınlatmada sadece Güneş ışığından yararlanıldığını söylemiş.İşte bu da bu işin tuzu biberi.
Bu da Apollo 15'in seferinden bir kare.Astronot selam veriyor:
Madem Apollo 11 seferinde çekilen üstteki kare eleştiriliyor o halde bu fotoğrafın da eleştirilmesi gerekmez mi?Astronotun ön tarafını rahatlıkla görmekteyiz.
Apollo 11'den bir kare daha:
Sizce bayrak buruşmuş ama sabit bir şekilde duruyor olamaz mı?Bence olur.İlk başta gerçekten dalgalanıyor hissi veriyor.Ayrıca yine şuna dikkat ediniz.Atmosfer olmadığından ışık alamayan bölgeler zifiri karanlık olmalı.Bu durum uzay aracı için geçerli fakat Armstrongun ön tarafını yine görebilmekteyiz.İki fotoğrafa da bakarak uzay araçlarının karanlıkta kalan taraflarını incelediğinizde durum daha da karışıyor.Kimsenin itiraz etmediği Apollo 15'in bize bakan tarafındaki gölge aynen Dünya şartlarındaki gibi.Alttaki resimde ise olması gerektiği gibi.Durum çok karışık.İnanmayan insanın inanası,inanan insanın da inanmayası geliyor. |
Burada bir hata olmali : astronotun bize donuk yuzunu gormemiz için atmosfere ihtiyacmiz yok ki. Nasil ki gece vakti, ayin yuzeyinden yansiyan Gunes isigi, Dunya yuzeyinde bile belli bir aydinlanma sagliyorsa, ayni sekilde astronotun bize donuk yuzunu de, Ay yuzeyinden ona dogru yansiyan Gunes isigi aydinlatabilir.atùosfere ihtiyaç oldugunu sanmiyorum.
Selamlar.
En son inanç ahmet tarafından Cmt 14 Mar 2009, 21:53 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Ümit.
14 yıl önce - Cmt 14 Mar 2009, 22:40
| Alıntı: |
| Burada bir hata olmali : astronotun bize donuk yuzunu gormemiz için atmosfere ihtiyacmiz yok ki. Nasil ki gece vakti, ayin yuzeyinden yansiyan Gunes isigi, Dunya yuzeyinde bile belli bir aydinlanma sagliyorsa, ayni sekilde astronotun bize donuk yuzunu de, Ay yuzeyinden ona dogru yansiyan Gunes isigi aydinlatabilir.atùosfere ihtiyaç oldugunu sanmiyorum. |
Bu goruse ben de katiliyorum. Fakat benim anlayamadigim birsey var, o fotograflar belli ki gunduz cekilmis. Yani gunes isigi altinda.
Gokyuzu kapkara, cunku atmosfer yok ayda, onu anladik, peki golgeler neden o kadar koyu? Dunyada da gunduz oluyor ama gunes her tarafi harika bir sekilde aydinlatiyor.
|
|
inanç ahmet
14 yıl önce - Cmt 14 Mar 2009, 22:51
| Alıntı: |
| peki golgeler neden o kadar koyu? Dunyada da gunduz oluyor ama gunes her tarafi harika bir sekilde aydinlatiyor. |
Iste bunun cevabni atmosfer olmamasi olabilir
Yani atmosfer olmayinca golgeler daha koyu çunku isigi yansitan sadece zemin, atmosferdeki molekuller bu yansimaya katkida bulunmuyor. Gunes dusuk bir açiyla Ay yuzeyine vurmus, çukurlar o yuzden golge.
Yani bence Gunes'e sirtini donmus astronotun bize donuk yuzunun az da olsa aydinlanmasi da normaldir; golgelerin fazla koyu olmasi da...
Konunun uzmani degilim, sadece biraz dusununce aklima gelen bunlar.
|
|
surhay
14 yıl önce - Pzr 15 Mar 2009, 00:02
1969 Yılı'nın bilgisayar teknolojisi ,kullandığımız en adi oyun makinasından bile daha beceriksiz olduğunu düşündüğümüzde , matematiksel ve mantıksal hesaplamaların üstesinden nasıl geldiklerini çok merak ediyorum doğrusu ayrıca geri kalkış bana mantıklı gelmiyor enerjisi tükenen bir araç nasıl geri dönebilir yani o zaman'ın teknolojisi ile bu iş yapılmaz arkadaş.
|
|
ces0202
14 yıl önce - Pzr 15 Mar 2009, 00:07
Eğer bu gerçek olsaydı, bu zamana kadar niçin ikinci kez Ay'a gidilmedi.Daha sık gidilmesi gerekmez miydi? Araştırma yapmaya değer bir şeyler bulamadılar demek ki.
|
|
| sayfa 6 |
