Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
İstanbul 'daki Phileas marka Metrobüsler iade edilmeli midir?
« önceki   123 ... 404142 ... 666768   sonraki »

ANA SAYFA -> ULAŞIM
cevap yaz
sayfa 41

Phileas metrobüsler iade edilmeli midir?
Evet, acilen iade edilmelidir. Kente faydalı olamayacaklar. 79.5%  79.5%  [419]
Hayır, iade edilmemelidir. Tamirleri yapılmalıdır. 20.5%  20.5%  [108]
Toplam Oy : 527

Semih Yaşar

14 yıl önce - Cum 29 May 2009, 12:13
elektrik üretimi




İSMAİL ÇELİK

14 yıl önce - Cum 29 May 2009, 13:20

Alıntı:
Beylikdüzü devreye girerse 20 metrelik araçlarla yolcu talebi karşılamakta zorluk yaşanacaktır. Bu hat açılırsa yaklaşık 200 bin ek yolcu gelecek. Onun için bu yola 26 metrelik araçlar alınmalı. Phileaslar sık sık arıza yaptığı için şimdilik değerlendirme yapmamız zor.


Başından beri diyorum bu hatta çift körüklü şart diye.Philisia fiyasko oldu boşverin.Tetkik etmemiz gereken Volvo ve Vanhool var.Birde dediğim gibi 5 yerli üreticiye teklif götürülür.
Alıntı:
Büyük santrallerde emisyon kontrolünün daha kolay olduğunu düşünüyorum, modern kömür santrallerinin teknolojilerini takip etmek gerekir. Ülkemizde kömür de kullanılması gereken bir potansiyeldir, bu potansiyelin de daha fazla kullanılması gerekir. Bütün mesele modern kömür santrallerini en uygun bölgelere kurabilmektir


Buda çok doğru maalesef şu an elektriğin %60-65'i tabi gazdan elde ediliyor.Halbuki yeterli kömürümüz var bizim.Zaten Dünya kömüre dönecek çünkü bilinen kaynaklara göre petrol ortadoğu hariç 50 yıl,tabi gaz 80yıl ve kömüre 240 yıl ömür biçiliyor.Yani rezerv açısından daha çok.

Acilen bu husus ve nükleer santral kurulumu üstüne çalışılmalıdır.Rüzgar,güneş v.s gibi alternatif kaynaklarda destekleyici olur.İtalya bile 1986 sonrası askıya aldığı nükleer santrale dönme kararı aldı.


Hakan_139
14 yıl önce - Cmt 30 May 2009, 00:32

Alıntı:
İSMAİL ÇELİK
Philisia fiyasko oldu boşverin.

Yani yediğimiz 60 milyon avro kazığı bir çırpıda unutalım ve boşverelim. Yetkililer hesap da vermesin. Sonra da bişey olmamış gibi davranalım öyle mi?


ümit 806

14 yıl önce - Cmt 30 May 2009, 11:21



Bunyamin Ekmen
14 yıl önce - Cmt 30 May 2009, 11:33



icillis
14 yıl önce - Pzr 31 May 2009, 01:51

Alıntı:
"Ama çok piş kin olduklarını biliyoruz. Asla özür dilemezler"


Aah ah kim acaba o çok pişkin olanlar?


teme
14 yıl önce - Pzr 31 May 2009, 06:59

Alıntı:
çok yoğun yolculuk talebinden dolayı metrobüslerin şaftının değiştiğini, kısa bir zaman içinde bü tün sistemin devreye gireceğini söyledi


Ne şaftmış be kardeşim, değiştirelim o zaman capacitylerin şaftlarını onlar da 300 kişi taşısın


Erkan YILMAZ
14 yıl önce - Pzr 31 May 2009, 09:36



selcuk87
14 yıl önce - Pzr 31 May 2009, 23:20

Alıntı:
Değerli arkadaşlar, bir kimya mühendisi olarak burada araya girmek istiyorum, Doğalgaz ve benzinin de hatta mutfak tüpününde bileşeni Karbon esaslıdır, daha doğrusu tüm bu maddeler C-H-O kısmende farklı bir kaç element içerir. Tartışmalarınızda dayanaklarınız hatalı olmasın...


Yukardaki mesajımda, "Troleybüs'ün de enerjisi karbon kaynaklı yakıtlardan elde ediliyor" demiştim. Yani bu demektir ki, içten yanmalı motora sahip araçların veya hybrid motorlu araçların enerjisinin karbon kaynaklı yakıtlardan elde edimediğini söylemedim.

Alıntı:
Büyük santrallerde emisyon kontrolünün daha kolay olduğunu düşünüyorum, modern kömür santrallerinin teknolojilerini takip etmek gerekir. Ülkemizde kömür de kullanılması gereken bir potansiyeldir, bu potansiyelin de daha fazla kullanılması gerekir. Bütün mesele modern kömür santrallerini en uygun bölgelere kurabilmektir.


Büyük santrallerde emisyon kontrolü daha kolay diyorsunuz. Fosil yakıt kaynaklı enerji santrallerinde neyi ne kadar kontrol ederseniz edin, açığa çıkan karbndiyoksiti engelleyemezsiniz. Modern kömür santrallerinde sülfür diyoksit için çevrim üniteleri bulunmaktadır, ek olarak açığa çıkan küllerin havaya salınmaması için sistemler de bulunmaktadır; fakat karbondiyoksit için bir çözüm bulunmamaktadır.

Alıntı:
Elektrik üretimi birçok kaynaktan yapılıyor, rüzgar, hidroelektrik ve nükleer santralleri de unutmamak gerekir, karbon salınımı yapmadan da elektrik üretilebiliyor. Ayrıca içten yanmalı motorlar kullanıldığında sokaklara ve caddelere yani insanların suratına eksoz dumanı püskürtülüyor.


Burada mevzu bahis Türkiye olduğu için, üretilen elektriğin çoğunun kömür ve doğalgaz santrali kaynaklı olduğunu söyledim. Yoksa rüzgar santralinden elde edilecek bir enerjyi kullanacak bir troleybüs hattına kesinlikle lafım olamaz.

Enerji üretim ve iletim verimliliğine (olaya verimliliğin, çevreyi kirletmesi oranı çerçevesinde bakıyorum) baktığımızda elektrik üretiminde santral verimliliği ve iletim kayıpları göz önüne alındığında, bırakın hybrid motorlu aracı, içten yanmalı dizel motorlar daha çevreci kalır diye düşünüyorum.

Sadece kömür, yakıt olarak mazot veya benzine nazaran ürettiği enerji başına daha ucuz olduğu için kilometre başına ulaşım daha ucuza gelir. Ama daha sağlıksız olur.

Tüm bunları düşündükten sonra, hybrid motorlu araçların ne denli insan sağlığına ve yaşanabilir çeveye yönelik olduğu anlaşılabilir. Demek istediğim de daha çevreci bir ulaşımın bedelinin ucuz olması beklenemez. Bu sebepten metrobüs araçları alımındaki tercihin çevreci olması beni sevindirmişti. Burada hatalı olan hybrid araç seçimi değildir. Yanlış araç seçimidir. Yanlış uygulamadır.
Yoksa metrobüsü yeterli sayıda İkarus ile de işletebilirsiniz. Fakat ciğerleriniz perişan olur.


Gökçe Aydın
14 yıl önce - Pzr 31 May 2009, 23:38



sayfa 41
« önceki   123 ... 404142 ... 666768   sonraki »
ANA SAYFA -> ULAŞIM