1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 14  |
 |
senai kapısız
11 yıl önce - Prş 14 Hzr 2012, 15:05
kimse boşuna debelenmesin kardeşler...atıf hoca şapkaya karşı çıktı diye asılmadı...elbette ki suçu sabit görüldi ki idam edildi...
|
|
mimar m. karakoç
11 yıl önce - Prş 14 Hzr 2012, 15:46
| Alıntı: |
| elbette ki suçu sabit görüldi ki |
Adnan Menderes'te asıldı. Suçu neydi. Halkın isteklerini dikkate almak. Halka hizmet etmek.
Onu idam edenlerin vicdanı rahatmıyıd? Rahat mı öldüler. Onu İdam edenler unutuldu ama o unutulmadı.
Tıpkı Atıf hoca gibi. Yafta yapıştırmak çok kolaydı. Engel olan yok. Hak hukuk iki üç kişinin elinde. Darağaçları yapmak için kaç tane orman yok edildi. Demokrasi geçmişimiz kan ağlıyor, bırakın artık suçu vardı da idam edildi demeyi . Kayseride, Konyada kaç tane din adamı götürüldü geri gelmedi. İsimsiz ne insanlar var daha. Kimler asıldı daha bilseniz kimler. Ne senaryolarla ne insanlar idam edildi bilseniz. Bahane kolay. düzeni değiştirmek, yıkmak vs. O insanları ahları hala birilerini boynunda, çocuklarının boynundadır.
Arkadaşlar Türkiye hala normalleşme yolundadır. Normal demokratik bir ülke değildir. Ne zaman seni seçenler yönetmede tam yetkili olur. Demokrasi hakim olur o zaman. Son 5-10 yılda bir kaç adım daha atmıştır. Haddini bil diyenler toprak altında olsalarda ebedi alemde adalet tesis edilecektir.
Bırakın sizler de günaha alet olmayın. Yerlerinde rahat uyusunlar.
|
|
Rüştü BAKMAZ
11 yıl önce - Prş 14 Hzr 2012, 17:27
| Alıntı: |
| Milli mücadeleyi kötüleyen bildirileri Yunan uçaklarıyla dağıtttırdığı kanıtlanmış bir adam için böylesine sevgi dolu bir sayfanın açılması ne kadar acıklı. Yarın da Menemen olayında Kubilay Asteğmeni şehit eden Derviş Mehmet ve arkadaşları için böyle övgülerle dolu bir başlık açılırsa hiç şaşırmayacağım. |
| Alıntı: |
| Hemen kanıt isteniyor, oysa öven yazılarda da hiçbir kanıt yok. Ben de olumlu bir yazı yazsaydım hemen artıyı verip destekliyecektiniz. |
E hani kanıtlanmıştı?
Kanıt da şuymuş:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1106591#1106591
| Alıntı: |
| 16 eylül 1919 tarihinde ikdam gazetesinde, Türk milletini kuva–yı milliye ’ye destek vermemeye, hatta onlara karşı mücadele etmeye çağıran bildiri metni aynen aşagıdadır. |
**
Bu (güya) kanıta cevaplar zamanında verilmiş:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1106702#1106702
Ayrıca ilgili tutanak bölümünde şu izahatlar var: Detay bilgi: http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=2078510#2078510
| Alıntı: |
S: buradaki isimler hep görünümü kurtarmak için yazdığın isimlerdir…… sen en karanlık günlerde Teali İslamcılık yap, Mustafa Sabri’nin yanında ol sonra karşımızda şöyle böyle söyle. Sözleriniz hiçbir gerçeğe uygun değildir.
C: bu husus için size belge gösteririm.
S: ne belge?
C: Mustafa Sabri ile bu beyanname meselesini görüşse idim, tekzip etmezdim.S: bilakis, bu sizin kastınızın devamı için yapılmış bir tertib olur.
C: niçin öyle olsun, ben de onlarla beraber olur beyannameyi tasdik için ısrar ederdim ve imza ederdim. Hâlbuki açıkça muhalefet etmişimdir…
S: belge göster.
C: Belgeyi arz ediyorum: Vakit Gazetesi 1034′üncü nüshasında tekzibnamem durur. Şimdi durup dururken bendenize vesika sormak bilmem nasıl olur!
S: sen bu tekzibnameyi ancak gizli bir maksat için yaparsın.
C: ne maksadı beyefendi?
S: çünkü gördünüz ki bunlar yunan tayyareleri ile atıldı ve aksi tesir yaptı. Anadolu halkı Milli Mücadeleye daha fazla destek vermiştir. Sizde bu kötü durumdan kurtulmak için bunu yaptınız.
C: eğer öyle olsa idi onlarla beraber olurdum, cemiyete devam ederdim. Hâlbuki devam etmedim. Bu da bir delildir. Eğer devam etse idim bu düşünceniz akla gelebilirdi.
S: sus bizi çileden çıkarma! Hürriyet ve itilaf’tan ve Mustafa Sabri’den destek alarak bu cemiyeti kurduğun buradan belli oluyor. Sen hâlâ onlardan ayrıyım diyorsun. Biz budala olmalıyız ki, bu sözlere inanalım. Bol bol atıyorsun.Çıkarın!”
Kaynak: ANKARA İSTİKLAL MAHKEMESİ ZABITLARI 1926.
Hazırlayan: Ahmed NEDİM, 1993, İstanbul.
http://www.iskilipliatifhoca.com/iskilipli-atif-h ...tlari.html |
Ortada, Yunan uçaklarından atılan bildirilerde Atıf Hoca'nın imzası olduğuna dair kanıt yoktur. Bilindiği üzere iddia sahibi iddiasını kanıtlamakla mükelleftir ama bu davada tam tersi olduğu halde, Atıf Hoca "Belgeyi arz ediyorum: Vakit Gazetesi 1034′üncü nüshasında tekzibnamem durur." şeklinde tekzibnamesini kanıtlamasına rağmen hala birileri, şapkadan tavşan çıkartırcasına "şapkadan değil Yunan uçaklarından atılan bildiriler yüzünden" diye yazabilmektedirler. Belli ki adalet duygusu ve gerçeğin ortaya çıkması gibi bir dertleri yok bunların.
Kaldı ki, dava tarihine (1926) kadar memlekette 1923-1926 arası Kurtuluş Savaşı'na muhalif kimse zaten bırakılmamış, ya yurt dışına kaçmış ya da başka şekillderde hesapları görülmüştü.
**
İlginç detaylar izah edilmiş:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1171953#1171953
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1171954#1171954
**
Ancak yetmemiş tabii, meseleye boyut ve level atlatılmış:
| Alıntı: |
İstiklal Mahkemeleri Bu ülkenin onurudur ve iskipli ingiliz atıfa hakettiği cezayı vermiştir. pkk'lı belediyeler nasılki pkk teröristlerinin mezarlarını anıt mezar haline getiriyorsa, talibancılar ve belediyeleri de diğer taraftaki diğer vatan hainlerini onure etmek içim mücade ediyor.
Türk Milleti için o ve destekçileri / müritleri haindir ve bu toptaklarda yatmaları bile bu millet hakarettir. ! |
**
Ancak olayın asıl özeti şu aslında:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1537862#1537862
**
Buna verilebilen cevap ve çapı da şu:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1537911#1537911
**
Şu detaylar da ilginç:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1538443#1538443
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1643095#1643095
**
Hepsini geçelim, yukarıdaki yazılanlar biraz meseleye müdahil olan kesimlerin meseleye yaklaşım tarzını izah için "garnitür" gibidir. Bakalım mahkemenin gerekçeli kararına:
| Alıntı: |
| " Bunlardan Hoca Atıf Efendinin Türkiye Cumhuriyeti’nin yenilik ve ilerlemeye doğru attığı adımlara mani olmak ve halkı isyan ve irticaa teşvik etmek kastıyla İstanbul’da 1924 sonlarında Frenk Mukallitliği ve Şapka adlı eseri yayınladığı ve muhtelif vasıtalarla memleketin muhtelif mahallelerine dağıttığı sıralarda İstanbul Polis Müdüriyeti tarafından Birinci Şube raporuyla 24/8/1341 (1925) tarihi ile Dahiliye Vekâleti’ne ihbar edildiği, adı geçen vekâletin 26/9/1341 (1925) ve 4717 numaralı emirleri ile mezkûr risalenin toplatılmasının ve dağıtılmasının yasaklanmasının İstanbul’a bildirildiği ve kitapların bir miktarına el konulduğu hâlde, emrin uygulanışı tarihinden bir müddet sonra adı geçen eserin isyânın çıktığı mıntıkalarda yapılan aramalarda elde edilmesi ve muhakemeleri yapılan maznûnlara yöneltilen suallerden eserin isyandan bir iki ay evvel bahsedilen muhitlere gelerek elden ele gezdirilmek sûretiyle gizliden gizliye okunduğu ve Şapka İksâsı Hakkındaki Kanunun kabul edilmesi üzerine muhtelif mahallerde şapka aleyhinde propaganda da bulunan kişilerin tevkifi esnasında yapılan aramalarda bahsedilen esere tesadüf edildiği ve yapılan tahkikatta adı geçen eserin masum halkın fikirlerini iğfal ve irticaa teşvik maksadıyla Anadolu’nun içlerine ve bilhassa doğu vilayetlerine ücretsiz olarak gönderildiği ve eserin basımı ve dağıtımı hükümetçe men edildiği halde basımı ve dağıtımı için gayretler gösterildiği çeşitli bölgelerdeki isyanın çıkışında amil ve en mühim tahrik vâsıtası olduğu |
(Bundan sonrası ilginç, R.B.)
| Alıntı: |
ve Atıf Efendi; geçmiş hayatı itibarıyla de 31 Mart irticâ hadisesinde ve Mahmut Şevket Paşa merhumun katledilmesinde de alakadar bulunduğundan çeşitli suçlar ile cezaya çarptırıldığı ve Sinop’a sürüldüğü ve bundan başka Millî Mücâdelenin en buhranlı zamanında Anadolu içlerine doğru uzanmış olan işgal ordusuna mukavemet edilmemesi hususunda başkanlığını yaptığı Teâli-i İslâm Cemiyeti adına düzenlediği beyannâmeleri sonradan aldığı çeşitli inkâr tertiplerine rağmen Yunan tayyareleriyle istiklâli ve hayat hakkı için mücadele eden Anadolu köylerine attırdığı ve yeniliğe ve Cumhuriyete dâimî bir düşman vaziyeti almış olan adı geçen kişinin son isyan hâdisesi ile maddeten ve mânen alâkadar bulunduğu bir çok delil ile anlaşıldığını ve ortaya çıktığı için hareketinin karşılığı olan Kanun-ı Cezâ-yı Umumînin 45 maddesinin “Her biri cürmün husûlü maksadıyla ef’âlimiz buradan beri ya bir kaçını icrâ eylerse eşhâs-ı mezkûreye hem fiil denilir ve cümlesi fâil-i müstakil gibi mücâzat olunur” diyen muharrer fırkası dolayısıyla adı geçen kânunun 55 maddesinin “Türkiye Cumhuriyeti’nin Teşkilatı Esasiye Kanunu’nu tamâmen veya kısmen tağyir veya ifâ-yı vazifeden men’ine cebren teşebbüs edenler idam olunur” diyen muharrer fıkrası mucibince İskilipli Atıf Hocanın salben idamına (AİMZ, s 290-291) “
http://www.turkforum.net/1108707986-istiklal-mahk ...eri-5.html |
İlginç olan noktalar o kadar çok ki; savcı 3 yıl ceza talebinde bulunuyor, sonuç idam... Gerekçeli karar yukarıda; gerekçe iki ana bölümden oluşuyor, birinci bölümde, Şapka kanunundan yıllar önce yazılmış bir kitap bahane ediliyor ki bu başlıktaki İstiklal Mahkemesi sempatizanları kişiler bile bu kitabı idam gerekçesi olarak kabul etmiyor ve idamda bu kitabın bir gerekçe olarak bulunmadığını iddia ediyor (gerekçede var mıymış yok muymuş buyursunlar işte), ikinci bölüme Atıf Hoca'nın daha önce çeşitli cezalara çarptırılmış olması (onlar da şunlarmış: "31 Mart irticâ hadisesinde ve Mahmut Şevket Paşa merhumun katledilmesinde de alakadar bulunduğundan çeşitli suçlar ile cezaya çarptırıldığı ve Sinop’a sürüldüğü"), tekzibnamesini kanıtladığı beyanname ve Yunan uçağı meselesi bulunuyor.
iddia makamı 3 yıl hapis talep ediyor, mahkeme üyeleri şapka kanunundan yıllar önce yazılmış bir kitabı bahane ediyor, alakasız konuları çorbaya katıyor, beyanname ve Yunan uçağı meselesinde kanıtları olmadığı ve dahi savunmanın karşı kanıtı bulunmasına rağmen idam kararı çıkartıyor. Şimdi de en az o mahkeme üyeleri kadar "adalet" duygusu gelişmiş kimseler bu kararı savunuyor.
Olayın özeti budur.
|
|
HAKAN UZN
10 yıl önce - Pts 03 Eyl 2012, 18:05
| Alıntı: |
“İslam kilidinin anahtarını İngiltere’nin güvenilir eline teslim etmekte İslam alemi için hiçbir tehlike yoktur.”
İskilipli Atıf Hoca |
İskilipli Atıf Hoca bu sözü söyledi mi ya da bu söz ona ait mi? 
|
|
Fırat Cerit
|
|
Rüştü BAKMAZ
10 yıl önce - Pts 15 Nis 2013, 11:53
| Alıntı: |
| İskilipli Atıf Hoca bu sözü söyledi mi ya da bu söz ona ait mi? |
Kaynak?
Nereden duyuldu ise oraya sorulabilir...
|
|
HAKAN UZN
10 yıl önce - Pts 15 Nis 2013, 12:50
| Alıntı: |
| Alıntı: |
| İskilipli Atıf Hoca bu sözü söyledi mi ya da bu söz ona ait mi? |
Kaynak?
Nereden duyuldu ise oraya sorulabilir... |
Bana neden eksi puan veriyorsun? Kasıtlı olarak paylaşmadım. Dolayısıyla İskilifli Atıf Hoca'nın böyle söz söylediğini bende inanmıyorum. Ama sosyal paylaşım sitesinde bir kaç defa görmüştüm. Kaynak olarak sağlam delil bulamadım. Ama İskilifli Atıf Hoca'nın bilinmeyen yönleri var mı, böyle söz söyledi mi gerçekten bilemiyorum. Bu yüzden buraya yazdım ki, hani belki aramızda haberdar olan vardır. Bilmem nedersiniz?
|
|
Cemoli D18
10 yıl önce - Cum 02 Ağu 2013, 22:03
| Alıntı: |
| Türk Bayrağı'na çaput demiş daha ne olsun ?? |
Diye eleştirmiş birisi,
Hakim bey sorar Atıf Hocaya,
Şapka kanununda ne sakınca var ki sarığını çıkarıp şapka taksan ne farkeder der.
Atıf Hoca'da cevap verir: Arkandaki bayrakta çaput, İngiliz bayrağıda çaput o zaman onu indirip İngiliz bayrağını asalım ne farkeder sonuçta ikisi de çaput der.
Burada ne demek istediğini anladınız mı şimdi ? ?
Ayrıca Atıf Hoca üç şey hakkında ehemmiyet vermekte idi.
Bir bayanlarda tesettür,
iki alkol,
üç Frenkleşme(batıya özenme)
Şuan bu üçünde de Türkiye tam bir şokta,
tesettür ne olduğu artık bilinmiyor.
Kilise vaazında papazın cemaate, artık kızlarınız Hristiyan olduğunu belli eden haç vs takmasını öğüt verir sebebi de Türk kızları ile Hristiyan kızlarını ayırmakta zorluk yaşadığını söylemekte
Ve alkol konuşmaya gerek mi var ?
|
|
Gokhan Bayraktar
10 yıl önce - Cum 02 Ağu 2013, 22:21
| Alıntı: |
| Kilise vaazında papazın cemaate, artık kızlarınız Hristiyan olduğunu belli eden haç vs takmasını öğüt verir sebebi de Türk kızları ile Hristiyan kızlarını ayırmakta zorluk yaşadığını söylemekte |
Zaten hristiyan alemi o kadar yogun bir sekilde ibadetle ugrasiyordu ki 
Papaz herhalde milletle alay ediyor.Hristiyanlikta da dinimizde oldugu gibi irk degildir onemli olan hristiyanliga olan inanctir.Bu cok akilli papazin sevinmesi gerekirdi bu habere.Turk de olsa hristiyan olmussa biri,papaz bundan rahatsiz olmaz ki
Hangi kilisenin papazi bu
|
|
Cemoli D18
10 yıl önce - Cum 02 Ağu 2013, 22:24
| Alıntı: |
| Papaz herhalde milletle alay ediyor.Hristiyanlikta da dinimizde oldugu gibi irk degildir onemli olan hristiyanliga olan inanctir.Bu cok akilli papazin sevinmesi gerekirdi bu habere.Turk de olsa hristiyan olmussa biri,papaz bundan rahatsiz olmaz ki |
Dikkat et Türk Kızları Hristiyan oldu demedim, Hristiyan kızları ile ayırt edemiyoruz demiş anladın mı ?
|
|
| sayfa 14 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
