1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 3  |
 |
ekinmarti
14 yıl önce - Pts 26 Oca 2009, 02:21
Sizin mantığınızla Ankara Büyükşehir Belediyesi kamu kurumu değil, Ankara Büyükşehir A.Ş. gibi bir şirket olurdu herhalde  Kamu kurumlarının önceliği HALKA HİZMETTİR. Bazen hizmet etmek için belli bir miktar zarar da göze alınmalıdır. Ancak sizin tek önemsediğiniz RANT ve bu rantı kimlerin yiyeceği. Bunu cümlelerinizle ele veriyorsunuz zaten. 
Neyse, kısır döngü tartışmalara girmeye gerek yok. Umarım Gerede'nin suyu Kızılırmak'tan iyidir de suyun durumu bir nebze düzelir.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
14 yıl önce - Pts 26 Oca 2009, 02:28
| Alıntı: |
Sizin mantığınızla Ankara Büyükşehir Belediyesi kamu kurumu değil, Ankara Büyükşehir A.Ş. gibi bir şirket olurdu herhalde Kamu kurumlarının önceliği HALKA HİZMETTİR. Bazen hizmet etmek için belli bir miktar zarar da göze alınmalıdır. Ancak sizin tek önemsediğiniz RANT ve bu rantı kimlerin yiyeceği. Bunu cümlelerinizle ele veriyorsunuz zaten.
Neyse, kısır döngü tartışmalara girmeye gerek yok. Umarım Gerede'nin suyu Kızılırmak'tan iyidir de suyun durumu bir nebze düzelir. |
Sizin halka hizmetten anladığınız devletin fazla yetişen tütünleri insanlar para kazansın diye alıp, cayır cayır yakmasıdır.Halkbank'ın esnafa geri dönüş ihtimali olmayan yüz milyonlarca doları dağıtıp sonradan bunu görev zararı yazıp senin benim vergilerimle ödenmesidir.Bu ülke artık bu hataları yapmayacak, bu halk bu hataların yapılmasına izin vermeyecektir.
Bu arıtma tesisinin yapılması Ankaralı'nın çıkarınadır yerine Gerede gibi bir sistem varken her açıp kapattığında milyonları gömeceğin bir tesistense istediğin zaman su alacağın, istediğin zaman almayacağın bir yer yapmak daha akıllıcadır.Ama sizin destekledikleriniz gelseydi eminim o arıtma tesisini yapardı bir sene açar bir sene kapardı, açarken yapılan yatırımıda bir güzel faturalarada bindirirdi.Halkın menfaatini onlar o şekilde düşünüyorlar.Halkın menfaatini %100 atık su bedeli alarak düşünüyorlardı.Halkın menfaatini akmayan suya %60 zam yaparak düşünüyorlardı, doğalgaza %117 kar koyarak düşünüyorlardı.
| Alıntı: |
ya bolu'nun da suyu biterse, ileride bu suyun kullanım hakkı kimin olacak?
ankara fırat nehri'nden su mu taşıyacak? |
Gerede'de hazır kurulu bir baraj yok ki gidip Bolu'nun suyuna ortak olmuşuz gibi bir durum sözkonusu olsun.Gerede'de bir baraj yapılacak bu barajdan 32km'lik tünelle Çamlıdere Barajı'na su getirilecek ve Ankara'ya verilecek.
İlerde Bolu, ASKİ'nin yapacağı barajdaki suya ihtiyaç duyarsa o dönemde oturulup görüşmeler yapılır.Bolu susuz kalacağına Ankara Kesikköprü suyuna geri döner nasıl olsa Kesikköprü ve Hirfanlı'da 7 milyar metreküp su var yani yaklaşık olarak 20 yıllık ihtiyaç orada hazır.Kesikköprü'de biterse Fırat'tan veya Dicle'den su getirmeden önce Karadeniz'den su getirme veya deniz suyu arıtması düşünülebilir.
|
|
safakcabuk
14 yıl önce - Sal 27 Oca 2009, 05:24
Bazı kamu hizmetleri için zarar edildiği ve edilmesi gerektiği görüşüne katılmakla beraber(gece hiç olmazsa 00.00 da son bulması gereken otobüs hizmeti gibi), sırf bazıları mağdur olmasın diye kamu parasının yani benim paramın çarçur edilmesine karşıyım.
Açıklamak isterim ki 1 kişinin yapabileceği iş için sırf işsiz kalmasın diye 3 kişi çalıştıran zihniyeti kınıyorum. Sözüm meclisten dışarı.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
14 yıl önce - Pzr 01 Şub 2009, 00:51
Gerede'den açılacak 32km'lik tünelin güzergahı
Bir önceki projede pompaj olduğu için Gerede'de bir baraj yapmak gerekiyordu.Ancak tünel projesinde baraja gerek olmadan Gerede Çayı'na yapılacak bir regülatörle su tünele alınacak ve cazibeyle Eşik Deresi'ne getirilecek.Eşik Deresi'nden Çamlıdere Barajı'na gelecek su direk Çamlıdere'de birikecek.
Ayrıca yine tünel olduğu için baraj yapılmayacağından bölgedeki köyler ve tarım alanları su altında kalmayacak.
ASKİ'nin hazırladığı proje DSİ'nin projesinden kat kat üstün.Tabi bunda DSİ'nin bölgede daha önce giriştiği bir Çamlıdere-Ankara arası su tünelinde çok büyük beceriksizlikler sergileyerek, çok zorlanması önemli rol oynuyor.Ancak DSİ'nin zorlandığı tünel 1970'lerde yapıldı, yani o zamanın Türkiye'si ve teknololjisi bugün olduğu gibi olmadığı için zorlanıldı.
ASKİ'nin bu tünel projesi çok avantajlı olduğu için aynı zamanda su sorununuda uzun bir süre daha çözmek için DSİ bu projeye izin verdi.Şimdi 32km'lik tünel açılacak yine Kızılırmak gibi devasa bir projeyle Ankara'nın bir su kaynağı daha olacak.Gerede suyunun 2012'de Ankara'da musluklardan akması hedefleniyor.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
14 yıl önce - Çrş 08 Nis 2009, 18:34
Gökçek hızlı başladı: En kısa zamanda Gerede içme suyu projesine başlanacak
Ankara Büyükşehir Belediyesinden yapılan yazılı açıklamaya göre, Gökçek ve Çevre ve Orman Bakanı Veysel Eroğlu'nun katılımıyla bakanlıkta yapılan toplantıda Ankara'nın su sorunu ele alındı.
Toplantıda, Gökçek'in Ankara'nın gelecekte de su sorununu halletmiş ve daha yeşil bir kent olması için çalışmaların aksatılmadan sürdürülmesi gerektiğini belirterek, şunları söylediği kaydedildi:
''Gerede İçme Suyu Projesi'ne en kısa sürede başlayacağız. DSİ'nin raporlarına göre Gerede Sisteminin devreye alınmasıyla, Kızılırmak hattı da gerektiği zaman kullanılabileceği için Ankara'da 2046 yılına kadar su probleminin yaşanmayacağı öngörülmektedir. Gerede Projesi'nin yanı sıra Temelli'de Şerefli Barajı, Akyurt'ta Çubuk Kuruçay, Elmadağ'da Kargalı barajlarını yapacağız. Bu barajların projelendirme çalışmaları DSİ, inşaatları ise ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından yapılacak. Bu barajlar sayesinde o bölgelerin içme suyu ihtiyaçları karşılanacak. DSİ tarafından yapımına başlanan 33 milyon metreküp kapasiteli Doğanözü Barajı'nın tamamlanmasıyla da Kurtboğazı Barajı'na takviye sağlanmış olacak.''
Açıklamaya göre, ASKİ'nin tüm baraj havzalarında ve arıtma tesislerinde ağaçlandırma çalışması yapacağını da anlatan Gökçek, Çubuk-1 Barajı'nın dip çamurunun temizliğiyle ilgili ASKİ, DSİ ve Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğü'nün ortak çalışacağını da ifade etti.
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Gökçek, ayrıca, Tatlar Atıksu Arıtma Tesisi arazisinde bir fidanlık oluşturulacağı, Esenboğa Havalimanı ve çevre yolunun yanı sıra baraj havzalarının çevresinin de ağaçlandırılacağı ve kentin ana arterlerine 5 bin çınar dikileceği bilgisini de verdi.
http://www.samanyoluhaber.com/haber-145101.html
2007 yılında bir su krizi yaşadık ama o kriz sonrasında doğru düzgün su politikası olan ve uygulayan tek şehir olduk.Bugün Türkiye'nin hangi büyük kentinde 20 yıllık su rahatlığı var?Kurak bir iklime sahip Ankara, Gerede Projesi'nden 40 yıllık rahatlığa kavuşacak.Hangi yağışlı iklime sahip büyükşehirin bu kadar suyu var?Ankara 2007'de bir musibet atlattı ama onun karşılığında 50 yılını garantiledi.Keşke ASKİ-DSİ arasında iletişim problemi olmasaydıda o krizde olmasaydı.
|
|
Hülya Güllüoğlu
14 yıl önce - Çrş 08 Nis 2009, 18:58
Ayhan B. adlı üyeden alıntı:
| Alıntı: |
Bu sefer siyanürlü su bekliyoruz ailecek...
Sarı değil kırmızı su bekliyoruz bu sefer...
Çok renkli bir belediyemiz var...
20yıl tabi yeter bu su Ankara'ya... İçebilmek için yürek isteyen sarı suyu var. Resmen su kokuyor,sarılığı kenara bırakırsak... Üşenmediğim bir gün şeffaf bir bardağa su doldurup fotoğrafı burada paylaşacağım... Ama ben bunu yapsam bile birileri çıkıp şunu diyecek: O alttaki fondaki renkten,ışıktan. Musluktan akan suyun rengini görmekten aciz siyasetçi bünyeleri red edecekler elbette... |
Evet bende şahidim sular bir ara gerçektende öyleydi.Hani içmiyorduk ama, o suyla elimizi bile yıkamaya tiksiniyorduk..
Ama, bugün Nisan 2009 ve yaklaşık 3-4 aydır sular iyi durumda..
|
|
zekai006
14 yıl önce - Çrş 08 Nis 2009, 22:31
Barajlarımız doluyor, çok şükür. Kızılırmak suyunu içmek zorunda kalmayacağız. Bu da güzel. Kızılırmak'tan su getirilmesi için enerji maliyeti de ödenmeyecek. Harika. Gerede Projesi hayata geçiyor. Mükemmel. Ayrıca
| Alıntı: |
| Gerede Projesi'nin yanı sıra Temelli'de Şerefli Barajı, Akyurt'ta Çubuk Kuruçay, Elmadağ'da Kargalı barajlarını yapacağız. |
Bu gidişle Kızılırmak suyuna uzunca bir süre ihtiyaç olmayacak. Olmasın tabii ki, yağışlarımız bol olsun.
İyi de anlamadığım bir nokta var. Sanki bu Kızılırmak Projesi için harcandığı söylenen 600 milyon TL harcanmasa da olacakmış. Bu para şu anda gereksiz olduğu görülen bu yatırıma değil de paramız yok diye bekleyen diğer projelere aktarılsa daha iyi olurdu. Tabi bunun olabilmesi için "dünya rekoru" ile proje bitirmeye gerek bırakmayacak öngörüye sahip yönetimler lazım.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
14 yıl önce - Çrş 08 Nis 2009, 22:35
| Alıntı: |
Bu gidişle Kızılırmak suyuna uzunca bir süre ihtiyaç olmayacak. Olmasın tabii ki, yağışlarımız bol olsun.
İyi de anlamadığım bir nokta var. Sanki bu Kızılırmak Projesi için harcandığı söylenen 600 milyon TL harcanmasa da olacakmış. Bu para şu anda gereksiz olduğu görülen bu yatırıma değil de paramız yok diye bekleyen diğer projelere aktarılsa daha iyi olurdu. Tabi bunun olabilmesi için "dünya rekoru" ile proje bitirmeye gerek bırakmayacak öngörüye sahip yönetimler lazım. |
Kızılırmak Suyu olmasaydı 2008 yazında susuz kalacaktık.Bu nedenle Kızılırmak'a harcanan 600 milyon TL boşa gitmemiştir.Yağışlar ve yeni projeler göz önüne alınırsa Kızılırmak'a bir süre ihtiyaç olmayacak ancak yağışların her sene farklılık gösterdiği bir ortamda Kızılırmak her zaman Ankara'nın garantisi olacaktır.
|
|
zafer-bey
14 yıl önce - Çrş 08 Nis 2009, 22:58
| Alıntı: |
| Sanki bu Kızılırmak Projesi için harcandığı söylenen 600 milyon TL harcanmasa da olacakmış. |
Ben de Kızılırmak yapılmadan önce Gerede yapılsa daha iyi olurdu diye düşünüyorum. Ancak, diğer taraftan Mayıs-2008 ile 2009 Şubat sonu arasında 3 hattan sadece 2 sinin çalıştığını düşündüğümüzde bile, her birisi 250.000 metreküp kapasiteli olduğu dikkate alınırsa günlük en az 500.000 metreküp su Kızılırmaktan alınmıştır ki, bu da 10 ay=300 gün*500.000 metreküp su= 150 milyon metreküp su anlamına gelmektedir. Bu miktarda suyu Gerede'den almak gerekirdi ki aşağıda verilen bilgiye göre kurak yıllarda en fazla 75 milyon metreküp suyu Gerede sisteminden çekebilirdik... Malum Ankara'nın barajlarının bulunduğu bölge ile Gerede sistemi aynı yağış rejimi içerisinde, barajların boşaldığı 2007-2008 yıllarında Gerede bölgesinde de ve hatta tüm yurtta kuraklık vardı... Bu nedenle, Gerede sistemi 2007-2008 yıllarında yeterli olmazdı diye düşünüyorum...Yine de, su yönetimi 2007-2008 yıllarında daha iyi olabilir, su kesintisi yapılmadan geçirebilirdik o günleri...
| Alıntı: |
| Gerede Havzası'ndan bu proje ile alınacak su miktarı yağışlı havalarda yılda 230 milyon metreküp olarak tahmin edilmektedir. Ancak son yıllarda süregelen kuraklık ve iklim değişikliği devam ederse Gerede'den alınabilecek su miktarının yılda 50 ila 75 milyon metreküp olacağı tahmin edilmektedir. Gerede Projesi inşaat işinin yaklaşık üç buçuk yılda (kırk ay) bitirilmesi hedeflenmektedir. |
|
|
zekai006
14 yıl önce - Prş 09 Nis 2009, 13:19
Susuz yaşam olmaz. Dolayısıyla bir yaz susuz kalmamak için belediyeler 10 milyar dolar harcasa niye harcadın diyemeyiz, aksi halde yaşam tehlikeye girer. Sorun şurda: Aslında 2046 yılına kadar su sorunu çekmeyecek bir şehirsin, ama nedense bir yaz öyle bir duruma geliyorsun ki 600 milyon TL 'lik yatırım yapmak zorunda kalıyorsun ve bu yatırımı da uzunca bir süre kullanmayacaksın. Bize lazım olan sıkıştığımızda paraya kıyıp çözümü dünya rekoru kırarak sağlayacak olan değil, bizi o hale düşürmeyecek olan bir yönetim. İyi oldu, garantimiz oldu ama -Gerede vs yapılırısa - büyük ihtimalle yıllarca kullanmayacağımız pahalı bir garanti oldu. Madem iyi bir yöntem, 1 milyar dolar daha harcayıp üçüncü garanti sistemi de yapalım. Para bol nasıl olsa.
|
|
| sayfa 3 |
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet
|
