 sayfa 2  |
 |
Kaan-Kubilay
14 yıl önce - Sal 23 Arl 2008, 23:17
Iskenderun il oldugu takdirde yillardir cezalandirilan Iskenderunlular ne tur bir odulle odullendirilecek ??
Ben Anne tarafindan Iskenderunluyum ve hayatimin 15 yilini Iskenderunda yasadim...Iskenderun tabiki ekonomisi, turizm potansiyeli, nufusu...vs(baska hangi kriterlerde ondeyse iste) ile ulkemizin onemli ilcelerinden birisi ama anlayamadigim nokta bu il olma sevdasinin sebebi nedir? Kisisel bazda il olmak bizlere veya Iskenderunda yasayanlara ne gibi bir getiride bulunacak?
Bu isin siyasi bir silah olarak kullanilmasi kadar sacma bir durum yok bence. Daha kac tane kalkinmis veya yuksek nufuslu ilce oy avcilari tarafindan il olma vaadiyle kandirilip bu yarisin icine sokulacak.? Kalkinmis, ve modern hatta refah duzeyi yuksek bir ulke olmak icin kac tane il sayimiz olmali? Bu sacmalik ne zaman son bulacak? 
|
|
David34
14 yıl önce - Çrş 24 Arl 2008, 00:20
İskenderun büyük bir nüfusa sahip Tarsustan sonra 2. sırada Ancak Tarsus neredeyse Mersin'e bağlanmak üzereymiş. İskenderun ise Antakya'dan uzak ve daha gelişmiş üstelik Liman Otoban Demiryolu ağı var ve sanayide gelişmekte. İl olursa Antakya kaybeder diye düşünüyorum
|
|
Ayhan
14 yıl önce - Çrş 24 Arl 2008, 00:42
Hatay zaten alan olarak küçücük bir il, İskenderun Antakya'ya çok yakın. Hatay'ın üstelik stratejik konumu var. Tarsus gibi İskenderun'u da il yapmazlar.
|
|
Hüseyin Cumhur
14 yıl önce - Çrş 24 Arl 2008, 00:53
İskenderun'un il olma şansı Tarsus'tan çok daha fazla. Tarsus iki büyük il arasına sıkıştığı için her geçen gün nefes alması daha da zorlaşmakta. Oysa İskenderun limanıyla yakında yapılan yatırımlarla, özellikle Ceyhan odaklı gelişmelerle şansını her geçen gün daha da artırmakta.
Bence sıkı takip ve çalışma sonunda ilk il tombala torbası açıldığında İskenderun'u il olarak görmek hayal olmayacak.
|
|
Nazmi
14 yıl önce - Çrş 24 Arl 2008, 00:57
| Alıntı: |
| Hatay zaten alan olarak küçücük bir il, İskenderun Antakya'ya çok yakın. Hatay'ın üstelik stratejik konumu var. Tarsus gibi İskenderun'u da il yapmazlar. |
İskenderun'un özel bir konumu var bunu biliyorumda,Tarsus nerden çıktı,Tarsus'tada mı böyle bir şey söz konusu?
|
|
Ayhan
14 yıl önce - Çrş 24 Arl 2008, 01:06
Mersin'le bitişik, onu yapmayacakları gibi bunu da yapmazlar anlamında.
|
|
ersinyılmaz
14 yıl önce - Çrş 24 Arl 2008, 01:08
Haritadaki Hatay bütünlüğünün bozulacağını hiç zannetmiyorum.
İskenderun'un il olarak ayrıması, Antakya'yı ülkelerine katmak isteğiyle birilerinin iştahını kabartacaktır.
İllaki İskenderun il yapılcaksa adı Hatay olan ilin il merkezi Antakya'dan alınır İskenderun'a verilir. Buda bir yoldur fakat binlerce yıllık tarihi olan bir kentten il merkezliğini alacaklarını hiç sanmıyorum.
|
|
Süleyman Tosunlu
14 yıl önce - Çrş 24 Arl 2008, 01:21
Şöyle bir şey duymuştum ama ne derece doğru bilemiyorum
Hatay Türkiye'ye katılmak için biliyorsunuzdur referandum yapıp katılmıştır ve duyduğuma göre 100 sene sonra tekrar referandum yapılacağına dair ve referandum Hatay ili sınırları içinde yapılacak eğer İskenderum il olursa o referanduma katılamayacığını ondan dolayı İskenderunu il yapmadıklarını duydum
|
|
Görkem Altınörs
14 yıl önce - Çrş 24 Arl 2008, 06:20
| Alıntı: |
Şöyle bir şey duymuştum ama ne derece doğru bilemiyorum
Hatay Türkiye'ye katılmak için biliyorsunuzdur referandum yapıp katılmıştır ve duyduğuma göre 100 sene sonra tekrar referandum yapılacağına dair ve referandum Hatay ili sınırları içinde yapılacak eğer İskenderum il olursa o referanduma katılamayacığını ondan dolayı İskenderunu il yapmadıklarını duydum |
bu tamamen bir şehir efsanesi
ilhak anlaşmalarında böyle bir madde yok
bu durumda efsane şu şekilde evriliyor:
'anlaşmada gizli madde var'
arkadaşlar
uluslararası ilişkilerde gizli maddeler yok hükmündedir
uygulanmaz
youtube'da ilber hoca'nın bu konu hakkındaki bir videosu var mutlaka izleyin
ayrıca serhan ada'nın 'hatay sorunu' adlı doktora tezi de bu konuda aydınlatıcı olacaktır
ayrıca şunları belirtmeden de geçemeyeceğim
hatay referandumla ilhak edilmedi
hatay devleti parlamentosu anlaşma tarihini beklemeden (29 haziran 1939) parlamento kararı ile katılma kararı aldı ve bu karar ertesi gün tbmm'de onaylanınca ilhak edilmiş oldu
merak edenler için anlaşma maddelerini aşağıda sıralıyorum:
2 adet belge vardır
a) türk - fransız deklarasyonu
türkiye ile fransa doğu akdeniz ve balkanlarda güvenliği koruma kararlılıklarını ortaya koymuştur.
b) türkiye ile suriye arasında toprak sorunlarının kesin çözümüne ilişkin anlaşma
bu, anlaşma metni, protokol ve tutanaktan oluşmaktaydı
1.madde - türkiyeye bırakılan toprağın ayrıntılı olarak belirtilmesi ve fransız askerinin çekilme tarihi (23 temmuz 1939)
2.3.4.5.maddeler - vatandaşlık ve taşınır\taşınmaz mal varlığı ile ilgili maddeler
6.madde - iskenderundaki fransız mearlığının fransız toprağa olarak kabul edilmesi ve başında fransız bekçinin duracağının belirtilmesi
7.madde - türkiye suriyenin iç huzurunu tehdit eden her türlü eylemi kınayacaktır
8.9.10. maddeler - türkiye ve fransa suriyenin rejimine ve güvenliğine yönelik eylemlere karşı gelecektir ve dostluk ve iyi komşuluk sözleşmesi 15 mart 1940a kadar geçerli olacaktır
11. madde - 22 temmuz 1939 yürürlük tarihi
ek protokol - malvarlıklarının mübadelesi üzerine
tutanak ise malvarlıklarını yurtdışına götürmek isteyenlerin uyacağı kambiyo mevzuatı ile ilgili
suriye ve fransada uluslararası anlaşmaların onaylanması nasıl oluyor bilmiyorum ama türkiyede tbmm anlaşmayı kanunla onaylanmasını uygun bulur ve cumhurbaşkanı onaylayıp yayınlar.
maddeleri kanun hükmündedir ama doktrinde anayasanın bile üzerinde olduğunu savunanlar vardır. aykırılık iddiasıyla anayasa mahkemesine başvurulamaz.
3 maddeden oluşur
1 - ....... onaylanması uygun bulunmuştur.
2 - ....... tarihinde yürürlüğe girer.
3 - ....... hükümlerini bakanlar kurulu yürütür.
En son Görkem Altınörs tarafından Çrş 24 Arl 2008, 06:51 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Görkem Altınörs
14 yıl önce - Çrş 24 Arl 2008, 06:40
| Alıntı: |
Iskenderun il oldugu takdirde yillardir cezalandirilan Iskenderunlular ne tur bir odulle odullendirilecek ??
Ben Anne tarafindan Iskenderunluyum ve hayatimin 15 yilini Iskenderunda yasadim...Iskenderun tabiki ekonomisi, turizm potansiyeli, nufusu...vs(baska hangi kriterlerde ondeyse iste) ile ulkemizin onemli ilcelerinden birisi ama anlayamadigim nokta bu il olma sevdasinin sebebi nedir? Kisisel bazda il olmak bizlere veya Iskenderunda yasayanlara ne gibi bir getiride bulunacak?
Bu isin siyasi bir silah olarak kullanilmasi kadar sacma bir durum yok bence. Daha kac tane kalkinmis veya yuksek nufuslu ilce oy avcilari tarafindan il olma vaadiyle kandirilip bu yarisin icine sokulacak.? Kalkinmis, ve modern hatta refah duzeyi yuksek bir ulke olmak icin kac tane il sayimiz olmali? Bu sacmalik ne zaman son bulacak? |
örneğin mevzuat gereği ilçe emniyetlerinin personel sayısı 500'ü aşamaz
ocak ayında ertelenen tartışmalı dtp mitingi yapılacak
hepimizin bildiği gibi her türlü provokasyona açık bu miting
emniyet bu mitingte asayişi 500ün altında bir personelle sağlamak zorunda
ama il olsaydı böyle bir sorun olmazdı
ayrıca takdir edersiniz ki kaymakamlıkların da personel sayısı valiliklere göre azdır
valiler teamülen merkez ilçenin kaymakamıdır ve merkez ilçenin menfaatini düşünür
bu nedenle iskenderun çok mağdur olmuştur
fakülteler ve bakanlıkların müdürlükleri tek tek antakyaya taşınmıştır
ulla vakasını bilmeyeniniz yoktur herhalde
böyle bir çevre felaketinin yaşanmaması için çalışması gereken kaç çevre ve orman bakanlığı personeli var iskenderunda biliyormusununuz?
sıfır
14 tane şirketi iso 500'e girmiş, kerkük - payas petrol boru hattının terminali olan iskenderun'da sanayi ve ticaret bakanlığının bir tane bile personeli yok
keza bayındırlık ve iskan bakanlığının da öyle
bu gibi sorunlar il olmadan çözülemez arkadaşlar
|
|
| sayfa 2 |
