1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 5  |
| Sizce bu yasak gereklimi ? |
| Kesinlikle gerekli |
 
|
75.5% |
[289] |
| Kesinlikle gereksiz |
 
|
7.8% |
[30] |
| eski (2008) yasak yeterli idi |
 
|
16.7% |
[64] |
|
| Toplam Oy : 383 |
|
 |
Karani Eseroğlu
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 00:54
Hepimiz bu ülkede yaşadığımıza göre; Türkiye'de herşeyin yasak ama herşeyin de serbest olduğu gerçeğini hepimizin biliyor olmamız gerekir.
-Bir parkta "çimlere basmak yasaktır" yazar, herkes üzerine basa basa yol eder.
-Ana yolda "burdan geçmek yasaktır" yazar, yanında ki üst geçitten kimse geçmez.
-Bir tarihî eserin duvarının yanında "buraya iş.... yasaktır yazar, sıkışan insanlar orada ihtiyacını giderir.
-Toplu taşıma araçlarında sigara içmek yıllardır yasaktır; otobüs, dolmuş şoförleri, muavinleri fosur fosur içerler.
Günlük yaşamımızda sürekli karşılaştığımız bu görüntülerden yüzlerce örnek verilebilir.
Yasa ve yönetmelikler çıkararak toplum sağlığı ve düzenini sağlama çabaları tabiki çok önemlidir, fakat kanımca bundan da önemlisi; toplum gerçeklerine göre uygulanabilir yasalar çıkarmak ve bu yasaların denetimini sağlayabilmek çok daha önemlidir.
Aksi takdirde çıkarılan yasalar kâğıt üzerinde kalacak ve caydırıcı hiç bir değeri olmayacaktır.
Yürürlüğe girecek olan genel sigara yasağının da bu nedenlerle birkaç büyük kentimizin belli yerlerinin dışında uygulanacağını çok arzu etmeme rağmen doğrusu pek düşünemiyorum.
|
 |
yusuf yılmaz
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 00:58
Beyefendi çok güzel ifade etmişsiniz!
Yasaklar halkın rahatı için konur halkı bezdirmek ve kendi ideolojisini halkın hepsine dayatmak ve
bir diktatorya oluşturmak için konulmaz!
|
 |
Alişan Şenyüz
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 01:20
| Alıntı: |
| Hiç mi alışveriş merkezine gitmediniz son zamanlarda? |
| Alıntı: |
| Eskiden toplu taşıma araçlarında içilirdi. |
Biz 19 Mayıs 2008'de başlayan yasaklardan bahsettik. Bunun ikinci ayağı temmuz-2009'da uygulamaya konulacak.
Sözü edilen yerlerde 4207 sayılı yasa çıktığından beri sigara içilmiyor. Son uygulama yasak alanlarını iyice genişletiyor. Asıl yaygara o zaman kopacak.
|
 |
dilek_kordelya
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 01:28
| Alıntı: |
Sanki bütün umumi düzenlemeleri yaptınız da!
Bi sigara kaldı! |
| Alıntı: |
| bu sigara olayının altında bence başka bişey var ! |
Sayın Yusuf Yılmaz Bey,
Dünyayı takip etmek gerek, geride kalmamak çok önemli, bilirsiniz.. Yanlış bilmiyorsam, sigarayı yasaklayan dünyada 7 ülkeden biriyiz. Yasaklama kelimesini kötü algılamayın lütfen. Daha sağlıklı olalım, kendimize ve çevremize daha az zarar verelim diye sigara dış mekanlarda yasaklandı. Sağlıklı bir toplum olalım diye, sağlıklı çocuklarımız, torunlarımız olsun diye...
Siz bunun farkında değilsiniz galiba, ama biz dünyadaki 7 ayrıcalıklı ülkeden sadece biriyiz. Niye bu güzelliğin, ayrıcalığın tadını çıkartmıyorsunuz da bu yasağı eleştiriyorsunuz!!
( abartı olarak algılamayın ama; sadece örnek olsun diye veriyorum. bir de şu açıdan bakın. Atatürk zamanında kadınlara milletvekili seçme seçilme hakkı verilen tek ülkeydik. Eğer o zamanki meclis veya hükümet sizin gibi düşünseydi, " bir bu mu kaldı!!" deselerdi şimdi bizler bu gururu yaşayamıyor olacaktık. Size sadece bir örnek veriyorum, derdimi anlatabilmek için. )
Diyorsunuz ki " Bunun altında bir şey var"... Evet var, çok haklısınız!!! Bunun altında SAĞLIK var. Siz içinizi ferah tutun, kötü bir şey yok. Siz aklınızı bence neden bu ülkenin toprakları, köklü kuruluşları satılıyor, ona yorun. Hem siz faydasını görürsünüz, hem de sizin sayenizde biz.. yani toplum...
Sağlıcakla kalın. Saygılar.
|
 |
yusuf yılmaz
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 01:40
Evet çok renkli bir yazı yazmışsınız
Bu şarkı yazdıklarınız için çok uygun:
"Bütün Dünya buna inansa bir inansa
Hayat bayram olsa
İnsanlar el ele tutuşsa birlik olsa
Uzansak sonsuza"
Ben saadet zincirine katılmak istemiyorum!
Sigarama dokunmayın Please! 
|
 |
dilek_kordelya
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 02:03
benim hayat felsefem " İnadına yaşamak"tır. Ben her zaman iyi niyetimi muhafaza etmeye çalışıyorum.
Ama siz sigara içerek kendinizi ikinci sınıf vatandaş sınıfına sokuyorsanız, o da benim derdim hiç mi hiç değil!
Kendinizi zehirlemeye devam edin, ona göre hak ettiğinizi alın, her şekilde. Bana ne!!!
Ama halka açık yerlerde bizleri de zehirleyemezsiniz.
Sigara içme hakkınızı böyle söke söke de elinizden alırlar!!!!!
D
En son dilek_kordelya tarafından Cmt 20 Arl 2008, 02:08 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Ali T
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 02:25
| Alıntı: |
| Peki bu cezaları kim veriyor ? |
1-)Yasak olan bir lokantayı yada ganyan bayisini düşünün birisi gelecek benim karşımda yasak olduğu halde sigara içecek.Benim yapacağım belli bir telefon ve şikayet ardından ;
4207 sayılı kanunun 2. Fıkra 2 nci maddenin birinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarında belirtilen yasakların uygulanması ve tedbirlerin alınması ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirmeyen işletme sorumluları, işletme iznini veren kurum yetkilileri tarafından önce yazılı olarak uyarılır. Bu uyarı yazısı, ilgili işletme sorumlusuna tebliğ edilir. Bu uyarıya rağmen, verilen sürede yükümlülüklerini yerine getirmeyenler, belediye sınırları içinde belediye encümeni, belediye sınırları dışında mahalli mülki amir tarafından 500 YTL’dan 5.000 YTL’na kadar idarî para cezası ile cezalandırılır.
2-) Kuralı uygulayan işletmeler kuralı uygulamayan işletmeleri mutlaka şikayet edeceklerdir.
|
 |
Barbaros K
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 02:27
uygulamanın bir çok eksik yönleride var.sonuçta kabahatler kanununa göre cezalar kesilecek ve bu uygulamaya 7 gün içinde itiraz hakkı var. peki ne olucak bu durumda toplumumuzda bazı güçlü kişiler yeni yargıtay içtihatları çıkartabilirler. mesela yargıtay diyebilirki kapalı alanda sigara içmek delillendirilsin. peki siz inanıyormusunuz polisin zabıtanın tek tek izmarit toplayıp bunları delil için tutacağını,mevcut güvenlik güçleri daha hırsızlık gibi konularda yeterli olamıyorken ve bunların başında günde yüzlerce olay varken.....pekala ben diyebilirim ki kardeşim yere izmariti ben atmadım az önceki giden attı.zabıtada ben atmışım gibi tutanak yaptı. al sana itiraz sebebi tamam bir kanun çıkarılıyor ama altyapısı yok bunun .... ülkemizde vatandaş kayıtlı radara bile itiraz ediyor. hatırlarsınız ki yargıtay içtihadı çıktı bundan böyle radar uygulaması olan yerlere bir kaç km kala radar uygulaması levhası konacak diye...bu iş böyle yasaklarla değil toplum olarak bilinçlenme ile mümkün olur.buyrun maddelere yakından bakalım:
İdarî yaptırım kararı
MADDE 25.- (1) İdarî yaptırım kararına ilişkin tutanakta;
a) Hakkında idarî yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi,
b) İdarî yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili,
c) Bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller,
d) Karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği,
Açık bir şekilde yazılır. Tutanakta, ayrıca kabahati oluşturan fiil, işlendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanır.
Kararların tebliği
MADDE 26.- (1) İdarî yaptırım kararı, 11.2.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre ilgili kişiye tebliğ edilir. Tebligat metninde bu karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresi açık bir şekilde belirtilir.
(2) İdarî yaptırım kararının ilgili gerçek kişinin huzurunda verilmesi halinde tutanakta bu husus açıkça belirtilir. Bu karara karşı başvurabileceği kanun yolu, mercii ve süresine ilişkin olarak bilgilendirildikten sonra kişinin karar tutanağını imzalaması istenir. İmzadan kaçınılması halinde bu durum tutanakta açıkça belirtilir. Karar tutanağının bir örneği kişiye verilir.
(3) Tüzel kişi hakkında verilen idarî yaptırım kararları her halde ilgili tüzel kişiye tebliğ edilir.
Başvuru yolu
MADDE 27.- (1) İdarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idarî yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî yaptırım kararı kesinleşir.
(2) Mücbir sebebin varlığı dolayısıyla bu sürenin geçirilmiş olması halinde bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvuruda bulunulabilir. Bu başvuru, kararın kesinleşmesini engellemez; ancak, mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir.
(3) Başvuru, bizzat kanunî temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır. Başvuru dilekçesi, iki nüsha olarak verilir.
(4) Başvuru dilekçesinde, idarî yaptırım kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir. Dilekçede ayrıca, başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir.
(5) İdarî yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde bu madde hükmü uygulanmaz.
Başvurunun incelenmesi
MADDE 28.- (1) Başvuru üzerine mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda;
a) Yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine,
b) Başvurunun süresi içinde yapılmadığının, başvuru konusu idarî yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine,
c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne,
Karar verilir.
(2) Başvurunun usulden kabulü halinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder.
(3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir. Başvuru konusu idarî yaptırıma ilişkin işlem dosyasının tamamının bir örneği, cevap dilekçesi ile birlikte mahkemeye verilir. Mahkeme, işlem dosyasının aslını da ilgili kamu kurum ve kuruluşundan isteyebilir. Cevap dilekçesi, idarî yaptırım kararına karşı başvuruda bulunan kişi sayısından bir fazla nüsha olarak verilir.
(4) Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re'sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir. Dinleme için belirlenen günle tebligatın yapılacağı gün arasında en az bir haftalık zaman olmasına dikkat edilir. Dinleme sırasında taraflar veya avukatları hazır bulunur. Mazeretsiz olarak hazır bulunmama, yokluklarında karar verilmesine engel değildir. Bu husus, tebligat yazısında açıkça belirtilir.
(5) Ceza Muhakemesi Kanununun tanıklığa, bilirkişi incelemesine ve keşfe ilişkin hükümleri, bu başvuru ile ilgili olarak da uygulanır.
(6) Dinlemede sırasıyla; hazır bulunan başvuru sahibi ve avukatı, ilgili kamu kurum ve kuruluşunun temsilcisi, varsa tanıklar dinlenir, bilirkişi raporu okunur, diğer deliller ortaya konulur.
(7) Mahkeme, ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde idarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar.
(8) Mahkeme, son karar olarak idarî yaptırım kararının;
a) Hukuka uygun olması nedeniyle, "başvurunun reddine",
b) Hukuka aykırı olması nedeniyle, "idarî yaptırım kararının kaldırılmasına",
Karar verir.
(9) İkibin Türk Lirası dahil idarî para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir.
İtiraz yolu
MADDE 29.- (1) Mahkemenin verdiği son karara karşı, yargı çevresinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır.
(2) İtirazla ilgili karar, dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir.
(3) Mahkeme, her bir itirazla ilgili olarak "itirazın kabulüne" veya "itirazın reddine" karar verir.
(4) Mahkemenin verdiği karar taraflara tebliğ edilir. Vekil olarak avukatla temsil edilme halinde ayrıca taraflara tebligat yapılmaz.
(5) İdarî yaptırım kararının ağır ceza mahkemesi tarafından verilmesi halinde bu karara karşı itiraz mercii en yakın ağır ceza mahkemesidir.
Vazgeçme ve kabul
MADDE 30.- (1) Kanun yoluna başvuran kişi, bu konuda karar verilinceye kadar başvurusundan vazgeçebilir. Vazgeçme halinde bir daha aynı konuda başvuruda bulunulamaz.
(2) İlgili kamu kurum ve kuruluşu da mahkeme tarafından karar verilinceye kadar kanun yolu başvurusunu kabul ederek idarî yaptırım kararını geri alabilir.
Masrafların ve vekalet ücretinin ödenmesi
MADDE 31.- (1) İdarî yaptırım kararına karşı kanun yoluna başvurulması harca tâbi değildir.
(2) Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekalet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir.
ŞİMDİ KENDİNİZİ Bİ DİNLEYİN SİZ HAKİM SAVCI POLİS JANDARMA ZABITA ÖZEL GÜVENLİKÇİ OLSANIZ. İKAZ ETMEYİMİ YOKSA DOĞRUDAN CEZAYI VERMEYİMİ UYGUN GÖRÜRSÜNÜZ????
BİZ BUNA BÜROKRASİ DEMEKTEYİZ....SADECE SİGARA YASAĞINI DENETLEMEK İÇİN BİLE POLİSİN JANDARMANIN ELİNDEKİ TÜM İMKANLARIN SADECE BU İŞE YÖNLENDİRİLMESİ VE BAŞKA HİÇ BİR OLAYA MÜDAHALE ETMEMELERİ GEREKİR...
|
 |
Ali T
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 02:33
| Alıntı: |
| SADECE SİGARA YASAĞINI DENETLEMEK İÇİN BİLE POLİSİN JANDARMANIN ELİNDEKİ TÜM İMKANLARIN SADECE BU İŞE YÖNLENDİRİLMESİ VE BAŞKA HİÇ BİR OLAYA MÜDAHALE ETMEMELERİ GEREKİR... |
Az önceki mesajımda yazdığım gibi bu işi yürütecek olan tek şey şikayetlerdir.Mutlaka kurala uyan işletmeler uymayan işletmeleri şikayet edecek,sigara içmeyen halkda kurala uymayan işletmeleri şikayet edecek.
Şikayetten korkan işletme kesinlikle kuralı uygulayacaktır.
|
 |
Barbaros K
14 yıl önce - Cmt 20 Arl 2008, 02:40
155 YADA 156 yı araması tek başına yeterli delil değildir. ihtiyaç anında karakolda yazılı şikayetçi olması gerekecektir. toplumumuzun kaçta kaçı bunu yapacak hemde eğer yanda sigara içilen dükkan mesela belediye başkanının filan yakını ise ......böyle bir durumda.yada polis geldi oraya diyelim ortada izmarit yok kültabağı yok sadece sigara içildiğinin tek delili duman var bu durumda mecburen şikayetçi arayacak. toplumumuzun kaçta kaçı şikayete karakola gidecek? mazeretler hazır: dükkanı bırakacak kimse yok abi? hastam var abi... ben bunlardan korkuyorum abi şikayete gelemem... toplum olarak okadar duyarsızız ki önümüzde adam bıçaklasalar görmedik diyeceğiz nerdeyse
|
 |
sayfa 5  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|