 sayfa 32  |
 |
Yakup
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 13:15
| Alıntı: |
2.5kW için yaklasik 5000TL maliyeti var böyle bir sistemin.
2.5kW bir evin ihtiyacını karşılamaz ya da ucu ucuna karşılar. Siz kaç lira elektrik parası veriyorsunuz bilmiyorum ama ben en fazla 50 lira veriyorum. Yani 5000 lira benim 100 aylık elektrik param. Diğer bir değişle 8 senelik elektrik masrafımı bir anda bu panellere yatırıp sadece gündüzleri kullanıp geceleri için ayrıca fatura ödemek bence ekonomik değil. Kaldı ki 8 sene aynı evde yaşayacağım da garanti değil. |
Bu ailenin büyüklügüne göre tamamen degisir. Siz ayda belki 50 TL verebilirsiniz, ama 5 kisilik bir ailenin faturasi ayda 80-100 TL olursa, yilda bu rakam 1000 TL eder. Bu da panelleri kendisini 4-5 yilda amote eder.. Gecenlerin zaten elektrik tükenmez pek fazla...
|
|
osman yörükoğlu
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 13:23
Her apartmanın çatısına olursa çok güzel olur
|
|
Supernova1982
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 16:43
| Alıntı: |
| Her apartmanın çatısına olursa çok güzel olur |
Belediyeler ruhsat vermek için böyle bir şart koysalar Türkiye'nin büyük ölçüde enerji ihtiyacı karşılanır elbette. Ama kim isterki böyle birşeyi..  [/b]
|
|
Patron
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 16:48
Güneş olan yerlerde çatılarda güneş enerjisi zaten kullanılıyor, vergisi, ruhsatı falan da yok:
Asıl çatılara rüzgar türbinleri yapılmalı.
|
|
Ünal27
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 16:52
Onlar su ısıtmak için sadece.Şehirler rüzgarsız olduğu için rüzgar tribünü verimsiz kalıyor.Zaten dünyada kullanımı yok.
|
|
Patron
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 16:56
Elektrik depolamak parasal olarak akıl karı olmadığı için, ama sıcak su depolanabildiği için su ısıtıcısı tercih ediliyor tabii. Güneş enerjisinden yararlanabilecek şehirler zaten yararlanıyor. Oysa çatılarda rüzgar türbinleri olsa her apartman kendi elektriğini gündüz gece karşılayabilir.
|
|
barissello
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 16:57
PV-T Hibrit kollektörlerle
Son yıllarda aynı kollektörle ,hem elektrik hemde su ısı üretimi yapılabiliyor
|
|
Supernova1982
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 17:24
| Alıntı: |
| Elektrik depolamak parasal olarak akıl karı olmadığı için, ama sıcak su depolanabildiği için su ısıtıcısı tercih ediliyor tabii. Güneş enerjisinden yararlanabilecek şehirler zaten yararlanıyor. Oysa çatılarda rüzgar türbinleri olsa her apartman kendi elektriğini gündüz gece karşılayabilir. |
Burç Bey,
İstenirse birçok yenilebilir enerji kaynaklarından aynı anda faydalanabiliriz. Dediğiniz gibi rüzgar türbinleride ihtiyaçı karşılayabilir. Ayrıca biyokütle enerji santralleri de giderek verimli bir kaynak olmaya başladı. Finlandiya şu anda toplam enerjisinin %22'sini bu yolla karşılıyor.
Tüm şehirlerde Belediyeler Biyoenerji santralleri kursalar ne güzel olur. Hem bu sistem Güneş enerji santrallerine göre 3 kat daha ucuz yatırım maliyeti var.
|
|
mahmut11
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 17:25
| Alıntı: |
Onlar su ısıtmak için sadece.Şehirler rüzgarsız olduğu için rüzgar tribünü verimsiz kalıyor.Zaten dünyada kullanımı yok.
|
Bandırma buna çok uygun, hep eser mesela
|
|
Yakup
7 yıl önce - Çrş 28 Ekm 2015, 17:46
| Alıntı: |
| üneş olan yerlerde çatılarda güneş enerjisi zaten kullanılıyor, vergisi, ruhsatı falan da yok: |
Bunlar su isinma sistemi degilmi?
|
|
| sayfa 32 |
