1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 24  |
 |
ahmetsever
11 yıl önce - Sal 03 Nis 2012, 13:28
12 Eylül 2010’da yapılan anayasa oylamasında oylanan maddelerin arasında 12 Eylül darbecilerinin yargılanmasının önünü açan madde de bulunmaktaydı ve referandumda kabul edilmişti. Referandum sürecinde bu maddenin aldatmaca olduğu ve darbecilerin yargılanamayacağı gerekçesiyle halktan “hayır” oyu isteyen siyasi partilerin, sivil toplum kuruluşlarının, kişilerin şimdi davaya müdahil olmak istemeleri ilginç 
Şimdi bu vakitten sonra önemli olan darbecilerin yargılanması ve bundan sonra darbe yapmaya hevesli zihniyetteki kişilerin çeşitli makam/mevkilere gelse, aradan yıllar geçse bile yargılanacağını anlamalarıdır.
|
|
MeteHan!
11 yıl önce - Sal 03 Nis 2012, 15:06
Referandumda hayırcı cephede olan iki kafadar parti şimdi 12 eylül davasına müdahil olmak istemişler.
Hani atıp tutuyordunuz,hani"darbeciler yargılanamaz" diyordunuz.
Ne oldu?
oturun sıfır.
|
|
Rüştü BAKMAZ
11 yıl önce - Sal 03 Nis 2012, 16:27
| Alıntı: |
| Referandum sürecinde bu maddenin aldatmaca olduğu ve darbecilerin yargılanamayacağı gerekçesiyle halktan “hayır” oyu isteyen siyasi partilerin, sivil toplum kuruluşlarının, kişilerin şimdi davaya müdahil olmak istemeleri ilginç |
| Alıntı: |
| Referandumda hayırcı cephede olan iki kafadar parti şimdi 12 eylül davasına müdahil olmak istemişler. |
Bu basiretsiz muhalefet anlayışı Türkiye demokrasisi için en büyük tehlikelerden biridir. Referandumun ne kadar önemli olduğunu bile bile kendilerine oy veren halkı alenen ve resmen kandırdılar. Bu muhalefet anlayışının hangi eleştirisine, hangi görüşüne doğru diye bakılabilir? Hangi eleştirisine şüphe edilmez?
İktidar partisinin gerçekten pek çok hataları da oluyor. Ancak millet bu muhalefet partilerinin durumuna, söylemlerine, söylemlerinden sonraki eylemlerine ve bunların tutarlı olup olmadığına bakıyor; böylesine basiretsiz muhalefete oy vermektense, hatalarını bile bile, doğruları henüz hatalarının çok ötesinde olan iktidar partisine oy vermeye devam ediyor. Ancak bu durum hiç sürdürülebilir değil. Doğru da değil. Tutarlı, mantıklı, alternatifini de ortaya koyarak yapılacak bir muhalefete ihtiyacımız var.
Ergenekon sanıklarını milletvekili adayı yapmakta yarışan, referandum geçmesin diye binbir yalanın peşine düşen muhalefet partilerinin 12 Eylül davasına müdahil olmak istemesi birşey ifade etmez. İşin doğrusu referandum öncesinde doğruları savunacaklardı. Statükonun değil milletin sözcüsü olacaklardı. İş işten geçti, şimdi bir de utanmadan 12 eylül davasına müdahil olacaklarmış, yahu bari biraz omurgalı durun, çocuk mu kandırıyorsunuz?
|
|
Esat Sacit Demirci
11 yıl önce - Sal 03 Nis 2012, 16:52
| Alıntı: |
1.626,431 red (%8,63), 17.215,559 kabul (%91,37)
|
1982 de ister içi görülsün ister görülmesin anayasanın aldığı oy oranları. Farkındayımki katılımcıların pek çoğu o oylamada tevellüt olarak oy kullanmaya uygun değillerdi. Ben uygundum ve oyumu kullandım. Merak edenlere söyliyeyim içindeki renkte görülmüyordu. Şimdi dürüst olalım ve o dönem oy kullanamayan arkadaşlarımıza bir öneride bulunalım. Lütfen akşam anne ve babanıza yani oy kullanma yaşı tutanlara sorunuz bakalım ne kullanmışlar. Kime sorsak menfi kullandım diyor. Yahu bu pusulaları sayanlar renklerimi karıştırdılar nedir yoksa??
|
|
Rüştü BAKMAZ
11 yıl önce - Sal 03 Nis 2012, 16:59
| Alıntı: |
| 1982 de ister içi görülsün ister görülmesin anayasanın aldığı oy oranları. Farkındayımki katılımcıların pek çoğu o oylamada tevellüt olarak oy kullanmaya uygun değillerdi. Ben uygundum ve oyumu kullandım. Merak edenlere söyliyeyim içindeki renkte görülmüyordu. Şimdi dürüst olalım ve o dönem oy kullanamayan arkadaşlarımıza bir öneride bulunalım. Lütfen akşam anne ve babanıza yani oy kullanma yaşı tutanlara sorunuz bakalım ne kullanmışlar. Kime sorsak menfi kullandım diyor. Yahu bu pusulaları sayanlar renklerimi karıştırdılar nedir yoksa?? |
Eeee? Yani?
Yüzde 91 ile darbe anayasası kabul edildi diye, darbeciler yargılanmamalı mı? Darbeciler bir an önce memleketin başından gitsin, göstermelik de olsa yarı demokrasimize geri dönelim diye kerhen oy vermiş/vermemiş insanlarımız yüzde 91 oranında 1982 anayasasına evet dedi diye milletimiz de mi yargılansın? Nedir olay?
|
|
Ruşen B
|
|
KEMAL888
11 yıl önce - Sal 03 Nis 2012, 20:05
Belkide mahkemeye gelmemek için yapılmış dümendir.Zira Darbecilerin entirikalarına şeytanın bile aklı ermez.
Aslında iki darbeciyi yargılamak 12 eylülü yargılamak değildir.
*Aylarca Bayrak darbe planını hazırlayan geri plandaki rütbelilerde en az bunlar kadar suçludur.
*5 genaralin verdiği yasa dışı emri uygulayan sıkıyönetim komutanları valiler illerde müdürler cezaevi görevlileride suçludur.
Muhalefet darbecilerin yargılanmasını istiyordu.Ancak bu yasanın içinde Adaletin ele geçirilmesini sağlayacak maddeler eklendi..Hükümet darbe nin yargılanmasını saglayan 15 maddenin kaldırılmasını tek olarak getirseydi.İşin içine neden adaleti elegeçirme yasasınıda ekledi.Adalet yasası yüzünden karşı çıkldı.Bir yanlışlığı düzeltelim.
Muhalefet yargılamaya neden müdahil olmak istemesinki.İhtilalde parti mallarına el konulmuş.Parti liderleri tutuklanmış.Bazı parti yöneticileri hapis yatmış.
|
|
Hüseyin ATAR
11 yıl önce - Sal 03 Nis 2012, 20:55
Daha önceki mesajımda da yazmıştım, ben de 1402 sayılı sıkıyönetim yasasına dayanılarak yargısız olarak görevine son verilen öğretmenlerden biriyim.
Peki, düşünün bir kere: Kilometrelerce uzaktaki sıkıyönetim komutanlığı benim ne olduğumu/olmadığımı nereden bilsin ?
Neye göre benim görevime son verdi ?
Araştırdım:
O zaman görev yaptığım ilçedeki Milli Eğitimde çalışan memur, hizmetli ve öğretmenlerden oluşan "muhbir" vatandaşların mektuplarına dayanarak bu kararı almışlar.
Demem şu ki;
**12 Eylül darbesi için askerleri, işverenler, prof.lar, medya mensupları ve siyasetçilerden oluşan gruplar teşvik etti.
**Daha sonraki uygulamaları ise yöneticiler ve "muhbir vatandaşlar" elele yerine getirdiler.
**İşkenceleri gardiyanlar-polisler ve askerler yaptı.
**Sözde" mahkemeler sözde "hukuk"u uyguladı.
**Siyasetçiler de seyrettiler...
Moruklaşmış elebaşlarını yargılamak sizce yeterli mi ?
Toplum da kendi kendini sorgulamamalı mı ?
Görevinden atılan, işkence gören, asılan, "dur ihtarına uymadığı gerekçesiyle vurulan" evlatlarına sahip çıktı mı?
Yoksa, "aman bana zarar gelmesin" diyerek onları ve yakınlarını dışladı mı ?
Şimdi 32 yıl sonra "yargılansınlaaaar !" diyerek bağırmak çok kolay.
Çünkü iktidarda yargılamaya kararlı bir hükümet var.
Yiğitlik, o gün, o ortamda haksızlıklara karşı çıkabilmekti.
Ne yazık ki toplum, o dönemde "üç maymun"u oynadı...
|
|
Rüştü BAKMAZ
11 yıl önce - Sal 03 Nis 2012, 21:47
| Alıntı: |
| Muhalefet darbecilerin yargılanmasını istiyordu.Ancak bu yasanın içinde Adaletin ele geçirilmesini sağlayacak maddeler eklendi. |
Öyle muhalefet partilerinin sloganlaştırdıkları argümanlarla geçiştirilemeyecek bir konu bu. Böyle bir iddia sahibi, mertçe çıkar, der ki: "şu şu şu maddelerdeki aha bu bu değişiklikler şöyle şöyle adaleti iğdiş eder, ele geçirir, Şöyle şöyle mükemmel ve gerçekten hukuki kararlar alan yargını adaletli davranmasını engeller"
Ancak, binlerce karineyle tam tersini öne sürüp, gerekçelendirip, kanıtlayabiliyoruz.
200-300 kişilik, derbeler ve darbe kökenli anayasalar sonucunda kastlaşmış yargıçlar zümresinin kendi aralarında al gülüm ver gülüm birbiri seçtiği yüksek yargıyı;
Adalet dağıtmakla mükellef mahkemelerin şiir okumaktan hapis cezası verdiği;
google üzerinden derleme dosya ile iktidar partisi kapatmaya kalktığı (ki bunun davası internet andıcı davası olarak devam ediyor);
Anayasa mahkemesinin defalarca ve aleni şekilde anayasayı ihlal edebildiği, bir yapıyı savunmak pozisyonunda kalmak, öyle sloganların arkasına sığınılarak başarılamaz.
Referandum sonrasında, kastlaşma kırıldı, sadece 200-300 belli özellikleri ile meşhur olmuş yargıçlar grubu değil, 15000 civarında sayıya ulaşan neredeyse tüm yargı erki çalışanlarının görüş belirtebildiği bir yapıya geçildi. Demokratik taban genişledi. Bu mu adaletin ele geçirilmesi? Buna ele geçirme diyen biri "cuntacı ağzı" ile konuşuyordur o kadar. 200-300 kişiden oluşan kastlaşmış bir yapının tekelinin kırılmasına ele geçirme demek, cuntaların eseri bir yapının dağıtılmasından rahatsız olmak demektir.
|
|
Ruşen B
11 yıl önce - Sal 03 Nis 2012, 22:19
| Alıntı: |
Muhalefet darbecilerin yargılanmasını istiyordu.Ancak bu yasanın içinde Adaletin ele geçirilmesini sağlayacak maddeler eklendi..Hükümet darbe nin yargılanmasını saglayan 15 maddenin kaldırılmasını tek olarak getirseydi.İşin içine neden adaleti elegeçirme yasasınıda ekledi.Adalet yasası yüzünden karşı çıkldı.Bir yanlışlığı düzeltelim.
Muhalefet yargılamaya neden müdahil olmak istemesinki.İhtilalde parti mallarına el konulmuş.Parti liderleri tutuklanmış.Bazı parti yöneticileri hapis yatmış. |
Birbirinden alakasız maddelere tek bir oy verilmesi bencede çok yanlıştı. Ben bu yüzden yazmadım ama Gürsel Tekin "100 yaşındaki adamın yargılanması anlamsız" demiş, ben ona tepki gösterdim. Arjantin' de, Yunanistan' da Evren' den daha yaşlı darbeciler hala hapiste. Arjantin' de 86 yaşında bir darbeci daha yeni hapse girdi.
|
|
| sayfa 24 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|