Kavram Tartışması: Laiklik

[Gürkan Kos]

Degerli Üyeler!

Televizyon kanallarinda ve hatta bu forum sayfalarinda ülkemize yine nereden geldigi belli olmayan bir betimlemeye rastladim: "Laik kesim".

Ne demek isteniyor bu "laik kesim" ile? Böyle bir sey yoktur. Laiklik bir kesime ait olamaz; bir kisiye ise hic ait olamaz. Fakat isin bundan kötüsü de var. Karsilastirma yapiliyor: Laik kesim X Müslüman kesim! Birbirinin karsiti iki kavram olarak sunuluyor...

Merak ettim, elime uyduruk, siyasi amacla olusturulmus bir sözlük aldim. "Laik" sözcügünü actim. Ne dersiniz, karsiliginda ne yaziyordu? "Dinsiz, ateist"!

Saf vatandasin "ben o zaman laik degilim" demesini dogal karsilamak gerekmez mi? Sonra da bu vatandasin önünde laik sözcügü olan her seye düsman edilebilmesi pek zor olmasa gerek.

Laiklik ne devletin dine, ne de dinin devlet isleyisine müdahale etmemesidir. Carpici bir örnek gerekirse: sen Naksi veya Nurcu (ve daha neler varsa) kardesim, laik devletin basina Süleymanci kisiler gectiginde kafani kendi tarikat zirvalari ile doldurmaya devam edebilirsin. Cünki laik devlet din islerine karismadigi gibi sana bir inanci da dayatmaz. Inancindan dolayi ayirim da yapmaz, yapmak isteyenlere de izin vermez. Devlet bütünlestirici bir unsur olarak tarafsizligini korur. Bu tarafsizligi sürdürebilmesi icin de kendini dini etkilerden korumaya calisir.

Benim burada önerim, laiklik kavramini kötü niyetle saptiran, müslümanlik karsiti sekilde kullanan kisi ve kurumlari hep birlikte uyaralim.

Saygilarimla

GK

[emel]

Ben bu kurumlarin laiklik kavramini bildiklerine eminim. bu kiskirtma amacli kullaniliyor, insanlari birbirine düsürmek icin ki, cok ta basarililar maalesef.

[Barış]

Politik kavramların hemen hepsi böyledir zaten.
Lastik gibi çek çekebildiğin yere.

Hele bizim ülkemizde durum tamamen farklılaşıyor.
Nedeni de tüm kavramları ithal ediyor olmamız...

"Laiklik = Devletin dini olmaz kardeşim o canlı falan değildir, sadece bir kurumdur."
vs.
"Laiklik = Dinsizlik" (Yok böyle birşey)
...

Ahh ahh... İşte böyle arkadaşlar...
Bizde bütün kavramlar kendi anlamlarından sapmış (saptırılmış).

Milliyetçimiz Milliyetçi değil aslında... İslamcımız İslamcı değil... Sosyal Demokratımız da Sosyal Demokrat değil...

Batıda yaşayan arkadaşlar ne demek istediğimi çok iyi anlıyorlar eminim

[Eylem]

Lakilik kişilerin, grupların özelliği olamaz. Örneğin birisi için "çok laik bir insan" diyemeyiz. Laiklik devletin niteliğidir.

Burada belirtmek gerekiyor ki laiklik her devlette aynı gelişme çizgisini izlememiştir. Bazı devletlerde laiklik din ve devlet işlerinin kesin olarak birbirinden ayrılması anlamına gelmiştir. Bu devletlerde devletin dine dinin de devlete müdahale etmemesi kuralı (Tanrı'nın hakkı Tanrı'ya, Sezar'ın hakkı Sezar'a) getirilmiştir. Fakat bazı devletlerde feodal yapının kalıntıları o kadar güçlüdür ki dinin devlet işlerine karışmaması kesin olarak benimsenmekle birlikte devletin din işlerine karışmaması kuralı benimsenmemiştir. Devlet feodalizmin etkilerini silmek için din alanına da el atmıştır. Örneğin Türkiye'de devlet örgütü içinde Diyanet İşleri Başkanlığı vardır.

Türkiye'de devletin bütün dinlere eşit mesafede olması kuralı ne yazık ki işlemiyor. Din derslerinde İslam dışındaki dinler geçiştiriliyor. Ayrıca İslam dini de sadece Sünni bakış açısından anlatılıyor. Başka devletlerde de laiklik ilkesinin sorunsuz biçimde uygulandığı söylenemez.

[Furkan]

Laik İnsan = Her dine eşit mesefede olan insandır, mesafeyi bozmamak için de hiçbirine yaklaşamazlar

[Gürkan Kos]

[Suleyman]

arkadaslar,
laiklik sadece din ile ifade edilemez !

yani klasik "din ile devlet islerini birbirinden ayrilmasi " geyigi, laikligin sadece bir alana [dine] etkisidir. Laik olup olmamak sadece dini konularla sinirlandirilamaz !
Laik islerini baska bir etkiye maruz kalmadan, bilimin ve uygar yasamin gerektirdigi sekilde yurutmektir! Din, Turkiye'de bu konuya en buyuk engel olarak goruldugu icin "din ile devlet islerini birbirinden ayrilmasi " diye bir kavramlama ortaya cikmistir.

Dolayisiyla da "laik kesim" ve "musluman kesim" diye bir gruplama olmaz, olamaz!
Nitekim kisiler hem laik hem de musluman olabilirler!

[Barış]

LAYIGLIG

[Tacettin]

baybocukcu arkadasim,
Türk Dil Kurumu'nun sözlük bölümüne bakarsan orada laikligin tanimini görürsün.
www.tdk.gov.tr
Laiklik : Devlet ile din işlerinin ayrılığı; devletin, din ve vicdan özgürlüğünün gerçekleşmesi bakımından yansız olması.
Bilimin ve uygar yasamin gerektirdigi gibi yasamak ise baska konular altinda toplanir.
Kavramlari birbiriyle karistirmiyalim derken hic olmiyacak sekildede ayirmiyalim.

[Gürkan Kos]

Dogru, Kuran'da "dîn wa dawlâ" yani din ve devlet bütünlügünün gectigi dogru.

Ancak buradaki devlet kavrami nedir? Günümüzde "ülke" olarak bildigimiz modern devletler mi yoksa Vatikan türü bir devletcik mi???

Eline bir hukuk kitabi anlmis olan herkes yasal konularin ne kadar karmasik ve ayrintili oldugunu bilir. Hukukta basli basina tek bir alan kitap ciltleri doldurabiliyor.

Yeni gereksinimlere göre hukuk kitaplarinda yani yasalarda düzenlemeler yapilir. Cagimizdan bir örnek vermek gerekirse: Yasadisi yazilim kopyalanmasinin cezalandirilmasi veya "internet hukugu" gibi karsimiza yeni cikmis alanlar.

Yasalar sorunsuz olarak caga uydurulabilir. Ancak bunu din ile yapamazsiniz. Din degistirilmemelidir. Aksi olursa din yozlasir (Bkz. Osmanli'daki kardes katli! Seriatla yönetilen bir ülkede kardes katli yasallastirilmisti veya zengin Suudi cariyelerin Uzakdogu'lu erkek söförleri).

Ikinci bir yol da hayati dini esaslara uyacak dar cevreye indirgemektir (Bkz. Taliban). Burada, ister inanin ister inanmayin, böyle vatandaslarimiz cok. Evlerine günah diye mobilya almayip son model "gâvur icadi" mersedesi alirlar. Hasta ruhlar

Yukarida söylediklerimin arasinda "ilimli islam" palavralari gibi baska bir yol da yoktur! Yalnizca "laiklik ile dine karsi cikiyorsun" diyen din simsarlari vardir...


Saygilarimla

GK