1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 29  |
| Bütünşehire Evet mi, Hayır mı? |
| Evet, Denizli Bütünşehir olmalı |
  
|
24.3% |
[62] |
| Hayır, Denizli Büyükşehir olmalı |
|
27.5% |
[70] |
| Denizli şu anki haliyle kalmalı |
|
31.8% |
[81] |
| Bir fikrim yok |
|
16.5% |
[42] |
|
| Toplam Oy : 255 |
|
 |
Çetin Gökbulut
14 yıl önce - Çrş 08 Tem 2009, 15:42
Evet artık bu il yarıştırmasını bir tarafa bıraktığımız için teşekkür ederim.Her ilin kendine özgü özellikleri ve güzellikleri olduğu kanısındayım.Zaten hiçbir arkadaşımız burada falanca il büyük şehirlikten düşürülsün demedi.Zaten kanunların geri işleyemeceğini biliyoruz.Ancak problem şu dur ki Türkiye'de 500.000'in altında bile büyük şehirler varken bu 750.000 rakamı çok yüksektir.Bu da bütçeler arasında adaletsizliğe neden oluyor.Bu 750.000 rakamının düşürülmesi gerekir.Denizli'nin büyük şehir olmasını isteyenlerin bir başlığı olup sadece önerileri almakta fayda var.
|
|
Çetin Gökbulut
14 yıl önce - Çrş 08 Tem 2009, 16:42
| Alıntı: |
Pts 06 Tem 2009 00:43
Hem diyorsunuz, sadece Denizli'yi konuşalım.. Hemde hala kıyaslama yapıyorsunuz...
Bırakın bu Samsun'la Denizli'yi kıyaslamayı..
Madem anllattığınız kadar gelişmiş ve dev bir il neden Samsun büyükşehir'de, o değil...
Herkesin ili kendine güzeldir, büyüktür, gelişmiştir...
Ama devletin bir bildiği var ki, Denizli yerine sürekli karşılaştırdığınız, Eşkişehir, Samsun, Erzurum, Sakarya illerini büyükşehir yapmış... Anlattığınız gibi bir yer olsaydı zaten bu illerin yanında yeri olurdu...
İsterseniz kıskançlığı bırakında, ilinizin bütünşehirliğini tartışın...
Ve Samsun'la Denizli'yi kıyaslamayın... Çünkü çok komik oluyor!..
Saygılar...
|
İşte bu örnekte olduğu gibi insanlar ön yargılı olarak bilmediği konularda yorum yapıyor.Denizli büyük şehir olamadı çünkü şehir parsel parsel belde belediyeleri tarafından parçalandı.Rant uğruna,siyasi çıkarlar uğruna büyük şehir olamadı.Lütfen bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayalım.Bilmiyorsak susalım ya da öğrenmeye çalışalım.
|
|
Yasin Efesoy
14 yıl önce - Çrş 08 Tem 2009, 16:49
Umarım bundan sonra bu başlıkta daha önceki yersiz ve saçma tartışmalar bir daha yaşanmaz. Bu başlık, Denizlimiz'in büyükşehirliği konusunda Ankara üzerinde doğal bir kamuoyu baskısı yaratabilecek potansiyel ve birikime sahip. Lütfen birbirimizle tartışmak, atıp-tutmak, ilimizi kötülemek yerine başlığa önerilerimizle sahip çıkalım ve destek olalım. Tekrar teşekkür ediyorum.
Şimdi, "Bütünşehirlik Denizli'ye ne kazandıracak?" sorusuna ithafen, Belediyemiz'in Temmuz-2009 Meclis Gündemi'ni inceleyerek neler kazandığımızı/kazanmakta olduğumuzu/kazanacağımızı bir görelim.  Gerekirse maddelere ilişkin ortaya çıkan kararları da inceleriz daha sonra.
Denizli Belediyesi Temmus-2009 Meclis Gündemi'nden çeşitli maddeler:
| Madde-1 demiş ki: |
| Sağlıklı Kentler Birliği’ne üye olunmasına dair Yazı İşleri Müdürlüğü’nün yazısı. |
Daha önce Sağlıklı Kentler Birliğine üye olamıyorduk. Çünkü Belediye mücavir alanının sağlıklı bir yanı yoktu. Ufacık ufacık muhtarlıktan bozma belde belediyeleri, temizlik, altyapı, üstyapı, yeşil alan vb. çalışmalarda oldukça yetersiz kalıyordu. Tüm bu çalışmalar artık tek elden yürütüldüğü için Sağlıklı Kentler Birliği'nin kriterlerine erişildi ve üyelik işlemleri başlatıldı.
| Madde-7 demiş ki: |
| Servergazi Belediyesi’nin 04/04/2008 tarih ve 10 sayılı kararı ile Belediyemizin görüşüne aykırı karar alınarak kabul edilen, 3 pafta, 1008 no.lu parseldeki taşınmazın bulunduğu alanın Anaokulu Alanına dönüştürülmesi ile ilgili 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar planı değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Olaya bakar mısınız! Bütünşehir kararı ne zaman çıktı? Ağustos-2006. Kardeşim madem karardan 1,5 yıl sonra imar düzenlemesi yapıyorsun, neden üst Belediye'ni kaale almıyorsun? Bir vatandaşın meskeni var, sorgusuz-sualsiz orayı anaokulu alanına dönüştürüyor. Al sana sorunlar zinciri. Söz konusu alanın yakınında uygun boş arsa var, orayı neden anaokulu alanı ilan etmedin?
| Madde-8 demiş ki: |
| Bağbaşı Belediyesi’nin 01/08/2008 tarih ve 24 sayılı kararı ile Belediyemize görüş sorulmaksızın kabul edilen, M22d-03a-03a pafta, 154 ada 2 ve 3 no.lu parsellerin bulunduğu alanda Sağlık, Spor, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Uygulama Araştırma Merkezinden Eğitim Alanına dönüştürülmesi ile ilgili 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar planı değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Kendi kafana göre iş yap. Kime sordun? Bilmem kaç yıl önce 1/5000 planında sağlık, spor, fizik tedavi ve rehabilitasyon uygulama-araştırma merkezi alanı ilan edilmiş o yer, koca Bağbaşı'nda eğitim alanı için başka uygun yer mi kalmadı!
| Madde-9 demiş ki: |
| Bağbaşı Belediyesi’nin 07/09/2007 tarih ve 39 sayılı kararı ile Belediyemize görüş sorulmaksızın kabul edilen, 13O-II imar paftasında 1 adet trafo yeri ayrılması ile ilgili 1/1000 Ölçekli İmar Planı değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Gene aynı durum...
| Madde-10 demiş ki: |
| Bağbaşı Belediyesi’nin 06/04/2007 tarih ve 19 sayılı kararı ile Belediyemize görüş sorulmaksızın kabul edilen, M22d 03a 3b pafta, 111 ada, 1 no.lu parselin bulunduğu alanda blok boyunun 50 metreye çıkarılması ile ilgili 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar planı değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
50 metre (15 kat) yüksekliğinde binalar inşaa edilecek bu karar sayesinde. Ama nereye: Tek bir parsele. Bu kentin bir silüeti var, gelişim yönü var. Denizli Belediyesi'nin bu konuda hedefleri var, belki orada blok boyu 20 metre olacak, belki de 200 metre olacak...
| Madde-11 demiş ki: |
| Bağbaşı Belediyesi’nin 05/12/2008 tarih ve 51 sayılı kararı ile Belediyemize görüş sorulmaksızın kabul edilen, M22d 03b 4b pafta, 300, ada 2 ve 3 no.lu parsellerin bulunduğu alanda ilkokul alanının eğitim alanına dönüştürülmesi ile ilgili 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Demek ki orada ilköğretim okuluna ihtiyaç var. Gelişen bir bölge sonuçta. Sen kalkıp da lise yaparsan ne hayrı kalacak o işin?
| Madde-12 demiş ki: |
| Bağbaşı Belediyesi’nin 01/06/2007 tarih ve 32 sayılı kararı ile Belediyemize görüş sorulmaksızın kabul edilen, M22d-03b-4c pafta, 358 ada 1 no.lu parselde Kreş ve Anaokulu olarak ayrılan yerin Özel İdare Sosyal Tesis Alanına dönüştürülmesiyle ilgili 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Bizim Belediye yıllardır anaokulu yapıyor, adamlar kalkıp anaokulu alanını Özel İdare'ye tahsis ediyor. Özel İdare kendine pekala başka bir yer bulabilir. Ama o bölgedeki okul öncesi çağındaki çocuklar ne olacak?
| Madde-13 demiş ki: |
Bağbaşı Belediyesi’nin 15/11/2007 tarih ve 60 sayılı kararı ile Belediyemize görüş sorulmaksızın kabul edilen, M22d-03b-4a pafta, 440 ada 1 no.lu parsel ile M22d-03b-3c pafta, 368 ada, 1 no.lu parselin bulunduğu alanlarda kamulaştırma sıkıntısı yaşanmaması için hazırlanan 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı.
|
Her şeyin bir usulü, tüzüğü vardır. Çakma uygulama planıyla kamulaştırma sıkıntısını gideremezsin. Ha, kalkıp da böyle bir karar alırsan ve uygularsan, İdare Mahkemesi önüne koca bir taş koyar, kalırsın ortada.
| Madde-14 demiş ki: |
| Bağbaşı Belediyesi’nin 06/04/2007 tarih ve 21 sayılı kararı ile Belediyemize görüş sorulmaksızın kabul edilen, M22d-03b-4c pafta, 522 ada, 1 no.lu parselde konut alanının Kamu Hizmet Alanı (Vali Konağı)’na dönüştürülmesi ile ilgili 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Belki Vali Konağı'nın orada olması Belediye'nin hedeflerine uygun değil?
| Madde-15 demiş ki: |
| Bağbaşı Belediyesi’nin 02/05/2008 tarih ve 14 sayılı kararı ile Belediyemize görüş sorulmaksızın kabul edilen, tercihli alanlarda 2 katlı prefabrik yapı yapılabilmesi ile ilgili plan hükmü değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Zamanında Kervansaray gibi bir mahalleye bile "prefabrik" adıyla baraka gibi meskenleri doldurdun zaten, bir de utanmadan 4 mahalleye aynı şeyi uygulamaya kalkışıyorsun. Bir yerleşim alanında, "denge" denen bir öncül vardır. Buna göre gökdelenin yanında baraka olmaz. 30 katlı binanın dibinde 2 katlı bina olmaz. Biraz mantıklı düşünün yahu!
| Madde-16 demiş ki: |
| Gökpınar Belediyesi’nin 04/05/2006 tarih ve 11 sayılı Belediye Meclis Kararı ile Asdiva Villaları ve çevresinde kaldırılan ve daraltılan taşıt yolları ile ilgili plan değişikliği yapılıp yapılmayacağına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Al burdan yak! Millet yol açar, yol genişletir; bu adamlar Gökpınar Yenimahalle'deki Asdiva gibi bir villa sitesindeki ve çevresindeki yolları kaldırıyor ya da daraltıyor. Eminim zihinsel bir problem var bu muhtarlıktan bozma belediyelerde!
| Madde-17 demiş ki: |
| Bereketli Belediyesi’nin 06/05/2008 tarih ve 15 sayılı kararı ile Belediyemize görüş sorulmaksızın kabul edilen, 19H-III pafta, 215, ada 2 no.lu parselin “İlköğretim Alanı”ndan “Anaokulu”na dönüştürülmesi ile ilgili 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğine dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Bahsedilen bölgede ilköğretim yok ama kreş var. Buna rağmen kalkıp ilköğretimden anaokuluna dönüştürüyor alanı, mantığa bak!
| Madde-24 demiş ki: |
| 29 Mart 2009 Mahalli İdareler seçimlerinden sonra, Belediyemize katılan belde belediyelerinin imar planlarının incelenmesi sonucunda katlı otopark alanlarının ayrılmadığı tespit edildiğinden, bu bölgelerde otopark katılım bedellerinin belirlenememesinden dolayı, söz konusu alanlarda “Belediye Hizmet Alanı” olarak planlanan alanlarda “Katlı Otopark Yapılabilir” plan notunun eklenmesi şeklindeki Belediye Meclisinin 08/06/2009 tarih ve 226 sayılı kararı gereğince karar alınmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Adamlar her şeye imar düzenlemesi yapıyorlar, ama otopark alanı ayıramıyorlar! Sayelerinde olan bizim BHA'lara oluyor.
| Madde-31 demiş ki: |
| Üçler Belediye Meclisi’nin 02/10/2000 tarih ve 1/7 sayılı kararı ile onaylanan Denizli İli, Çakmak Köyü, M22a21a3a pafta, 193 ada, 12 no.lu parselle ilgili plan değişikliğinin iptali hakkında, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Denizli İl Koordinasyon Kurulu’nun 01/10/2007 tarih ve 2007/28 sayılı yazısı gereğince karar alınmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Daha üç günlük bir belediye kalkıp da koca Çakmak Mahallesi'nde imar revizyonu yaparsa, sonucu da bu olur. 9 yıl önceki hata daha yeni düzeltiliyor. Yıkın-yapın hadi. Sorumlusu kim?
| Made-33 demiş ki: |
| 29 Mart 2009 Mahalli İdareler seçimlerinden sonra, Belediyemize katılan belde belediyelerinin imar planlarının incelenmesi sonucunda 1/1000 Ölçekli İmar Planlarının birleştirilmesiyle, 19İ-I, 20İ-I, 20İ-IV, 21İ-III ve 21İ-IV paftalarda yer alan, imar planlarının çakıştırılmasında ortaya çıkan problemlerinin giderilmesi için imar planı değişikliği yapılmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Daha önce "imarda bir bütünlük yoktu" diye defalarca söyledim. İşte kanıtı. Evet, imarda bir bütünlük yok. Sonuçta sorun üstüne sorun ortaya çıkıyor.
| Madde-41 demiş ki: |
| 12/08/2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2006/8352 sayılı sınır tespit kararıyla, Denizli İli, Merkez İlçeye bağlı Gümüşler Belediyesi tüzel kişiliğinin feshedilerek Denizli Belediyesi sınırları içerisine katılması 5393 sayılı Belediye Kanununun 11. maddesi uyarınca Belediyemize bağlanan Gümüşler Belediyesi ile Denizli Belediyesi'nin 21L-I ve 22L-IV paftalarda mevcut imar planlarının çakışması sonucunda ortaya çıkan problemlerin giderilmesi ile ilgili karar alınmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
| Madde-42 demiş ki: |
| 12/08/2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2006/8352 sayılı sınır tespit kararıyla, Denizli İli, Merkez İlçeye bağlı Gümüşler Belediyesi tüzel kişiliğinin feshedilerek Denizli Belediyesi sınırları içerisine katılması 5393 Sayılı Belediye Kanununun 11. maddesi uyarınca Belediyemize bağlanan Gümüşler Belediyesi ile Denizli Belediyesi'nin 20L-I paftada mevcut imar planların çakışması sonucunda ortaya çıkan problemlerin giderilmesi ile ilgili karar alınmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
| Madde-43 demiş ki: |
| 12/08/2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2006/8352 sayılı sınır tespit kararıyla, Denizli İli, Merkez İlçeye bağlı Gümüşler Belediyesi tüzel kişiliğinin feshedilerek Denizli Belediyesi sınırları içerisine katılması 5393 Sayılı Belediye Kanununun 11. maddesi uyarınca Belediyemize bağlanan Gümüşler Belediyesi ile Denizli Belediyesi'nin 19J-II paftada mevcut imar planların çakışması sonucunda ortaya çıkan problemlerin giderilmesi ile ilgili karar alınmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
| Madde-44 demiş ki: |
| 12/08/2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2006/8352 sayılı sınır tespit kararıyla, Denizli İli, Merkez İlçeye bağlı Hallaçlar ve Üçler Belediyelerinin tüzel kişiliğinin feshedilerek Denizli Belediyesi sınırları içerisine katılması 5393 Sayılı Belediye Kanununun 11. maddesi uyarınca Belediyemize bağlanan Hallaçlar Belediyesi ile Üçler Belediyesi'nin 19G-I paftada mevcut imar planların çakışması sonucunda ortaya çıkan problemlerin giderilmesi ile ilgili karar alınmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
| Madde-47 demiş ki: |
| /08/2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2006/8352 sayılı sınır tespit kararıyla, Denizli İli, Merkez İlçeye bağlı Gümüşler ve Üçler Belediyelerinin tüzel kişiliğinin feshedilerek Denizli Belediyesi sınırları içerisine katılması 5393 sayılı Belediye Kanununun 11. maddesi uyarınca Belediyemize bağlanan Gümüşler Belediyesi ile Üçler Belediyesi'nin 22İ-III paftada mevcut imar planların çakışması sonucunda ortaya çıkan problemlerin giderilmesi ile ilgili karar alınmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
| Madde-48 demiş ki: |
| 12/08/2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2006/8352 sayılı sınır tespit kararıyla, Denizli İli, Merkez İlçeye bağlı Gümüşler Belediyesinin tüzel kişiliğinin feshedilerek Denizli Belediyesi sınırları içerisine katılması 5393 Sayılı Belediye Kanununun 11. maddesi uyarınca Belediyemize bağlanan Gümüşler Belediyesi ile Denizli Belediyesi'nin 21K-III paftada mevcut imar planların çakışması sonucunda ortaya çıkan problemlerin giderilmesi ile ilgili karar alınmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
| Madde-49 demiş ki: |
| 12/08/2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 2006/8352 sayılı sınır tespit kararıyla, Denizli İli, Merkez İlçeye bağlı Akkale Belediyesinin tüzel kişiliğinin feshedilerek Denizli Belediyesi sınırları içerisine katılması 5393 sayılı Belediye Kanununun 11. maddesi uyarınca Belediyemize bağlanan Akkale Belediyesi mevcut 1/1000 ölçekli uygulama imar planları hakkında yeniden karar alınmasına dair İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısı. |
Çakışan ve uygunsuz/hatalı onlarca imar planı... Sonra da derler ki "Denizli'ye girerken kötü sanayi tesisleri, pis görünümler var; prestij yok..." ve topu da Denizli Belediyesine atarlar. Alın size gerçek suçlular!
| Madde-58 demiş ki: |
| Denizli İli, Kayaköy Köyü, 23J-IV pafta, Denizli Belediyesi Toptancı Hali alanının bir kısmının Resmi Kurum Alanına dönüştürülmesi ve İzmir asfaltına bağlanan 50 metrelik trafik yolunun kavşak noktasında yeniden düzenlenmesi ile ilgili 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği yapılmasının incelendiğine dair 2 No.lu Bayındırlık ve İmar Komisyonu Raporu. |
Yıllardır "Üçler Çevre Yolu" tamamlanamadı. Neden? Bizim Belediye yolla ilgili işlemlere başladı, Üçler Belediyesi kuruldu, Gümüşler Belediyesi zaten vardı. Sonuçta birtakım uyuşmazlıklar ortaya çıktı ve birbirine sıfıra sıfır bitişik iki yol oluştu. Tabi sadece kağıt üzerinde. Bir de iş yaptığını sanan Üçler Belediyesi, yapılmamış ve kesinleşememiş olan Üçler Çevre Yolu'na levhayı dikivermiş: Üçler Bulvarı. O bulvarın kavşağı bile yok. Projelendirilmesinden 14 sene sonra bir kavşak düzenleme kararı alınıyor şimdi!
Temmuz gündeminde yer alan bu maddelere bakınca bütünşehirlik öncesinde ne kadar saçma uygulamalar yapıldığını ve ne kadar geri kaldığımızı çok rahat görebiliyoruz. Hayırlısıyla bu yıl yenileme ve gelişme konusunda hızımızı alabilirsek, Denizli'yi kimse durduramayacaktır. 
Yasin EFESOY
|
|
Çetin Gökbulut
14 yıl önce - Prş 09 Tem 2009, 22:44
Yasin Efesoy bu konuda tüm arkadaşarımızı aydınlatmıştır.Kendisine teşekkürlerimizi sunuyoruz...
Artık somut verilere dayanmayan ne oldu da,ne olmuş,şu şehirle bu karşılaştırılırmıymış,bütün şehir neymiş,neden büyük şehir olacakmış,olmamalıymış,ne kazanmış,nüfusu neymiş,neden 323.000'den 480.00'e çıkmışmış vb. türden tartışmaları bitirdiğimizi sanıyorum.Bundan sonraki dayanaklı fikir paylaşımlarımızı bekliyoruz.
|
|
enisserkan
14 yıl önce - Cum 10 Tem 2009, 20:43
Sanki Denizli Yabancı Bir Ülkenin Şehriymiş Gibi Diğer İllerden Olanlar Engel Koyuyor.Bu DA o İllerin Gelişme Düzeyini Ortaya Koyuyor Cok Yazık Bu Kayırma İnsanı Rahatsız Ediyor.Biraz Daha Bilgili İnsanlar Lazım Olumsuz Yorum Olur Ama Bilmeden De sadece yazmak için de yorum yazılmaz denizlili değilim ama şöyle bir yorumları okuduğumda üzüldüm biraz daha bilinçli olalım!  ...
|
|
Çetin Gökbulut
14 yıl önce - Çrş 15 Tem 2009, 16:49
| Alıntı: |
3 milyar dolar ihracat yaptığına dair bir belge var mı varsa paylaşır mısınız?Denizli gelişen bir sanayi kenti olmasının dışında başka bir niteliğe sahip değildir.Ama 3 milyar dolar ihracat yapıyorsa bu ciddi bir rakamdır bununla birlikte ödediği vergi de yine bu ihracat dolayısıyla yaptığı üretimle alakalıdır.Bu kente çok sık gitmiş birisi olarak nüfusu az olmasına rağmen inanılmaz çarpık ve estetiksiz kentleşmesi bu kenti hafızama kazımıştır.Denizli'yi düşününce sanayi kenti olduğu değil bu yapısı aklıma gelmektedir.Bu kent çevre illerin köylerinden aldığı göçlerle de oldukça farklı bir kimliğe bürünmüştür.Oldukça kapalı bir toplum yapısının yanında gece güven vermeyen kent dokusu bu kentin nüfus olarak büyümesinde engeldir.Kısacası Denizli ekonomik veriler dışında ele alındığında henüz büyükşehir kimliğine bürünememiştir.Gerçi Türkiye'deki bir çok büyük kentte aynı niteliğe sahip fakat o kentlerin sahip olduğu başka özellikler bu durumu yumuşatmaktadır.
|
Öncelikle sanayi kenti olmasının dışında bir niteliği yoktur demişsiniz.Yılda bir buçuk milyon turistin geldiği Pamukkale'yi hatırlatırım.Ayrıca Karahayıt,Laodikya,Hierapolis vb. antik kentlerini de hatırlatırım.Bu da Denizli'yi bir turizm kenti yapıyor.Sanayinin gelişmiş olması aynı zamanda ticaretin gelişmiş olması demektir.Bu da Denizli'yi aynı zamanda ticaret kenti de yapar.İzmir'den sonra Ege Bölgesi'nin en gelişmiş devlet ve özel hastanelerine sahiptir.Yani bir sağlık merkezi fonksiyonu da vardır.Pamukkale Üniversitesi'nde 30.000 öğrenci öğrenim görmektedir.Üç tane uluslararası festivale ev sahipliği yapmasından tutunda gelecek beş yılın projelerine kadar bu liste uzatılabilir.Daha ayrıntılı rakamlar ve başka nitelikler isterseniz vermeye hazırız.
Rakamlarla Denizli'ye gelecek olursak üç milyar dolar rakamı birkaç sene için öngörülen bir rakamdır.Ocak ayı itibariyle net ihracat rakamı 2.315.297 dolardır.
http://www.dso.org.tr/images/file/istatistik/2009 ..._ocak09.pd
Nüfus ve çarpık kentleşme konusuna gelince Denizli'de çarpık kentleşme ve estetik eksiği olduğu yerler olduğu doğrudur.Ancak bu çarpık kentleşme emsal nüfusa sahip illerden daha çok değildir.Bazı şehirlerimizde gecekondu dağları olduğu düşünülürse Denizli çok düzenlidir.Ki çarpık kentleşmenin olduğu kesimlerin yanısıra Denizli'nin yeni akslarında gayet planlı bir yerleşim vardır.Ki Belediye Başkanının son 5 yıl içindeki icraatlerine baktığınızda Denizli'nin yeni vizyonunu ve misyonunu görebilirsiniz.Bir de nüfusu son sayımlar itibariyle 480.000'dir.Bu rakamın bazı büyük şehirlerimizden fazla bazılarıyla hemen hemen aynı bazılarına da çok yakın olduğunu hatırlatırız.
Detaylı bilgi için
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?t=34284
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=460061
|
|
Yasin Efesoy
14 yıl önce - Sal 28 Tem 2009, 20:33
Haberiniz var mıydı:
5026 Sayılı Kanun
(Bazı Belediye ve Köylerin Denizli Belediyesine Katılmasına İlişkin Kanun)
Kanun, 2003'te Denizli Belediye Başkanı Ali Aygören'in bir anda patlayan ısrarlı teklifiyle TBMM gündemine oturur. Büyük bir hızla kanun tasarısı hazırlanır ve TBMM'den geçer. 21.12.2003 tarihinde kabul edilerek yürürlüğe girer.
Kanunda, Denizli Belediyesi'nin teklifi aynen kabul edilir. Kanuna göre, Denizli Merkez, Sarayköy, Akköy ve Honaz'da bulunan toplam 22 belde ve 25 köy mahalleleriyle birlikte Denizli Belediyesine bağlanacaktır.
Buna göre; Akkale, Aşağışamlı, Bağbaşı, Başkarcı, Bereketli, Cankurtaran, Duacılı (Sarayköy), Gökpınar, Gölemezli (Akköy), Göveçlik, Gümüşler, Hallaçlar, Irlıganlı, Karahayıt, Kayhan, Kınıklı, Kocabaş (Honaz), Korucuk, Pamukkale, Pınarkent, Servergazi, Üçler beldeleri ile Altıntepe (Sarayköy), Beylerbeyi (Sarayköy), Çeltikçi, Develi, Eldenizli, Eskihisar, Goncalı, Gürleyik (Honaz), Güzelköy, Hisar, Kadılar, Karakova, Karakurt, Karataş, Kocadere, Kumkısık, Küçükdere, Salihağa, Saruhan, Şahinler, Şirinköy, Üzerlik, Yeniköy, Yeşilyayla, Yukarışamlı köyleri Denizli Belediyesine terkolunacaklar (30.03.2009'da 5393 Sayılı Kanun ile bağlananlar koyu renklidir.). Toplamda 47 yerleşim birimi...
Kanunun kabulünün hemen ertesi günü Akkale Belediyesi'nde bir örgütlenme oluşur. 21 belde belediye başkanı bir araya gelir ve toplantı yapar. Toplantının ardından gerçekleştirdikleri basın açıklamasında Hükümet'e sert tepkiler vererek 5026 "Özel Denizli Yasası"na karşı çıkarlar. Bunun tamamı rant kaygısından ortaya çıkmaktadır ne yazık ki. Oysa ki bir çoğunun vatandaşları halen "altyapı" kavramıyla tanışmamış, tabir-i caizse foseptik kuyularında yüzmektedirler. Bu rant düşkünleri, iğneyi kendilerine batırmak yerine, gidip bu rezalete son vermek isteyenlere bir sürü çuvaldız saplarlar.
Velhasıl, ana muhalefet partisinin de desteğini alırlar, bir oraya bir buraya giderler, dava üstüne dava açarlar sonunda 5026'nın yürütmesini durdururlar! Zafer rantkoliklerindir!..
Araya 2004 yerel seçimleri girer, Denizli Belediye Başkanlığı Ali Aygören'den Nihat Zeybekci'ye devrolunur. Başkan değişmiştir, arzu değişmemiştir. Bu "bütünşehir" kararındaki ısrar, kararlılıkla devam eder. 5026'nın yürütmesi durduğu için olaya başka noktadan yaklaşılır. Önce 09.07.2004 tarihinde 5215 Sayılı Belediye Kanunu çıkarılır, hemen ardından 07.12.2004'te 5272 Sayılı Belediye Kanunu çıkarılarak Özel Denizli Yasası'na zemin hazırlanır. Nihat Zeybekci ve Denizli Heyeti'nin ısrarlı takibi sonucunda hazırlanan yasa tasarıları 2 kez dönemin Cumhurbaşkanı A. Necdet Sezer'den geri döner. Üçüncü denemede zafer kazanılmıştır: 5393 Sayılı Belediye Kanunu çıkar ve 11. Maddesi gereken her şeyi Denizli'nin eline verir...
03.07.2005'te kabul edilen bu yeni kanuna istinaden, Denizli Belediye Meclisi derhal çalışmaya koyulur. İlgili maddede 5000 metre mesafe şartı konulduğundan, ancak 13 belde ve 10 köyün bağlanması için çalışma yapılır ve bu şekilde meclis kararı çıkarılır. Kanunca zafer Denizli'nindir ama, eski kanuna göre 24 yerleşim yerini kendine almaya yetememiştir Denizli. Sonunda bu karar A.Necdet Sezer tarafından da onaylanır ve 2006/8352 Sayılı Sınır Tespit Kararı ile Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girer.
Buna da itirazlar bitmez, muhalif meclis gruplarının bile destek verdiği bu karara, muhalif partilere mensup belediye başkanları karşı çıkar ve örgütlenerek dava açarlar. Her belediyenin kendi adına ayrı ayrı açtığı davaları yalnızca Başkarcı kazanır. Halbuki az evvel 2.000.000 m2'ye yakın verimli tarım ve orman arazisini imara açmış, konut alanı ilan etmiştir. Ne mahkeme kararlarını dinler, ne şerhleri ne de tedbirleri... Bu şekilde vurgun yapan bir belediyeyi, Denizli Belediyesine katılmaktan hariç tutar Mahkeme... Peki şimdi ne mi oldu? Kadılar Mahallesi ile iç içe geçik durumda Başkarcı Beldesi. Alın size karmaşanın alâsı...
Başkarcı gitmiştir ama 5747 Sayılı Kanun ile nüfusu 2000'in altına düşen belediyelerin köye dönüştürülecek olması kararı da Cankurtaran Belediyesi'ni telaşlandırmıştır. Ana muhalefet partisine mensup olmasına rağmen, Denizli Belediyesine bağlanmayı talep eder, talebi derhal Denizli Belediye Meclisince kabul edilir. Daha sonra YSK'nın yaptığı düzenlemeyle köye dönüşmekten kurtulan Cankurtaran Belediyesi kararından caymak ister ancak buna zamanı yetmez, seçim kapıya dayanmıştır artık.
Sonuç olarak 30.03.2009 günü 13 belde ve 10 köy Denizli Belediyesine bağlanır... Yaklaşık 4 aylık sürede bu birleşimin ne kadar yararlı olduğu tüm kentte kendini hissettirmiştir...
Bir de buna bakabilirsiniz:
Doç. Dr. Hüseyin Özgür, PAÜ İİBF Kamu Yönetimi Bö ...Modelleri"
Hazırladığım bu makaleyle de Denizli'nin nasıl bütünşehir olduğunu, birleşimin "nüfus arttırmak için yapılan bir hile" olmadığını açıklamaya çalıştım. Umarım yararlı olacaktır.
Yasin EFESOY
|
|
c.can
14 yıl önce - Pts 10 Ağu 2009, 16:15
...''DENİZLİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ'' 'Mİ OLUYOR...
Geçen Gün denizlideki Aksiyon Dergisinde Belediye Başkanı Nihat zeybekçi Bir Konuşma hazırlamıştı onu sizlere aktarayım:
''Denizli Belediye Başkanı Nihat Zeybekçi,İkinci dönem İçin tekrar seçildi.Birinci dönemin en akılda kalan icraatları,sehrin bu güne kadar ihmal edilen altyapısının bu güne kadar büyük ölçüde tamamlanması.Kiminle konuşsanız denizlinin bu dönem,adına yakışır bir şehircilik yaşadığı ve şehrin çehresinin değiştiğini söylüyor.Altyapı kadar,spor tesisleri,sosyal tesisler... Bunlar Sayesinde Denizli Artık Vizyon Kent Olmuştur...Şimdiki Hedefimiz Denizliyi bir Dünya Kenti Yapmak...Bunun Yoluda Büyük Ölçüde Büyükşehir Olmaktan Geçiyor.Aslında Denizli 16 Büyükşehirin 4,ünden daha büyük Buna Rağmen aldığı iller bankası payı denizlinin çok az...Bu Durumu Anayasada belirtilen eşitlik ilkesine aykırı buluyorum.Bir çok insan denizliyi büyükşehir zanneder çünkü ebatlarımız öyle.Bu konuda çok dertliyiz.Başbakan bize hak veriyor ama bir türlü sonuç çıkmıyor.Denizli tam bir turizm cenneti antik kentlerden leodikya efesten bile daha büyük ve halade kazılar yapılıyor yeni yerler keşfediliyor...''
ARKADAŞLAR DENİZLİ TARIM,TEKSTİL,SANAYİ,GIDA VE TURİZM SEKTÖRÜNDE EN ÖN BÖLGELERDE YANİ DENİZLİ'DE KRİZDE BİLE İŞ BULAMAMAK %15
|
|
Erkan Kvk
14 yıl önce - Pts 10 Ağu 2009, 19:09
Aslında Denizli 16 Büyükşehirin 4,ünden daha büyük Buna Rağmen aldığı iller bankası payı denizlinin çok az
4 il hangileri acaba 
|
|
Yasin Efesoy
14 yıl önce - Pts 10 Ağu 2009, 19:12
| Alıntı: |
| 4 il hangileri acaba |
Lütfen (hatta SAKIN!) il karşılaştırmalarına girilmesin, daha önce sayfalar dolusu karşılaştırma mesajı temizledik. Karşılaştırmanın kimseye faydası yok.
Evet, o dört ilin hangileri olduğu önceki sayfalardaki mesajlarda yer alıyor, okuyalım lütfen. Ve Başkan da haklı. Denizli ne yazık ki o illerden çok daha az ödenek alıyor. Kendi ayaklarının üstünde duruyor.
Yasin EFESOY
|
|
| sayfa 29 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
