sadece gecen yil enerji ithalatina harcadigimiz para 20 milyar dolarin uzerinde Nukleer santral kurulmasina karsi cikanlar bunun farkinda mi?
Sanayide elektrigi oldukca PAHALI kullaniyoruz.Sanayicilerimiz bu konuda oldukca dertli , Fransa bile enerjisinin buyuk kismini bu yolla karsiliyor Dunyanin tum gelismis ulkelerinde nukleer santral var biz neden buna karsi cikiyoruz?
Bence bu karsi cikan zihniyet hic degismeyecek, zamaninda bunlar bogaz koprusune de karsi cikmislar!!!!!
En son Ahmet Kozanlı tarafından Sal 16 Oca 2007, 09:45 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
Kusura bakmayin bir link veremiyorum o yuzden ustteki mesaji duzelttim ,fakat bir gazetede okumustum ,galiba ekonomi gazetesiydi ulkelerin GSMH sina ve o GSMH nin o ulkedeki gercek alim gucu ile yapilan kiyaslama ile en pahali elektrigi kullandigimiz sonucu ortaya cikmisti. Kasteddikleri galiba GSMHsi 30,000 dolar bir ulkede elektrik fiyatinin 20 cent olmasi her halde bizim 8 centten daha ucuz kaliyor.
Park Holding, Akkuyu'ya nükleer santral kurmak için EPDK’ya başvurdu
Turgay Ciner’in sahibi bulunduğu Park Holding, Mersin Akkuyu’da nükleer santral kurmak için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na (EPDK) başvurdu. Böylece yeni dönemde nükleer santral kurmak için ilk kez başvuruda bulunulmuş oldu.
ANKA’nın edindiği bilgiye göre, Park Holding Anonim Şirketi, dün EPDK’ya yaptığı başvuruda, Mersin Akkuyu’da Türkiye Atom Enerji Kurumu (TAEK) tarafından yer lisansı olan bölgeye nükleer enerji santralı kurmak istediğini bildirdi.
ALIM GARANTİSİ İSTEMİYOR
Park Holding, 1600 MW kurulu gücünde olacak santral için talep ettiği üretim lisansında, alım garantisi istemediğini de kayıt altına aldı. Park Holding, başvurusunda, santralı 2015 yılında bitirmeyi taahhüt etti.
EPDK’nın konuyla ilgili bir tebliğ çıkardıktan sonra başvuruyu sonuca bağlayacağı öğrenildi.(ANKA)
Alım garantisi de istemiyorlarmış. Bence EPDK kabul etmeli. Zaten doğalgaz fiyatları söylendiği gibi 4-5 yıl içinde tavana vurursa, doğalgaz santralleri ya yeterli doğalgaz bulamayacak, ya da pahalıya bulacak. Ürettikleri elektrik de pahalı veya az olacak. Elektrik talebi büyük ihtimalle arzı geçecek, alım garantisine gerek kalmayacak. Nüfusu ve üretimi durmadan artan bir Türkiye'de alım garantisine ihtiyaç yok.
Her ne kadar elektrik gelecekte peynir ekmek gibi gidecek olsa da, Park Holding'in bu "garantisiz" teklifini her babayiğit cesaret edip veremez. EPDK bu cömert teklife hayır dememeli. Kaybedecek bir şey yok çünkü, devlet açısından malî bir risk yok.
Bir adet devlet eliyle yapılacak, Park Holding'e de izin çıkarsa toplam 2 nükleer santral edecek. Ama bununla yetinmememiz lazım. Önümüzdeki 15 yılda nükleer enerjiyle bütün ihtiyacımızı karşılayıp doğalgaza tek kuruş vermesek fena mı olur?
En son alimemo tarafından Pzr 18 Mar 2007, 01:16 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
Bence nükleer enerjiye hayir, tamam nükleer enerji hava kirliliğini azaltiyor, peki santralden çikan nükleer artıklari nereye depolayacağiz öyle yada böyle ya toprağa gömülecek, bu atiklarin yok olmasi binlerce yil sürüyor. Ben topraklarimizin nükleer çöplük olmasina karşıyım.
Bir problemi çözerken başka bir problem yaratmayalim .
Türkiye'nin 100 yıllık nükleer atığının bir köyün altını dolduramayacak kadar az olacağını bilmenizi istedim Ben PKK mağaralarına gömmeyi düşünüyorum, üstünü kapamaya gerek yok
Dünyada halen 442 nükleer santral mevcut ve 40 civarında da yapım aşamasında olan var. Çevremizde Bulgaristan, Romanya, Ukrayna, Rusya, Ermanistan gibi eski Sovyet bloku ülkelerinde Çernobil tipi eski teknoloji santraller bile üretim yaparken bizim ülkemizde hala yeni nesil nükleer santrallere karşı duranları anlamak mümkün değil. Bir tane değil keşke daha fazla nükleer santralimiz olsa da şu enerjideki dışa bağımlılığımızı askariye indirebilsek. Bu ülkenin insanları güzel şeylere layıktır. Hiçbir nesnel düşünce nükleer santrallere karşı çıkmaz. Olaki bilgi sahibi olmasın. Kaldıki bu sitede herkesin anlayacağı dilden harika denebilecek açıklamalar yapılmış. Riskli olduğunu düşünenler bilsinlerki savunanlar da bu ülkede yaşıyorlar. Onlarda gerektiğinde riskini paylaşmaya hazır insanlardır. Sağlığımız için aldığımız ilaçların yan etkisi yok mu ? Elbette var ve sağlığımız için kullanıyoruz.
bu santrali sadece ucuza elektrik üretmek için mi istiyoruz yoksa dışa bağımlılığı azaltmak için mi? ucuz elektrik için bir çözüm olduğu doğru ama dışa bağımlılık konusunda çözüm olarak görmüyorum. sonuçta kendi teknolojimizle ve hammaddemizle işletebileceğimiz bir tesis değil. işletmesi, bakımı, yakıtı, yakıt zenginleştirmesi, atık işlenmesi bunların hepsinde dışa bağımlı olacağız.
bu arada haberde başvuruyu yapan şirketin alım garantisi istemediği yazılmış amabildiğim kadarıyla bu konuda TBMM'den çıkan yasada zaten 15 yıllık bir alım garantisi verilmesi söz konusu. birde bu park holding 1600MW lık santrali kuracak parayı nasıl bulacak? bu yatırımın maliyeti 4 milyar dolar civarlarında ve amorti süreside 15-20 yıl.
risklerinden sözedenler, ermenistan'daki o kadar eski teknolojide çalışan santrallerin patlaması, sızıntı yapması halinde doğu anadoluya getireceği faciayı umursamıyorlar demektir.
bu da onların niyetinin risk falan değil, farkında olmadan çalıştıkları enerji piyasası patronlarının emellerini yerine getirmekte olduklarını gösterir.
Finlandiya'daki santralda 18 aylık erteleme. Areva 1 milyar dolar zararda. Nükleer sanayii, bir inşaat patlamasına hazır değil
Kendisine birkaç ay önce e-posta yoluyla gönderdiğim verileri dikkate almamış demek ki. 29 Ocak 2007 itibariyle dünyada 28 reaktör inşaat halinde.
Alıntı:
(...)ilk 3. jenerasyon santralın kalite kontrolünde ardı ardına ortaya çıkan hatalar ise bana, "Para yazı da tura da gelse, hatta dik de dursa Türkiye'de nükleer santral kolay kolay yapılamaz" dedirtiyor.
Aslında iyi haber, demek ki hatalar daha yapım aşamasında ortaya çıkıyor ve düzeltilebiliyor.
Alıntı:
Finlandiya Nükleer Denetim Otoritesi Direktörü Jukka Laaksonen'in ertelemeye neden olan hatalar zinciriyle ilgili teşhisi şu: "Yıllar boyu tek nükleer santral inşa edilmediği için sektörde know-how da kaybolmuş, disiplin de... Mühendisinden sıradan işçisine her düzeyde uzman eleman yok. Çoğu emekli olmuş, hatta kimisi ölmüş, geri kalanlar iş bulamadıkları için başka sektörlere geçmişler."
Uzun lafın kısası 15 yıl aradan sonra büyük umutlarla inşa edilen santral, nükleer sanayiinin bir inşaat patlamasına hazır olmadığını gözler önüne serdi.
Diğer 27 reaktörün nasıl yapıldığını merak ettim. Cinlerle yapıyorlar herhalde.
Alıntı:
Çin, Olkiluoto ile ilgili gelişmeleri dikkatle izliyor...
Ama 5 tane santralin yapımını durdurmuş değil tabii.
Aslında yazmak zorunda olduğum bu mesajın bile mesaj kirliliğine sebep olduğunu düşünüyorum. Ama aydın dediğimiz insanların bile temcit pilavı gibi aynı tezleri öne sürmesi karşısında ben de gerçekleri tekrar tekrar belirtme ihtiyacı duyuyorum.
Nükleer enerjiyi yerden yere vuranlar, maalesef ekonomik alternatif gösteremiyorlar. Yenilenebilir enerji kaynaklarını ülke enerjisinin çoğunluğunu sağlamak için kullanan tek ülke Danimarka. Yani insan medeniyetinin büyük ölçekte rüzgar türbini tecrübesi, büyük ölçekte nükleer enerji tecrübesinden çok daha az. Rüzgar türbinlerinden elde edilen enerjinin rüzgar hızına bağlı olarak değişmesi, çok modern ve kuvvetli bir yedek enerji ağı gerektiriyor, zira bildiğiniz gibi santraller, gereken enerjiyi anında üretmek zorunda, depolama diye bir şey yok.
Küresel ısınma önümüzdeki yıllarda rüzgar hızını tahmin etmeyi çok zor kılıyor. Yağmur da yağsa, rüzgar da dursa, fırtına da çıksa, kuraklık da olsa bize sabit enerji sağlayacak kaynaklara ihtiyacımız var. Bu da nükleer.
.
.
