sayfa 23  |
| Türkiye'de nükleer enerji santrali kurulmalı mı? |
| Evet |
 
|
70.0% |
[1077] |
| Hayır |
 
|
26.9% |
[414] |
| Fikrim yok |
 
|
3.1% |
[47] |
|
| Toplam Oy : 1538 |
|
 |
kaplans
17 yıl önce - Sal 09 May 2006, 19:37
Kesinlikle nükleer santralimiz olmalı.Oraya gidip kendi görüşlerini cahil halk üzerinde etkin hale getirenler çok adi insanlar bence.Hadi kendin istemiyosun, "sanane" başkasından.Galiba Sinop'a yapılacak olan bu tesisin Sinop'un kalkınmasını da sağlar diye ümit ediyorum.
Ayrıca var olan bütün enerji kaynaklarının da boşa gitmesini verimli bir şekilde engelleyecek her sağlıklı projeye EVET.
Sağlıklı dedim de Nükleer Santralin N.Ş.A daki zararı, orada çalışan personel'e; kot pantolonun giyenine üreme hücrelerinde yaptığı tahripten, yine TV,Monitör başında duran, Cep telefonu kullanan insanların beyin hücrelerinde oluşan tahripten çok daha azı kadar zararı dokunmaktadır.
Şüphesiz ölçmedim.Hiç Nükleer santralim olmadı .Bunu da gavurlar ölçmüş.Ben de hocalarımdan dinlediydim.
En son kaplans tarafından Çrş 10 May 2006, 11:56 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
Seyfo
17 yıl önce - Sal 09 May 2006, 19:58
Kesinlikle nükleer santral yapılmalı..GEC BILE KALDIK !
|
 |
tuncay özfidan
17 yıl önce - Sal 09 May 2006, 20:56
27 Mayıs 1960 ihtilalinde, Milli Birlik Komitesine Nükleer Santral kurulması yönünde hazırlanan rapor kabul edilmiş, ve yer olarak da Bandırma seçilmiş. 46 yıl sonra bile kurulsun mu, kurulmasın mı tartışması yapıyoruz.
İmalat sanayiinin (reel sektör de diyenler var) en büyük girdisi (harcaması) enerjidir. Ne kadar ucuz temin edebiliyorsak, dünya piyasalarında rekabet şansımız o kadar artar, ülkemizin kalkınması o kadar hızlanır v.s.
Şimdiye kadar 10 tane nükleer santralimiz olmalıydı. Gerekli şartlar sağlandıktan sonra, en temiz enerji kaynağıdır.
Hatta uranyum zenginleştirme yoluyla yapılan üretim biçiminden toryum santrallerine geçilme aşamasına gelinmiştir. Ve ülkemiz de dünyanın en büyük toryum rezevlerine sahiptir. (Eskişehir'de)
Çevreci arkadaşlar, aynı zamanda Türkiye Rüzgar Enerjisi Birliği üyesiyim.
|
 |
baydemir
17 yıl önce - Sal 09 May 2006, 23:37
Enerji elde etmek için kullanılan yer altı kaynaklarımızı verimli olarak kullanmadan, dünyanın en verimli rüzgarına sahipken rüzgardan elektrik üretmiyorken ve herşeyden önemlisi teknolojisini bizim geliştirmediğimiz bir nükleer santrali, istemiyorum.
Yukarıda belirttiğim şeyler tamamlandıktan sonra, eğer hala enerji açığımız var ise, nükleer santrali kabul ederim.
|
 |
ugursurmeli
17 yıl önce - Sal 09 May 2006, 23:46
baydemir' e katılmakla birlikte ülkemiz deprem riski yüksek olan bir bölge... Çernobil'in etkilerini görmeye halen devam ediyoruz. Ülkemiz için yarardan çok zararı olur kanısındayım...
|
 |
AHMETR
17 yıl önce - Sal 09 May 2006, 23:49
| Alıntı: |
| ülkemiz deprem riski yüksek olan bir bölge... Çernobil'in etkilerini görmeye halen devam ediyoruz. Ülkemiz için yarardan çok zararı olur kanısındayım... |
Yani benim anladığım şey şudur: Biz bu santrali yaparken kesin malzemeden çalarız. (Depremlerde yıkılan devlet binaları, okullar vs..)
|
 |
osmancık
17 yıl önce - Cmt 13 May 2006, 22:49
8 türk şirketinden nükleer santrali kurmak için teklif gelmiş.
ancak hepsi de nükleer santrale devletin de ortak olmasını istemişler.
sanırım tüm mesuliyeti üzerlerine almak istemiyorlar ya da vatandaşın tepkisinden korkuyorlar.
ben şahsen tedbir alınması kaydıyla sonra nükleer santralin gerekli olduğunu düşünüyorum.
büyük bir adım atmış oluruz eğer nükleer teknolojiye sahip olabilirsek ve kendi imkanlarımızla geliştirebilirsek.
|
 |
mehmeterden198
17 yıl önce - Pts 22 May 2006, 17:07
Batılı ülkelerin bize satacağı eski teknolojili santrallere karşıyım. Ama modern ve güvenli bir kaç santralin kurulması hiç fena olmaz.
|
 |
kagancan
17 yıl önce - Pts 31 Tem 2006, 01:03
Bence devletin mutlak denetimi altında (her türlü prosedürün eksiksiz uygulanması hiç bir taviz verilmesi) tamamen özel şirketler tarafından gerçekleştirilirse olur. Madem ucuz, hiç bir alım garantisi verilmesine ihtiyaç duymamaları gerek. Madem kendini kısa bir sürede amorti ediyor, özel sektörün ya da en azından yurtdışı kaynaklı sermayenin bu yatırımı yaparken tereddüt etmemesi gerekiyor. He böylece bize eski teknolojiyi verecekler, santraller 5 sene içinde tamamen yenilenecek gibi tartışmalardan da uzak oluruz, zira yatırımı yapan tüm bunların bilincinde olacaktır, ve devlete fazladan bir maliyet yüklemeyecektir. Bunun yanında önemli olan rekabeti de sağlamak ve herhangi bir enerji kaynağınınn diğerline üstün gelmesini önlemektir.
|
 |
Kartal
16 yıl önce - Çrş 11 Ekm 2006, 09:51
Bu haber dogru olabilirmi?
| Alıntı: |
"Türkiye Nükleer Reaktöre Sahip"
Bu ilginç iddia İngiliz The Independent gazetesinde yer aldı.
TÜM HABERLER
İngiltere'de yayımlanan The Independent gazetesi, "Türkiye'nin, nükleer silah geliştirmek için gerekli materyali işleyecek kapasitede nükleer reaktöre sahip ülkeler arasında olduğunu" öne sürdü.
Gazete, Kuzey Kore'nin nükleer deneme yaptığını açıklamasının ardından dünyanın nükleer haritasına yer verdi. Bu haritada Türkiye, nükleer silah geliştirmek için gereken materyali işleyecek kapasitede nükleer reaktöre sahip olduğuna inanılan ülkeler arasında yer alıyor.
Pakistan ve Hindistan'ın da nükleer silaha sahip olduğuna işaret edilen haritada, nükleer silaha sahip olan ülkeler arasında İsrail de yer aldı.
Financial Times gazetesinde yer alan bir yorumda da "Türkiye ve Mısır'ın nükleer silahlanma seçeneğini açık tuttuğuna" dikkat çekilerek, "bunda İran'ın nükleer silah geliştirmesi yolundaki kaygıların rol oynadığı" belirtildi.
http://www.trt.net.tr/wwwtrt/hdevam.aspx?hid=160943&k=1 |
|
 |
sayfa 23  |