 sayfa 16  |
| Canon mu? Nikon mu? |
| Canon mu? |
  
|
46.0% |
[139] |
| Nikon mu? |
|
54.0% |
[163] |
|
| Toplam Oy : 302 |
|
 |
Nihat Koç
9 yıl önce - Pts 25 Ksm 2013, 18:34
Canon
|
|
Birkan Köklü
9 yıl önce - Pts 25 Ksm 2013, 19:29
Canon 500D kullanıyorum lensi de gayet iyi ayrıca çekim kalitesine hayran olduğum bir makine o yüzden kesinlikle Canon 
|
|
Pınar1Pınar
9 yıl önce - Pts 25 Ksm 2013, 19:37
İkisi de aynı şeyin farklı rengi. 
Son dönemlerde oldukça fazla sayılabilecek kadar fotoğraf çeken insanlarla birlikteyim. Sonuçta herkes kendi elindeki makineyi en iyi olarak görüyor. Birbirlerine karşı bazı konularda avantajları olduğu gibi bazı konularda da dezavantajları oluyor.
Nikon alanlar genelde renkleri daha iyi ve canlı diye alıyorlar, Canon alanların genel tercihi ise genel itibarla fiyatının biraz daha uygun olması. Çünkü neredeyse hemen hemen aynı özelliklerdeki profesyonel makineler arasında Nikon'un daha pahalı olduğu bir gerçek. Nikon'un lensleri, diğer yan ürünleri Canon'a göre daha pahalı. O nedenle Canon'un yaygın olma sebebi bu.
Kalite olarak birbirlerinden çok fazla bir farkı yok. Birisi renklerde iyi iken, diğeri farklı şeylerde iyi. maddi olarak çok fazla sıkıntısı olmayan pek çok kişi gördüm Canon'dan Nikon'a geçen. Ama asıl önemli olan şey, kişinin kendisinin fotoğraf çekmeyi biliyor olması. Elinde profesyonel makine var iken otomatik modlarda fotoğraf çeken çok fazla insan var. Hal böyle iken hangisinin daha kaliteli olduğu tartışması kısır döngüye girer.
Bana göre de en iyisi FujiFilm. X-s modelini kullanıyorum. Zoom deseniz var, makro deseniz var, renk kalitesi deseniz o da var. Nikon ve Canon markalarında makro için, zoom için düşük diyafram için bir sürü lens almanız gerekiyor. Fujifilm bunların hepsini tek makinede hallediyor
|
|
Ugi Öz
9 yıl önce - Pts 25 Ksm 2013, 22:51
Nikon D800e ve Nikon D4 desem yeterlidir galiba 
|
|
Pınar1Pınar
9 yıl önce - Sal 26 Ksm 2013, 01:30
| Alıntı: |
| Nikon D800e ve Nikon D4 desem yeterlidir galiba |
Bir fotoğraf makinesine 10-15bin lira para verirseniz psikolojik olarak hepsi iyi çeker merak etmeyin Aynı paralara Canon 1Dx'te alsanız psikolojik olarak en iyi fotoğrafı çektiğine inanırsınız zaten
'' İyi bir Nikon veya Canon almak sizi fotoğrafçı yapmaz. Nikon veya Canon sahibi yapar. '' derler fotoğrafçılık aleminde
|
|
Serhat Kızıltan
9 yıl önce - Prş 26 Arl 2013, 01:13
| Alıntı: |
| Serhat ellerine sağlık arkadaşım.Çok bilgilendirici ve net bir msj olmuş.Pentax hakkında neler söylemek istersin? |
Rica ederim Abdullah, yardımcı olabildiysek ne mutlu. Pentax hakkında bir bilgim yok. Ancak Pentax firması da orta format denilen, tam kare makinelerin sensör büyüklüğünden(24mm*36mm) daha büyük makineler de üretiyor. Bunları üretiyorsa demek ki iddialı bir konumda olabilir. Ancak profesyonellerin çok tercih ettiğini ben görmedim. Fotoğraf makinesi piyasasında Nikon ve Canon ağırlıkta satılıyor.
Canon ve Nikon fotoğraf makineleri sektörden sektöre kullanım alanları değişebiliyor. Benim gözlemlediğim: resmi kurumlar daha çok Nikon tercih ediyorlar. Mesela Aselsan, Nasa, Türk Silahlı kuvvetleri, Anadolu Ajansı görüntüleme cihazlarını Nikon'dan tedarik ediyorlar. Dikkatimi çeken bir diğer resmi alan: Başbakan ve Cumhurbaşkanı gibi resmi dairelerin fotoğrafçıları Nikon kullanıyorlar(Hepsinde kocaman D4'ler var ) Nikon'un seçilmesinde sanırım yüksek dinamik aralık, keskinlik ve iso başarısı yatıyor. Öte yandan benim bir diğer gözlemim: spor müsabakaları gibi hızlı anları fotoğraflayan fotoğrafçılar ise Canon'u daha çok kullanıyor.(Canon'un amiral gemisi 1dx'ler var) Bu konuda ise Canon'un seri çekimi ve seri çekim ara bellek kapasitesi Nikon'a göre daha iyi olması.
Yani gördüğümüz gibi tek bir doğru yoktur; hangi alanda çalışmak istediğimize göre seçimler değişir. Elbette makineler fiyatına göre performans gösterecektir. Bir amatöre D800, 5DM3, D4 veya 1DX gerekli midir? Tabi ki bu bir tercihtir. Ancak elbette bu makinelerin zıtlıklara karşı ortaya çıkardıkları detaylar, netlik-keskinlik, düşük ışık koşullarında yüksek görüntü kalitesi sağlayan olağanüstü iso başarımları kendinden daha düşük dslr'lerin daha üstündedir. Bunu da kabul etmek lazım.
|
|
Halil turann1978
9 yıl önce - Cmt 08 Şub 2014, 11:06
Canon çok daha doğaldır, gerçekçi fotolar çeker. Ayrıca çok daha hızlı işlemciye sahiptir. Özellikle hareketli görüntülerde çok daha başarılıdır. Lens kalitesi tartışılmaz bile. Ayrıca bir futbol maçında veya Formula'nda yarışında foto muhabirlerini incelerseniz çok büyük kısmının Canon kullandığını görebilirsiniz. Fuji, Samsung, Sony gibi markaları Canon veya Nikon ile kıyaslamak mümkün değildir.
|
|
Patron
9 yıl önce - Cmt 08 Şub 2014, 12:43
Bu sitede en pahalı makine ile berbat fotoğraflar çeken de gördüm,
cep telefonu ile harika ötesi fotoğraflar çeken de gördüm.
Canon'muş, Nikon'muş boş işler bence.
|
|
Halil turann1978
9 yıl önce - Cmt 08 Şub 2014, 14:36
yukarıda bilgiyi düzeltmek istiyorum. 2013 yılında Emniyetin büyük bir kısmı ve Anadolu Ajansı makinalarını Canon olarak yenilediler.
|
|
nevrans Hakan
9 yıl önce - Cmt 08 Şub 2014, 15:07
Ben sony hx300 aldım çok memnunum hepsi aynı hiç bir fark yok.
|
|
| sayfa 16 |
