1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 10  |
 |
Mehmet Kasım
14 yıl önce - Çrş 15 Ekm 2008, 07:39
Anıtlar Kurulu üyeleri hiç trafikte kalmıyorlar mı acaba? İşe yada eve geç gitttikleri olmuyorlar mı? Onların güzergahı nerede ise öğrenip trafik yoğunluğu yapmak lazım o bölgede
En son Mehmet Kasım tarafından Çrş 15 Ekm 2008, 13:50 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
emrah basarol
14 yıl önce - Çrş 15 Ekm 2008, 13:30
Başlıga verilecek cevapların başında, bana göre de, anıtlar kurulu ve finansman var..Ancak, Istanbulda toplu taşıma konusunda büyük yatırımlar yapan son dönem yöneticilerin en buyuk yanlışı, tarih konusunda -tek kelimeyle -sallamalarıdır..Bu sallamalar da, kendilerine saldırılmasına neden olmaktadır..Ayrıca, bu gecikmeler konusunda halkı bilgilendirseler, kendileri hakkındaki bu tarz düsüncelerin de önüne gececekler..
|
 |
Mehmet Kasım
14 yıl önce - Çrş 15 Ekm 2008, 14:18
Tarih konusunu sallamıyorar. Gerekli arkeoljik akzılar titizlikle yapılıyor. Amakamuoyundan ulaşım konusunda büyük bir baskı var.
|
 |
haydaro
14 yıl önce - Çrş 15 Ekm 2008, 15:32
Suçlu olan Anıtlar Kurulu değil, Anıtlar Kurulu'nun zorunlu olarak talep edeceği şartları bile bile yanlış metro projeleri yapanlardır. Anıtlar kurulu'nun görevi metro inşaatını hızlandırmak değil, tarihi eserleri korumak ve zarar görmesini engellemektir.
* Tarihi Yarımadanın sorun olacağı belli. Marmaray, Beşiktaş - Mecidiyeköy aksına projelendirildi de Anıtlar Kurulu mu tarihi yarımadaya yapın dedi ?
* Türkiye'nin en yoğun yolcu aksı olan D100 e metro yapılacaktı da Anıtlar Kurlu mu "oraya metrobüs yapın, gelin Yenikapı'ya metro yapın" dedi ?
* Zaten demiryolu bağlatısı olan Kazlıçeşme - Yenikapı - Sirkeci güzergahına, altında tarih olmasına rağmen Anıtlar Kurulu mu metro yapın dedi?
|
 |
emrah basarol
14 yıl önce - Çrş 15 Ekm 2008, 15:44
| Alıntı: |
| Tarih konusunu sallamıyorar. Gerekli arkeoljik akzılar titizlikle yapılıyor. Amakamuoyundan ulaşım konusunda büyük bir baskı var. |
Mehmetcim,sırf Marmaraydan bahsetmiyoruz ki!! sayılan bütün metro calısmalarında bir yanlış tarih kirliligi söz konusu.. Hatta sırf metro degil tüm toplu taşıma projelerinde proje bollugu ve tarih konusunda yanlış bilgilendirme var..Hatta senin actıgın başlıkların bir cogu, "sadece" adı olan projeler degil mi??Yani, bir sürü proje var,bazılarında tarih var ama gercekler böyle degil..Her zaman yazdıgım gibi, ulasım konusunda cok buyuk atılım gerceklestirildi ancak şu cenelerini tutup hayal uretmeseler, cok daha iyi olacak.. Klise bir laf var ya "guven zor kazanılır, kolay kaybedilir" Sallama tarihler yüzünden,cok basit yanlışları yüzünden bircok olumlı işler arka planda kalıyor.. Mesela devrim dedigim metrobüs, Sehitlik duragı yüzünden şuan benim icin fiyasko konumunda,merdiven darlıgı yüzünden de bir başkası icin fiyasko vs vs..
|
 |
mehmetv12
14 yıl önce - Çrş 15 Ekm 2008, 15:57
Sayın Emrah Basarola kesinlikle katılıyorum. Bitecek olarak belirtilen tarihlerle, bitiş tarihleri arasında çok ciddi farklar var. İşin ilginçide ben belediyeyi belli bir tarih vermesi konusunda da ısrar etmiyorum. Malum Türkiyede herşey olabilir, bir bakarsınız belediyelerin bütçesini azaltmışlar, yada hükümet krizi uluşur. Ama illaki bir tarih vermek istiyorsalar en azından söyledikleriyle uyuşan yakın bir tarih belirtsinler.
|
 |
Mehmet Kasım
14 yıl önce - Çrş 15 Ekm 2008, 16:02
Peki ne yapalım? Tarihi Yarımada'ya (Sirkeci-Fatih Bölgesi) günde 2-3 milyon insan giriş çıkış yapıyor. Buraya metro yada marmaray yapmadan nasıl taşıyacağız milleti. İETT otobüsleri bu bölgeye girip çıkarak yaptıkları yol ile hergün dünyayı bir kere turlamış oluyorlar. Ve yakıt maliyeti devasa boyutta. Bu böyle devam edemez.
Marmarayın tarihi yarımadadan geçmesi zorunlu.Çünkü banliyö hatları orada. Ve 2 yaka birleştirilecek. Lonra'dan Çin'e tren yolu bağlantısı oluyor. Konsept bu. Ama 2. tüp geçiti Beşiktaş'a yapmalılar. Amenna.
|
 |
İBRAHİM DİLBER
14 yıl önce - Çrş 15 Ekm 2008, 16:27
Evet , doğru . Tarihi yarımada'da etkin bir metro ağı olması aslında turizme de hizmet eder. Projelerde olduğu gibi Taksim- Aksaray- Yenikapı oradan da Marmaray bağlantısı sağlanırsa çok güzel olur. Ayrıca Havaalanı- Aksaray metrosu da Yenikapı'ya uzadığı zaman Havaalanı-Otogar-Yenikapı İskelesi arasında bağlantı olur
Yani tarihi yarımadadaki otobüs yoğunluğunun bir problem olduğu gerçek. Tramvay ise uzun süredir kapasitesini zorluyor zaten. Tabi ileriye dönük olarak Suriçi'ndeki tarihi özelliklerin daha fazla ön plana çıkması , buradaki yoğunluk oluşturan iş merkezlerinin de kademeli olarak buradan taşınması da başka bir tedbir.
Marmaray'a alternatif olarak Boğaz'ın kuzey kesimlerinden de alternatif metro hattının geçirilmesi gerektiğini zaten ifade ediyoruz. Yani zaten diğer başlıklarda da tartışmakta olduğumuz bir konu.
Yani özetleyecek olursak tarihi yarımada, Taksim ve çevresindeki otobüs yoğunluğunun emilmesi, tramvayın yükünün hafifletilmesi için buradaki metro çalışmalarına hız verilmesi gerekir. Buradaki turizm potansiyelinin çok daha iyi değerlendirilmesi gerekir.
|
 |
Akın Kurtoğlu
14 yıl önce - Çrş 15 Ekm 2008, 20:15
Öyle bir aks belirlenmeli ki, bu aks; tarihi yarımadayı olabilen en az uzunlukta, ama olabilen en önemli noktalarından geçecek şekilde tasarlanmış olmalı...
Akın KURTOĞLU
|
 |
Mehmet Kasım
14 yıl önce - Prş 16 Ekm 2008, 01:31
İstanbul Metrosu öyle iddia edildiği gibi tarihi yarımadanın tarihi değerlerine darbe vuracak şekilde değil. Zaten yeraltının bayağı derininden geçiyor. Bazı yüzeye çıkış noktalarında (Aksaray, Şehzadebaşı vs.) tarihi eser çıktı. Tabi birde Yenikapı. Ama buna mecburuz. Orada İDO var. Şehirlerarası çıkış oldu son yıllarda. Bu değişmez. Değişmemeli.
|
 |
sayfa 10  |
ANA SAYFA -> ULAŞIM
|