Peki bu yukarda saydığım yeniden inşaha etme olayı BEDAVA MI olacak, bu binayı yapan devlen bunun kaynağını nerden bulacak. eğer AVM yapılmasın diyenler kabul edip ceplerinden 50.000 tl çıkarıp verirse kaynak sağlar sa olur mesela. BU BİNA YIKILDI YOK YERE VE YENİDEN YAPILMASI İÇİN KAYNAK BUMAK GEREK, sizin RANT dediğiniz olay bu işte....
Bazı değerler vardır ki para ile ölçülmez. Taksim kışlası sıradan bir binadan öte bir kültür hazinesidir. İstanbul'un tarihi geçmişinin bir aynası ve kültürel birikiminin eşsiz bir parçasıdır. Kaybolmuş bir değerin tekrar canlandırılması ve kent kültürüne sağlayacağı katkı, maddi kazançtan daha önemlidir. Daha önceki mesajınıza yazdığım cevapta söylediğim gibi, devlet yatırımlarında öncelikli hedef kar etmekten ziyade kamu yararı sağlamaktır. Merak etmeyin, devletimiz o kadar da fakir değil. Yüzlerce restorasyon projesine nasıl kaynak aktarılabiliyorsa buna da kaynak bulunabilir. Hem müze veya kültür merkezi olarak değerlendirilirse elde edeceği işletme, reklam ve sponsorluk gelirleri rahatlıkla maliyetini amorti edecektir. İstanbul'daki müzeleri şöyle bir gezmenizi öneririm. Çoğunun günün her saatinde tıklım tıklım olduğunu göreceksiniz. Hele ki Taksim gibi bir yere yapılacak olan bir müzenin veya kültür merkezinin AVM kadar olmasa da hayli popüler olacağı ve epeyce kazanç sağlayacağı aşikardır.
National Gallery neden AVM olmadı biliyormusunuz, çünkü yeniden yapmak için bir kaynak bulmaya ihtiyaçları yoktu, eğer zamanında yıkmak yerine restora edilip müze olsaydı bugün de ne AVM olurdu nede Residance...
İkinci Dünya Savaşından o tarihi yapıların hasarsız çıktığını mı sanıyorsunuz acaba?
Alıntı:
Yapmış olduğum o uzun yorumun arkasındayım, o baktığınız ve örnek olarak gösterip kanun dediğiniz şeyler sadece kağıt üzerindeki birer cümle topluluğu. Eğer bir şey yapmak istiyorsanız para olmadan yapamazsınız...
Kanunları sadece kağıt üzerindeki cümle topluluğu olarak gören siz acaba eviniz soyulduğunda ya da canınıza kast edildiğinde sizi koruyan kanunlara da aynı bakış açısı ile mi yaklaşacaksınız? Kanun ve yasalar ile peçete üzerine yazılan istek şarkıları bir birine karıştırmayın...
Ayrıca devletler vergileri "birşeyler yapmak" için alır. Siz verginin hükümet yetkililerinin keyfine mi aldığını sanıyorsunuz?
National Gallery, kendisini çok severim ayda 3 - 4 kere giderdim. Diyorsunuz ki neden avm yapamıyorlar 1. O güzelim binayı kimse futbol veya gezi parkı yapmak için yıkmamış
2. Şimdi bu bina yeniden yapılacak ve fotoğraflar incelenecek, projeler bulunmaya çalışılacak, taş ve sıva örnekleri yapılmaya çalışılacak hatta kirişlerde ki eklemlerin bile öellikleri kapılarda ki menteşelerin yardeki döşemelrin ve lambaların hpsi gerçeğe uygun yapılması için çalışmalar yapılacak.
3. Peki bu yukarda saydığım yeniden inşaha etme olayı BEDAVA MI olacak, bu binayı yapan devlen bunun kaynağını nerden bulacak. eğer AVM yapılmasın diyenler kabul edip ceplerinden 50.000 tl çıkarıp verirse kaynak sağlar sa olur mesela. BU BİNA YIKILDI YOK YERE VE YENİDEN YAPILMASI İÇİN KAYNAK BUMAK GEREK, sizin RANT dediğiniz olay bu işte....
4. National Gallery neden AVM olmadı biliyormusunuz, çünkü yeniden yapmak için bir kaynak bulmaya ihtiyaçları yoktu, eğer zamanında yıkmak yerine restora edilip müze olsaydı bugün de ne AVM olurdu nede Residance...
5. Yapmış olduğum o uzun yorumun arkasındayım, o baktığınız ve örnek olarak gösterip kanun dediğiniz şeyler sadece kağıt üzerindeki birer cümle topluluğu. Eğer bir şey yapmak istiyorsanız para olmadan yapamazsınız...
O uzun yorumun arkasında durmak zorundasın zaten ne diyebilirsin ki başka??? Tüm avrupa 2. dünya savaşından sonra yerle bir oldu adamlar oturdu yeniden inşa ettiler ve önemli kamu binalarını ya eski işlevi ile yada yeniden işlevlendirerek ancak yine kamunun hizmetine(kültür merkezi,müze vs..) sunarak yeniden yaptılar.
sizin tarzınız şudur avrupa böyle şeyler yapabilir ancak türkiye bunu yapamaz bunun yerine(parası yok ya!!!) en değerli yerlerini otel rezidans avm vs. yapmak zorundadır.Bunun adı sömürge mantığıdır
Türkiyeyi küçük görmektir.
Ülkemizde birçok medrese, cami vs. gibi yapılar artık sıfırdan restore edilebilmektedir ve Allahtan çoğu kamunun parası ile ve kamu yararına sunularak gerçekleştirilmektedir.
Benim ve benim gibi düşünenlerin 50.000 lira vermemize gerek yok bizler vergilerimizi veriyoruz bu devleti ayakta tutuyoruz çalışan olarak.
Sahi sizin bir vergi numaranız var mı??yada şöyle sorayım Türkiye Cumhuriyetine vergi veriyormusunuz???
National Galleryi çok sevdiğinizi söylüyorsunuz ayda da 3-4 kez gidiyormuşsunuz peki bizlere neden böyle yapıları müzeleri çok görüyorsunuz !!!!!!İngilizler Sanat galerilerine Türkler neden AVM ye gitmek zorunda!!!!
Bunları bir açıklayıverin !!!
National Gallery yıkılmadı yıksalardı ve yeniden yapılsaydı İngilizler orayı AVM yapardı diyenlere en güzel cevap yine Londradan Queens Gallery.İkinci Dünya savaşında yerle bir olan ve tekrardan yapılan ancak Otel,rezidans yada AVM yapılmayan bir sanat merkezi Nasıl olsa ingilizceniz var okuyun lütfen...
Alıntı:
Queen's Gallery
p60974-London-Queens_Gallery[1].jpg
The Queen's Gallery was built only forty years ago out of the remains of the adjoing royal chapel at Buckingham Palace. The chapel was destroyed in World War Two during the bombing of London. Since its opening in 1962, the gallery has displayed changing exhbitions comprised of objects drawn from the Royal Collection. The gallery recently underwent a massive refurbishment for the Queen's Golden Jubilee of 2002. The project greatly expanded the display space - which is now able to accomodate up to 450 objects at a time - and added the grand doric protico entrance seen above. Like the other art being studied in the NOW portion of this project, the Queen's Gallery serves as a connecting force by giving the public the opportunity to see precious Royal objects up close.
Birincisi, londrayı o kadar çok bombalama olmadı. çoğunlunluğu askeri tesis olmak üzere birçok bina yandı, ve tüm binalar hasar görmedi çoğu ayakta kaldı....
ikincisi, ingiltere kocaman bir imparatorluk ve birsürü sömürgesi var. siz ne sanıyorsunuz o metro ağının çoğunu köleler yapmış birsürü hikayerler dönüyor. büyük britanya imparatorluğunun sömürgelerini gösteren taşları hala orda duruyor. adamlar hepsini bedava yaptılar tek kuruş ödemeden.
üçüncüsü, ingiltere gibi para gücü ve ucuz işçi sıkıntısı olmayan bir ülke ile türkiye gibi bir ülkeyi karşılaştırmanız çok cahilce bir durum ve siz bu gibi şeyleri anlamamakta ısrar ediyorsunuz. AVM veya lüks konut olmak zorunda çünkü kaynak gerekiyor, bu ülkede herke vergisini ödemiyorv müeye giden insan sayısı az ordaki kaynakalar o binaları sadece ayakta tutar.
anlamak istemiyorsanız bunda özgürsünüz ben de anlatmayacağım
ek olarak, neden avm veya lüks konut yapılıyor ? öyleyse hiç yapılmasın demek yarine neden yapıcı kampanyalar üretip, tarihimizi geri istiyoruz kışla yapılsın kaynak üretmek için avm veya lüks konut yapılmasın bağış toplayalım kışlayı ayağa kaldıralım ve sanat galerisi olsun denmiyor... neden yapıcı değilde yıkıcı kampanyalar üretmek zorundasınız....
Birincisi, londrayı o kadar çok bombalama olmadı. çoğunlunluğu askeri tesis olmak üzere birçok bina yandı, ve tüm binalar hasar görmedi çoğu ayakta kaldı....
Bir yıldan fazla süren, 41.000 den fazla insanın öldüğü bombalama çok değil diyorsunuz.. Bence yaşadığınızı söylediğiniz Londra'nın tarihini biraz okuyun derim ben. Ayrıca ayda üç dört kez gittiğiniz National Gallery'nin geçmişini de biraz okuyun. Kendi internet sayfasında dahi savaş sırasında dokuz defa isabet aldığını belirtir.
Avrupa şehirlerindeki yıkımın derecesi tartışmayı bile gerektirmeyecek seviyededir.
Alıntı:
ikincisi, ingiltere kocaman bir imparatorluk ve birsürü sömürgesi var. siz ne sanıyorsunuz o metro ağının çoğunu köleler yapmış birsürü hikayerler dönüyor. büyük britanya imparatorluğunun sömürgelerini gösteren taşları hala orda duruyor. adamlar hepsini bedava yaptılar tek kuruş ödemeden.
Bedavaya yapıldığından olsa gerek bütçe yetersizliğinden inşası yarım kaldı ilk tünellerin. (Metropolitan Railway olarak geçen hatların inşası için 1852 de çalışamlara başlanmış, izni 1854 de verilmiş, ancak para bulunamadığı için inşası 1860 da başlayabilmiştir.)
Alıntı:
üçüncüsü, ingiltere gibi para gücü ve ucuz işçi sıkıntısı olmayan bir ülke ile türkiye gibi bir ülkeyi karşılaştırmanız çok cahilce bir durum ve siz bu gibi şeyleri anlamamakta ısrar ediyorsunuz. AVM veya lüks konut olmak zorunda çünkü kaynak gerekiyor, bu ülkede herke vergisini ödemiyorv müeye giden insan sayısı az ordaki kaynakalar o binaları sadece ayakta tutar.
emodeniz sizi burada kimse anlamıyor orası kesin. Yaşadığınız ülke hakkında verdiğiniz bilgilerin tamamı bizim bildiğimiz İngiltere ile uyuşmuyor maalesef.
İngiltere'de maaşlar düşükse bundan kimsenin neden haberi yok? Firmalar ucuz iş gücü için Çin'e ya da başka yerlere gideceğine İngiltere'ye taşısınlar yatırımlarını. Kaynak konusuna gelirsek, Atatürk ve Keban Barajını inşa edebilen, ya da ülke savunması gibi para getirmeyecek bir konuda milyarlarca dolarlık projeleri AVM siz yapabilen bir ülke sanırım bir kışlanın altından kalkabilir.
Alıntı:
ek olarak, neden avm veya lüks konut yapılıyor ? öyleyse hiç yapılmasın demek yarine neden yapıcı kampanyalar üretip, tarihimizi geri istiyoruz kışla yapılsın kaynak üretmek için avm veya lüks konut yapılmasın bağış toplayalım kışlayı ayağa kaldıralım ve sanat galerisi olsun denmiyor... neden yapıcı değilde yıkıcı kampanyalar üretmek zorundasınız....
AVM yapılabilir, lüks konut da yapılabilir. İstanbul zaten AVM ve Residence cennetine dönmeye başladı. İnsanların bunlarla bir alıp veremediği yok. Farkına varamadığınız şey insanların mevcut park üzerine inşa edilmesi düşünülen Topçu Kışlasının AVM veya Residence yapılmak istenmesi..
Trafalgar Meydanına ve National Gallery içine AVM yapılsa sanırım Londrada sizinde hoşunuza gitmezdi.
bu yeri ilk kez gördüm. gerçekten ilk sayfada müthiş tarihi meydanlarımız varmış tarihi yapılarımız varmış bunu nasıl yıkarlar anlamıyorum. hangi akıl ve mantık bunu yapar anlamıyorum
tarihimize sahip çıkmak böyle mi oluyor
Topcu kislasinin yikilmasi hic bir mantiga dayandirilamayacak olan bir özgecmis katliamidir!
Ihtisamli tarihimizi yansitan bu yapiyi yikanlari Allah´a havale ediyorum!
Kollari sivayip, zararin neresinden dönülürse kardir demenin zamani geldi!
Kültürel mirasimiza sahip cikamamis olsakta, en azindan aslina uygun sekilde yeniden insa edebiliriz!
Birincisi, londrayı o kadar çok bombalama olmadı. çoğunlunluğu askeri tesis olmak üzere birçok bina yandı, ve tüm binalar hasar görmedi çoğu ayakta kaldı....
ikincisi, ingiltere kocaman bir imparatorluk ve birsürü sömürgesi var. siz ne sanıyorsunuz o metro ağının çoğunu köleler yapmış birsürü hikayerler dönüyor. büyük britanya imparatorluğunun sömürgelerini gösteren taşları hala orda duruyor. adamlar hepsini bedava yaptılar tek kuruş ödemeden.
üçüncüsü, ingiltere gibi para gücü ve ucuz işçi sıkıntısı olmayan bir ülke ile türkiye gibi bir ülkeyi karşılaştırmanız çok cahilce bir durum ve siz bu gibi şeyleri anlamamakta ısrar ediyorsunuz. AVM veya lüks konut olmak zorunda çünkü kaynak gerekiyor, bu ülkede herke vergisini ödemiyorv müeye giden insan sayısı az ordaki kaynakalar o binaları sadece ayakta tutar.
anlamak istemiyorsanız bunda özgürsünüz ben de anlatmayacağım
ek olarak, neden avm veya lüks konut yapılıyor ? öyleyse hiç yapılmasın demek yarine neden yapıcı kampanyalar üretip, tarihimizi geri istiyoruz kışla yapılsın kaynak üretmek için avm veya lüks konut yapılmasın bağış toplayalım kışlayı ayağa kaldıralım ve sanat galerisi olsun denmiyor... neden yapıcı değilde yıkıcı kampanyalar üretmek zorundasınız....
Birincisi Londra "blitz" adı verilen hava saldırıları ile ciddi bir şekilde bombalanmış çok sayıda bina yerle bir olmuş ve çok sayıda insan ölmüştür. Siz bunu farkedemezsiniz çünkü adamlar o kadar profesyonelce restore etmişlerdir ki şehirlerini hava saldırılarının etkisini tamamen silmişlerdir.
ikincisi sizin bakış açınız, İngilizler zengin ve kültür sanatı hakediyorlar ancak Türkiye fakir ve parası yok rezidans AVM vs. dışında bir şey yapılamaz kültür sanat türk insanının neyine şeklinde olduğu sürece ne İngiltereyi ne de Türkiyeyi tam olarak anlayabilirsiniz.Zaten iki ülkeyi de kesinlikle anlayamamışsınız cahilce bir durum söz konusu...
Türkiye Cumhuriyeti muz cumhuriyeti değildir bu ülkede milyonlarca lira ata yadigarı eserlerimizi restore etmek için her yıl aktarılmaktadır.Zaten ödediğimiz emlak vergilerinin belli bir yüzdesi bu restorasyonlarda kullanılacak kaynağa ayrılmaktadır.Yani kaynak problemi yokkk!!!!
üçüncüsü ortada sizi anlamak istemeyen birileri yok bizler çok iyi anladık sizi merak etmeyin...
ek olarak herzaman bu kışlanın yeniden restore edilmesi gerektiğine inandım ancak kamu hizmetine sunulmak şartıyla!!!kimse enayi değil artık çok önemli değerlerimizi ve tarihsel mirasımızı kaybederek çoğunu avmlere rezidanslara kurban ederek bu işlerde nasıl bir rant döndüğünü biliyoruz artık...
O nedenle para toplama kampanyalarına gerek yok yürütülecek en güzel kampanya buranın avm veya otel yapılmasını engelleme kampanyası olacaktır.Bu da ilerleyen zamanlarda yürütülecektir.
Peki size şöyle sorayım siz neden madem bu kışla yeniden inşa ediliyor niye sanat galerisi yada kültür merkezi yapılmıyor ???niye avm otel yapılmak isteniyor diye demiyorsunuz. Neden yapıcı değil de rantçı kampanyalar üretmek zorundasınız...
Şahsen Topçu Kışlası'nın yeniden yapılmasına karşı değilim. Ancak AVM olacak ise o ucube The Marmara'dan, Gökkafes'ten veya parktan koparılıp yapılan diğer binalardan ne farkı kalır sorarım size? Cevap, kesinlikle bu saydıklarımla birlikte yarışabilir. Malum zamanında yıkılan mescid, türbe, kilise, han ve hamam çok oldu. Yol için yapıldıysa günahları boyunlarına ama bana kimse Pazartekke Mescidi'nin arazisinde bulunan benzin istasyonunun neden kaldırılmadığını açıklayamaz. Pekala arkasındaki Kürkçübaşı Ahmet Şemsettin Camii'sine park alanı olarak tahsis edilebilir. Ama yapmazlar çünki ne yazık ki! kira veren kimse olmayacaktır. Yalnız Pazartekke Garajı'na otel yapamıyorlar ne zamandır galiba rekabetten dolayı, herhalde pek rantabıl değil. Sözüm park olsun olmasın buralar kamunun malıdır ve peşkeşe her yerde karşıyım.
Neyse demek istediğim, öncelikle saydığım ucubelerin yıkılması ilk dileğimdir sonra istenenler pekala yapılabilir. Yalnış anlaşılmasın ama AKM de yıkılabilir ancak o "The Marmara" orada dururken yıkılması ve yeniden yapılması ayıptır, dahası sadece onu yıkabilmek kof kabadayılıktır.
Bu arada Prost'un Kışla'ya yaptığı, yarım kalan Eminönü Nizamiyesi ile eş değerdir. Ancak bildiğiniz gibi her iki projede yarım kalmış ve yarım bırakılmıştır. Belediye zamanın planlara bakarsa şu anki tramvayın Gülhane-Sirkeci hattı yerine İÜ ile Kapalıçarşı arasından Eminönü-Galata istikametine gitmesi zamanında kararlaştırılmıştır. Buradan Süleymaniye Camii'sine ulaşımın düşünüldüğü de görülebilir. Konuyu biraz dağıttım kusuruma bakmayın. Ancak ben yine de Prost'u yaptıklarından dolayı, ondan sonra gelenleri de plansızlıklarından dolayı affetmem mümkün değil. Saygılar.
Sözüm park olsun olmasın buralar kamunun malıdır ve peşkeşe her yerde karşıyım.