Ankara'ya turist neden gelmiyor?

[ramazan52]

aydınlattığınız için teşekkür ederim ben hala biraz daha objektif bakmaya çalışıyorum ama verdiğiniz örnek oldukça önemli ...

[fastornado]

Ankara ile İstanbul veya İzmir kıyaslanamaz zaten. Bu sahiden çok anlamsız olur.

Bazen öyle görünüyor olabilir ama benim karşılaştırdığım temel nokta modern hizmetlerdir.

Her şehir tarihi olmak zorunda değil. Tek turizm şekli de bu değil. Kongre turizmi, sağlık turizmi gibi bir çok çeşidi var bu işin.

Temel konu Ankara'nın estetikten yoksun, modern kent hizmetlerinin yetersiz olduğu, sosyal ve kültürel hayatının vasat olduğudur. Bu vasatlık yüzünden çektiği nüfus da vasat olmuş ve şehrin hayatı bu nüfustan kaynaklı olarak daha da vasatlaşmıştır.

Ankara eğer kendisi için yapılan ilk şehir planına sadık kalsaydı bugün 100 yılık modern bir şehir olacaktı. Ulus civarında pavyonlar değil Viyana'da yer alan kültür-sanat kompleksi olabilirdi. Ankara'da dönemin hatrı sayılır ekol sahibi mimarları ve kent plancıları çalışmıştır. Ernst Arnold Egli, Bruno Taut ve Ernst Reuter...

Ayrıca Ankara'da altyapısı kuvvetli şehir plancılığı eğitimi veren fakülteler mevcuttur. Ankara planlı bir şehir olarak dünyaya bir çok şey sunabilirdi... Ama olmadı. Bu saatten sonra da olmaz.

Olacak olan şey saçma sapan dinazorlar ve dolmuşlar. Benim ümidim yok.

[Misafir 799]

gevezelik olsun diye karalama yapmayın lütfen. ankara roma dönemi 100-200 bin nüfuslu bir şehirdi. dönemin en büyük şehri babil'in 350 bin nüfuslu olduğu dünyada. roma hamamları her yerde var. neden roma'dakinin ardından en görkemlisi ankara'da? osmanlı döneminde dahi ankara'nın konya'dan büyük olduğunu yazıyoruz, adam gelmiş sivas'ın bile gerisinde olduğunu iddia ediyor. daha da anlamazsanız seviyeyi biz de düşürürüz. ''bence 1000 güdüllü 10000 sivaslı'yı yok eder'' yazarız mesela.

[Misafir 90c]

Adam haklı demiş ama ankara bugün başkent olmamış olsaydı sivastan farkı olmazdı.başkent olduğu yıl merkez nüfusu neydi 20 binlik bir kasabaydı başkent olmasaydı ne kadar göz önünde bir şehir olabilirdiki

[asfaltt]

Şunlara cevap vermeyin bence Ankaralı arkadaşlar. Ankara insanına vasat demiş ama cümleleri ile ben vasatım diye bağırıyorsun. Ankaranin senin sevmene ihtiyacı yok dediğin gibi boş bir şehir olsa 6 milyon insan yaşamak için tercih etmezdi tabi sende bunu kavrayacak kabiliyetin olduğunu düşünmüyorum

[zaferp]

Ankara güzel bir şehir ama fazla siyasi ve turistlerin ilgisini çekecek fazla şeyler bulunmuyor.

Bence Ankara turist şehri yerine üniversite şehri olmalı. İyi ama var derseniz onlar şimdiki hali ile çok fazla siyasi ODTÜ gibi bir üniversite var ama üniversite mi anarşist yerimi belli değil. Böyle üniversiteler gerçek bir üniversite olursa Ankara gerçek bir uluslararası bir öğrenci şehri olur

[eminhan karababa]

Arkadaşlar Ankarada doğa mı var , bozkır , vs.. olarak nitelendirenler için yüklüyorum.Ankaranın doğa konusunda sadece tanıtılamama sıkıntısı vardır.



BEYNAM ORMANLARI-BALA




KARAŞAR EĞRİOVA YAYLASI-BEYPAZARI








ÇAMKORU TABİAT VE MİLLİ PARKI-ÇAMLIDERE




ALUÇDAĞI VE ÇAMLIDERE YAYLASI-ÇAMLIDERE



(+)

EYMİR VE MOGAN GÖLÜ-GÖLBAŞI/ÇANKAYA




GÜDÜL YAYLALARI VE ORMANLARI



(+)

KARAGÖL-ÇUBUK




KURTBOĞAZI-KAHRAMANKAZAN





ÇAYIRHAN-NALLIHAN




SOĞUKSU MİLLİPARKI VE KAPLICALARI-KIZILCAHAMAM

Ankaranın dörtbir yanında bunun gibi daha nice yaylalar ve doğal güzellikler vardır.Öyleki çoğu doğal güzellik Bolunun Yedigölleri ile Abantı ile Gölcüğü ile yarışabilecek niteliktedir.Lütfen biraz gezin görün yapamıyorsanız tarayıcıdan şöyle bir araştırın.Ankaranın 3 ilçesi vardır ki neredeyse tamamen ormanlardan oluşur:Çamlıdere , Kızılcahamam , Güdül.Bu ilçelerin dışında yok mu derseniz yukarıdaki fotoğraflarda belli başlarını attım...
Ayrıca başkent olmasaydı Sivas olurdu diyen arkadaşlar : Acaba Ankaranın cumhuriyet öncesi tarihinden ve cumhuriyet dönemindeki büyüklüğünden haberdar mısınız.Evet belki başkent olmasaydı bugünkü nüfusunda olamazdı.Ama kanımca Konya veya Kayseri gibi bir kent olurdu.Herşeyi bir kenara bırakın Ankaranın jeopolitik konumundan ,Osmanlıdan bu yana yolların kesiştiği bir yerde olduğundan, iklim olarak Sivasa nazaran yumuşaklığından , coğrafi olaran Sivasa nazaran düzlüğünden ve rakım olarak düşüklüğünden ,Limanlara ve Marmara bölgesine yakınlığından haberdar mısınız? Ki başkent olduğu dönemde de daha büyük ve daha gelişmiş bir kentti.

[eminhan karababa]

Şunu da belirtmek istiyorum.,

Türkiyenin birçok kentinde bir çok üniversite ortamını görmüş biri olarak söylüyorum.Ankara üniversitelerindeki öğrenciler bir çok yönden entelektüel yapılarıyla, eğitim altyapılarıyla diğerlerinden her zaman öndedir.Genelleme olarak İzmir , Bursa ,Antalya öğrencileri gibi aa burda eğlence varmış , şurada içtik , şu mekana gittik , şununla takıldım öğrencileri değildir.Bu konuda Ankara ile kıyaslanabilecek tek kent vardır: İstanbul.Dolayısı ile şehrin sanat altyapısı , eğitim araştırma altyapısı oldukça ileridedir.Sosyokültürel ve sanat açısından Ankarada hiç bir şey yok diyen arkadaşlar şu anda Türkiyedeki politikacı , siyasetçi, bilimadamı, birçok ünlü rock ve alternatif müzik topluluğu ve grubunun Ankaradan çıktığını farkındalar mı?
Arkadaşlar lütfen bir tez ortaya koyuyorsanız onu temellendirin, kanıtlar gösterin veya yapamıyorsanız en azından neden-sonuç ilişkisi içinde mantıksal bir kuram ortaya koyun.Tersi durumda Ankarayı sadece Ulus-Çankırı cad.-Kızılay-Altındağdan ibaret sanan martaval okuyucu oluyorsunuz.

[Misafir 853]

Gelip ne yapsın?Melihin kapılarını görmeyemi gelsin?

[Misafir 90c]

Ankaranın her tarafı doğa olsa ne olur güldürmeyin adamı.Ankara bir bozkır coğrafyası işte.O metrekaresi belli küçücük alanlar turizm için yetersiz kalır.Doğal güzellik için karadenize gidilir o fotoğraftakiler karadenizin doğal güzelliklerinin yanında yapmacık kalır elimizde karadeniz varken kimse doğa turizmi diye ankaranın yüzüne bakmaz