1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 6  |
 |
karavelioglu
13 yıl önce - Sal 03 Ağu 2010, 16:55
Bursa Adliyesi'nin yeni yeri hakkında mahkeme yürütmeyi durdurdu.
Bursa 3. İdare Mahkemesi, Ankara Yolu`nda yeni adliye binası yeri olarak belirleyen Büyükşehir Belediyesi ve Yıldırım Belediyesi meclislerinin plan değişikliği kararlarının yürütmesini durdurdu. Bursa Barosu’nun açtığı davada mahkeme, birden fazla gerekçeyle, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
Bursa’nın önemli ihtiyaçlarının başında gelen yeni adliye binası için Ankara Yolu, Otosansit girişindeki Karayolları eski asfalt şantiyesi alanı belirlenmişti. Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi de, buna olanak sağlayan 1/25000 ve 2/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerini 31 Temmuz 2008 tarihinde kabul etmişti. Yıldırım Belediyesi de, Yiğitler Mahallesi, 2462 ve 4621 adaları kapsayan “resmi kurum alanı” ibaresini, 1 /1000’lik Fidyekızık Esenevler Uygulama İmar Planı’na 3 Eylül 2008 tarihli kararıyla işledi.
Bursa Barosu da, “Sanayi sitesi ve ruhsatsız kaçak ve bitişik nizam yapılaşmanın olduğu bölgede adliye yapılmasına hiçbir kamu yararı olmadığı, planlar arasında uyumun olmadığı, güney ve batıdaki yolların yetersiz olduğu” gerekçesiyle, planların önce yürütmesinin durdurulmasını, ardından da iptalini istedi.
Talebi değerlendiren Bursa 3. İdare Mahkemesi, Bursa Büyükşehir Belediyesi ile Yıldırım Belediyesi başkanlıklarından savunma istedi. Büyükşehir Belediyesi, dava konusu plan değişikliklerinin kamu yararı gözetilerek tesis edildiğini, Yıldırım Belediyesi de dava dilekçesinde yer alan tespitlerin gerçeği yansıtmadığını savundu.
PLANLARIN MÜELLİFİ YOK
27 Temmuz 2010 tarihinde oybirliğiyle karar veren Bursa 3. İdare Mahkemesi, yürütmesi durdurulan değişikliklerle ilgili plan müelliflerinin olmadığını saptadı. İmar planı değişikliğiyle ilgili mevzuata göre, çevre düzeni planı, imar planı, revizyonu, ilavesi ve değişiklikleri ile mevzi imar planı yüklenicilerinin belirlenen grupta yetki belgesi sahibi olmalarının hükme bağlandığı, dolayısıyla değişikliği yapan plan müellifinin gerekçelerini de içeren açıklama raporu olması gerektiğinin altını çizen mahkeme şöyle dedi:
“Mahkememizin, 30.06.2010 günlü ara kararıyla davalı idarelerden dava konusu imar planı değişikliklerine ilişkin plan müellifinin açıklama raporu istenilmiş olup, 1/1000 ölçekli plan değişikliğine ilişkin plan müellifi raporunun bulunmadığı, davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından sunulan açıklama raporunun ise plan müellifi tarafından hazırlanmadığı görülmektedir.
Bu durumda, Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak plan yapım yeterliğine haiz müellif tarafından hazırlanmadığı ve plan açıklama raporu bulunmadığı anlaşılan 1/1000, 1/5000 ve 1/25000 ölçekli plan değişikliklerine ilişkin dava konusu işlemlerde imar mevzuatına uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.”
ODTÜ RAPORU DA REFERANS ALINDI
Bursa 3. İdare Mahkemesi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Şehir Planlama Bölümü öğretim üyelerince hazırlanan rapora da atıfta bulundu. Kararda, ODTÜ raporunda Bursa’ya yeni adliye binası için en uygun seçeneğin “yerinde büyütülmesi”, merkezi konumda bulunan Santral Garaj ve Eski Hal bölgelerinin oldukça elverişli seçenekler olduğuna dikkat çekildiği, dava konusu asfalt şantiyesinin ise şehircilik ilkeleri ve planlama esasları bakımından sakıncalar barındırdığına işaret edildiği vurgulandı.
Karar, “…hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden yürütülmesinin durdurulmasına, 27.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi” şeklinde bağlandı.
Mahkeme ayrıca, davada menfaati bulunduğundan, kararın Adalet Bakanlığı’na da ihbarına karar verdi.
"BEKLEDİĞİMİZ KARARDI"
Bursa Barosu Başkanı Zeki Kahraman, yeni adliye binası için belirlenen yerin yanlışlığını başından beri savunduklarını belirterek, “Beklediğimiz bir karardı” diye değerlendirdi. Kararın, “Yangından mal kaçırma anlayışını” ortaya koyduğunu ifade eden Kahraman, bu anlayışın Yıldırım Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü tarafından mahkemeye sunulan dilekçede de netleştiğini söyledi. Kahraman, belediyenin dilekçesinde “Dava konusu plan değişikliğiyle ilgili müellif raporu yoktur. Bahse konu plan değişikliği Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine yapılmıştır. Başsavcılık, aynı zamanda Adalet Bakanlığı’nı temsil eder. Yaptığımız şifahi görüşmede plan değişikliği ile alakalı talepten Bakanlığın haberdar olduğu bildirilmiştir. Bu husustaki talimat ve onaylar Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nda olup, oradan istenmesini talep ediyoruz” denildiğini hatırlattı. Kahraman, idari işlemlerde böyle bir yöntem olmadığının altını çizdi.
Kahraman ayrıca, yargı kararlarının idare tarafından uygulanmamasının alışkanlık haline geldiğini, ancak bu kararın uygulanmasından umutlu olduklarını söyledi.
http://www.olay.com.tr/Sayfa.php?Git=Haber&id=44367
Değerli arkadaşım, Bursa Barosu Başkanı Zeki KAHRAMAN'a teşekkürlerimi sunarım.
En son karavelioglu tarafından Sal 03 Ağu 2010, 17:00 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
13 yıl önce - Sal 03 Ağu 2010, 16:57
| Alıntı: |
| ODTÜ RAPORU DA REFERANS ALINDI |
ODTÜ'nün bugüne kadar Ankara'nın önünü tıkadığına çok defa şahit olmuştum, şimdi Bursa'da da kendini göstermiş. 
|
|
karavelioglu
13 yıl önce - Sal 03 Ağu 2010, 17:04
| Alıntı: |
| ODTÜ'nün bugüne kadar Ankara'nın önünü tıkadığına çok defa şahit olmuştum, şimdi Bursa'da da kendini göstermiş. |
ÖDTÜ'yü eleştirmek yerine yargının verdiği karara bakınız. Yürütme durdurulmuş arkasından da iptal kararı çıkacağı kesindir.
Yani artık herkes Ankara yoluna yeni adliye yapılması olayını unutsun.
|
|
Batur
13 yıl önce - Sal 03 Ağu 2010, 21:23
| Alıntı: |
| Yani artık herkes Ankara yoluna yeni adliye yapılması olayını unutsun. |
Niye unutulacakmış, Ankara yolu anayasaya aykırı mı ki unutalım. Bu şehirde Acemler kavşağının yapılmaması için de bir sürü mahkeme kararı verildi ama neticede 10 senede de olsa o kavşak yapıldı. Eğer yeni adliye Ankara yoluna yapılmak isteniyorsa mutlaka yapılacaktır.
|
|
Mert Akgün
13 yıl önce - Sal 03 Ağu 2010, 21:39
| Alıntı: |
ÖDTÜ'yü eleştirmek yerine yargının verdiği karara bakınız. Yürütme durdurulmuş arkasından da iptal kararı çıkacağı kesindir.
Yani artık herkes Ankara yoluna yeni adliye yapılması olayını unutsun. |
Mahkemelerin bu zamana kadar halkın yüzünü güldüren bir karar verdiğini hatırlamıyorum.Ya bir baro ya bir parti bir dava açar cefasını millet çeker.
|
|
karavelioglu
13 yıl önce - Çrş 04 Ağu 2010, 00:43
Niye unutulacakmış, Ankara yolu anayasaya aykırı mı ki unutalım. Bu şehirde Acemler kavşağının yapılmaması için de bir sürü mahkeme kararı verildi ama neticede 10 senede de olsa o kavşak yapıldı. Eğer yeni adliye Ankara yoluna yapılmak isteniyorsa mutlaka yapılacaktır.
Ankara yolu Anayasa'ya aykırımı ki unutalım?
_______________________________________________________________________________
İnsan haktan hukuktan bihaber olunca işte böyle anlamsız, mantıksız ve garip bir cümle ortaya çıkıveriyor. Yolun Anayasa'ya aykırılığını da ilk kez duyuyorum.
Anayasa gereği idarenin her türlü eylem ve işlemi yargı denetimine tabidir. Bu bağlamda Ankara yolu üzerine adliye binası yapılmasına dair karar Bursa Barosu tarafından yürütmesinin durdurulması ve iptali istemi ile idare mahkemesine taşınmış ve konu Bursa 3. İdare Mahkemesi Başkanlığı tarafından incelenerek kararın yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.
Bu bir idari yargı kararıdır ve kararın idareye tebliği tarihinden itibaren en geç 30 gün içerisinde uygulanması zorunludur.
Değerli arkadaşım, Bursa Barosu Başkanı Zeki KAHRAMAN beyin kararın uygulanması konusunda sanırım bazı tereddütleri var ancak rahat olsun.
En son karavelioglu tarafından Çrş 04 Ağu 2010, 16:46 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
ozhanesemen
13 yıl önce - Çrş 04 Ağu 2010, 08:04
Yürütmenin durdurulmasına esas teşkil eden konu, adliyenin Ankara yolu üzerinde olacak olması değil, Adliye'nin yapılacağı yer için yeniden düzenlenen imar planlarının ilgili mevzuatlara aykırılığıdır. Esasen Eski Hal Bölgesi ve Şükraniye bölgesi gibi yerler yine Ankara yolu üzerindedir. Yani istenirse yeni adliye Ankara yolu üzerine yapılacaktır.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
13 yıl önce - Çrş 04 Ağu 2010, 13:16
Hukuktan bihaber olan sayın karavelioğludur.Bu karar yerindelik kararıdır.Anayasa'ya ve İdare Mahkemeleri Usulü Kanunu'na açıkca aykırı bir karardır.
| Alıntı: |
| Kararda, ODTÜ raporunda Bursa’ya yeni adliye binası için en uygun seçeneğin “yerinde büyütülmesi”, merkezi konumda bulunan Santral Garaj ve Eski Hal bölgelerinin oldukça elverişli seçenekler olduğuna dikkat çekildiği, dava konusu asfalt şantiyesinin ise şehircilik ilkeleri ve planlama esasları bakımından sakıncalar barındırdığına işaret edildiği vurgulandı. |
Sana ne idare mahkemesi, eğer bir kentin iktidarı varsa o karar verir nereye ne yapılacağına.Kentin neresine ne yapılacağını sen belirlemek istiyorsan bırak hakimliği, seçimlere gir belediye başkanı ol.
Ben inanıyorum ki Bursa'nın kararlı yöneticileri aslında hukuka aykırı olan bu hukuk kararını eksiksiz uygulayacaklar ama o adalet sarayını da oraya yapacaklardır.Mahkemeler doğru düzgün karar vermeden kararlarının doğru düzgün uygulanmasını beklemesinler.
Yapılacak yeni düzenlemeler ve planlar ile şu anda planlanan yere adalet sarayı yapılmasının önünde hiçbir engel yoktur.Kent halkından yetki alan kent yönetimi irade gösterirse bu adalet sarayını oraya çok rahat biçimde yapar. 
|
|
karavelioglu
13 yıl önce - Çrş 04 Ağu 2010, 14:11
| Alıntı: |
Hukuktan bihaber olan sayın karavelioğludur.Bu karar yerindelik kararıdır.Anayasa'ya ve İdare Mahkemeleri Usulü Kanunu'na açıkca aykırı bir karardır.
Alıntı:
Kararda, ODTÜ raporunda Bursa’ya yeni adliye binası için en uygun seçeneğin “yerinde büyütülmesi”, merkezi konumda bulunan Santral Garaj ve Eski Hal bölgelerinin oldukça elverişli seçenekler olduğuna dikkat çekildiği, dava konusu asfalt şantiyesinin ise şehircilik ilkeleri ve planlama esasları bakımından sakıncalar barındırdığına işaret edildiği vurgulandı.
Sana ne idare mahkemesi, eğer bir kentin iktidarı varsa o karar verir nereye ne yapılacağına.Kentin neresine ne yapılacağını sen belirlemek istiyorsan bırak hakimliği, seçimlere gir belediye başkanı ol.
Ben inanıyorum ki Bursa'nın kararlı yöneticileri aslında hukuka aykırı olan bu hukuk kararını eksiksiz uygulayacaklar ama o adalet sarayını da oraya yapacaklardır.Mahkemeler doğru düzgün karar vermeden kararlarının doğru düzgün uygulanmasını beklemesinler.
Yapılacak yeni düzenlemeler ve planlar ile şu anda planlanan yere adalet sarayı yapılmasının önünde hiçbir engel yoktur.Kent halkından yetki alan kent yönetimi irade gösterirse bu adalet sarayını oraya çok rahat biçimde yapar. |
Hukutan bihaber olanların kimler olduğuna bırakın da okuyanlar karar versin.
"İdare mahkemesi de kim oluyor. Hakimliği bırak, belediye başkanı ol." gibi söylemler tam bir AKP zihniyetini yansıtmaktadır.
Öte yandan Bursa 3. İdare Mahkemesi'nin vermiş olduğu yürütmenin durdurulması kararı iddia edildiği gibi bir yerindelik denetimi şeklinde algılanamaz. Zira Anayasa ve İYUK gereği idari yargı yerindelik denetimi yapamaz. Görev ve yetkisi yalnızca yapılan işlemin hukuka uygun olup olmadığının denetlenmesi ile sınırlıdır.
Bu bağlamda ortada bir yerindelik denetimi yoktur;
Kararda şu şu yerler yeni adliye binasının yapılması için daha uygun iken buraya yapılması hukuka uygun bulunmamıştır denilmektedir. Yoksa idare mahkemesi şuraya yapılacak şeklinde bir karar almamıştır, alamaz da.. Eğer böyle bir karar almış olsaydı işte o zaman mahkemenin bir yerindelik denetimi yaptığından söz edilebilirdi.
Durum buyken idarenin yerindelik denetimnden söz etmesi maksatlı ve kasıtlıdır.
İdari yargı kararları uygulanmak zorundadır. Hiç kimse "ben bu kararı beğenmedim, uygulamıyorum, gerekirse tazminat öderim" diyemez. Tazminatı da öder, kararı da yine uygulamak zorunda kalır.
Bu karar üzerine Ankara yolu üzerindeki Otosansit civarındaki bölgeye yeni adliye binası yapılamaz.
Ancak ben yargı margı tanımam yaparım diyebilen yiğit varsa buyursun çıksın ortaya da görelim bakalım!!!
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
13 yıl önce - Çrş 04 Ağu 2010, 14:16
Hukuki keyfine göre yorumlayanlar ve bugün işine geldiği için saçma sapan mahkeme kararlarının arkasında duranlar yüzünden bu ülke bugün her taraftan mahkeme kararlarıyla sıkışmış halde.
Bugüne kadar statükocu zihniyet mahkemeleri elinde bulundurdu.Bundan sonra bu mahkemeler başkalarının eline geçerse o zaman n'olacak?Bugün kararlar hukuki olmasa da sizin lehinize, seviniyorsunuz.Yarın bir gün kararlar yine hukuki olmayabilir ama sizin lehinize olmaz, işte o zaman kendi sonunuzu hazırladığınızın farkına varacaksanız.Bu da Türkiye için çok zararlı olacak.
Diğer yandan bu alınan kararlara rağmen istenirse o adalet sarayı oraya çatır çatır yapılır, kimse de engelleyemez.
|
|
| sayfa 6 |
ANA SAYFA -> BURSA - Haberler ve Sohbet
|
