sayfa 1  |
 |
İ.Hakkı Erdoğan
15 yıl önce - Çrş 18 Hzr 2008, 20:20
Ankara'da Yeşillendirmeye 33 Milyon YTL
2003-2008 yılları arasında çevre düzenlemesi için, 13 bin 930 fidan ithal edildi. Bu fidanların toplam maliyeti 5 milyon 360 bin 856 YTL 38 Ykr oldu. Yine 5 yıllık dönemde, 3 milyon 934 bin 334 adet yerli fidan çevre düzenlemesi için kullanıldı. Bu fidanlar ise 16 milyon 408 bin 707 YTL 69 Ykr'a mal oldu. Son 5 yılda, 15 milyon 189 bin 784 adet çiçek, çevre düzenlemesinde kullanıldı. Bu çiçeklerin Belediye'ye toplam maliyeti ise, 9 milyon 602 bin 166 YTL 82 Ykr olarak gerçekleşti. 2003-2008 yılları arasında diğer yeşillendirme giderleri ise 1 milyon 739 bin 701 YTL, 93 Ykr oldu. Ankara Büyükşehir Belediyesi, son 5 yılda çevre düzenlemesi için toplam, 33 milyon 111 milyon 432 bin YTL, 82 Ykr harcadı.
Ankara'nın bu denli yeşilliğini bu kadar ucuza mal etmek büyük başarı. 
|
|
f.sonat
15 yıl önce - Çrş 18 Hzr 2008, 20:37
Ucuzmu? Normal fiyatı ne kadar tutuyordu? Yani bana 33 milyon ytl pek az gibi bir rakam olarak gözükmedi.Normalde bu yeşillendirme başka bir kurum tarafından yapılsaydı maliyeti ne olacaktı? Bizleri bilgilendirirsen seviniriz.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
15 yıl önce - Çrş 18 Hzr 2008, 21:05
| Alıntı: |
| Ucuzmu? Normal fiyatı ne kadar tutuyordu? Yani bana 33 milyon ytl pek az gibi bir rakam olarak gözükmedi.Normalde bu yeşillendirme başka bir kurum tarafından yapılsaydı maliyeti ne olacaktı? Bizleri bilgilendirirsen seviniriz. |
5 yıllık bir süreç olduğunu göz önüne alırsak makul bir fiyat.Yani yıllık yaklaşık 6.5 milyon YTL.33 milyon YTL yaklaşık olarak 3 alt-üst geçit maliyetindedir.Bu paraya Ankara'nın eskiye nazaran ne kadar yeşil olduğu ortada.
|
|
f.sonat
15 yıl önce - Çrş 18 Hzr 2008, 21:36
| Alıntı: |
| 5 yıllık bir süreç olduğunu göz önüne alırsak makul bir fiyat.Yani yıllık yaklaşık 6.5 milyon YTL.33 milyon YTL yaklaşık olarak 3 alt-üst geçit maliyetindedir.Bu paraya Ankara'nın eskiye nazaran ne kadar yeşil olduğu ortada. |
Pek inandırıcı bir açıklama olmadı.Birde kaynak belirtilmemiş.Büyükşehir belediyesi park ve yeşillik alanları son birkaç senedir su sıkıntısı olduğu için şebeke suyundan değilde kamyonlarla kuyulardan su taşınarak sulanıyor.Kiralanan her su tankerinede ortalama aylık 7000 ytl gibi bir ücret ödeniyor.Birkaç hafta önce bir gazetede belediyenin sulama amaçlı olarak satın aldığı 40 tan fazla su tankerinin Esenboğa yolunda 7-8 aydır çürümeye bırakıldığı yazıyordu.Haberi internette aradım ama bulamadım.İşin garip yanınında belediyenin kiraladığı kamyonların çoğunun 63 plakalı olması.
Bu yüzden belediyenin bu işi ucuza kapattığına inanmıyorum.3 alt süt geçidinde maliyeti pek az bir maliyet değil ve kıyaslama yalnış olmuş.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
15 yıl önce - Çrş 18 Hzr 2008, 21:52
| Alıntı: |
| Pek inandırıcı bir açıklama olmadı.Birde kaynak belirtilmemiş |
Belirttiğim 33 milyonYTL'ye mi inanmadınız?Eğer buna inanmadıysanız yakında Melih Gökçek TV'ye çıktığında bu rakamı söyleyecektir merak etmeyin.
| Alıntı: |
| Birkaç hafta önce bir gazetede belediyenin sulama amaçlı olarak satın aldığı 40 tan fazla su tankerinin Esenboğa yolunda 7-8 aydır çürümeye bırakıldığı yazıyordu. |
Pek inandırıcı değil.ABB ASKİ İş makinalarını alt-üst geçit inşaatlarında bile kullanır.Bir damla kaynak israf etmemeye çalışır.Ayrıca Belediye bünyesindeki sulama tankerleri Çevre Koruma Daire Başkanlığı tarafından kullanılmaktadır.Esenboğa yolunda Çevre Koruma Daire Başkanlığının bir yeri yok bildiğim kadarıyla.
| Alıntı: |
| İşin garip yanınında belediyenin kiraladığı kamyonların çoğunun 63 plakalı olması. |
63 sanırım Şanlıurfanın plakası bunun neresi enteresan anlamadım.
Birde rakamlara bakalım
boylu ithal bir ağaç için 300 küsür YTL
yerli bir fidan için 4 YTL
her bir çiçek inin 60 YKr para ödenmiştir.Bu rakamlar normal fiyatlardır.
|
|
Hakan_ank89
15 yıl önce - Çrş 18 Hzr 2008, 22:20
33 milyon ytl 5 yıl için iyi bir rakam. Sonuçta Ankara Türkiye Cumhuriyeti'nin başkenti, sıradan bir şehir değil belirli bir vizyonunun olması gerekiyor. Elbette yeşillendirme için para harcanacak.
|
|
vsumer
15 yıl önce - Çrş 18 Hzr 2008, 23:03
Yeşillendirme için para harcansın amaaaaaa, yarı kurak iklime sahip Ankara'da çimen sevdası anlaşılır gibi degil.
Hem suda tasarruf diyor Belediye, hem de bol suya gereksinim duyan bitki türlerinde ısrar ediyor. Çimen, yağış rejimi -görece- düzenli ve yeterli yağış alan yerlerde tabii ki uygulansın.
Ama Ankara, bunun için kesinlikle uygun bir şehir değil.
Haa, çimi ekersin... sularsın da... ama yüzbinlerce ton suyu israf etmiş olursun, tankerlerle kazalara davetiye çıkarırsın, verimsiz bir sulamayı yıllarca sürdürürsün (mazı gibi, damla sulama yontemiyle sulanabilen türleri dikmek dururken) su tasarrufu beklentin inandırıcılığını kaybeder, vs vs...
Ancak, birkaç prestij noktaya, Çankaya Köşkü çevresi, Kızılay'daki refujler, TBMM çevresi gibi sınırlı yerlerde çimen ekiminin uygulanabilecegini, sorun yaratmayacağını düşünüyorum.
|
|
Hakan_ank89
15 yıl önce - Çrş 18 Hzr 2008, 23:33
Fakat sulamada kullanılan sular kuyu suları bu sebeple burada tasarrufla bağdaştırılacak birşey olmasa gerek...
|
|
vsumer
15 yıl önce - Prş 19 Hzr 2008, 00:44
Kuyu suları (teknik terimiyle yer altı suları)çok çok önemli su kaynaklarıdır ve nitelik olarak yüzey sularından hiçbir farkı yoktur. Hepsinin tasarruflu kullanılması gerekir. Yer altı su seviyelerinin düşmesi büyük bir sorun olarak tanımlanır.
Özellikle su kaynakları kişi başı 1400 metreküp olan bir ülkede yüzey sularının ve yer altı sularının tamamının çok dikkatli kullanılması gerekir.
|
|
Deniz Konuk
15 yıl önce - Prş 19 Hzr 2008, 00:58
Melih Gökçek'in lafına niye inanalım? Bu harcamaların tek kanıtı resmi belgeler olur. Melih gökçek inanılırlık konusunda kredilerini çoktan tüketti. Eminim sizin bu resmi belgelere ulaşım hakkınız vardır. Onları yayınlarsanız o zaman herkesi inandırabilirsiniz.
Ayrıca 34 milyon liranın az olduğunu neye göre söylüyorsunuz? Başka şehirlerin yeşillendirme çalışmalarının maliyetleri ile karşılaştırma yaparak mı bu iddayı ortaya atıyorsunuz? Yoksa maksat reklam olsun ben söylerim inanan inanır mı diyorsunuz? Ayrıca bu hesaba 5 yıl boyunca bu işlerde çalışan işçilerin maaşları, primleri, kullanılan ekipmanların alım ve bakım masrafları gibi bir çok kalem dahil mi? Yoksa bu sayı sadece satın alınan fidan ve çimlerin maliyeti mi?
|
|
| sayfa 1 |
