 sayfa 39  |
 |
kemalsoylemez
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 16:59
Deniz Baykal kabus görecek olsa en kötü kabusu iktidara gelmek olurdu sanırım.
| Alıntı: |
| Yaşar Nuri Öztürk, CHP lideri Baykal`ın kendisine; `Acele etmeyelim. Allah bizi korudu, iktidar yapmadı. Bunlar yandı. Bunlar yansın, biz biraz keyif yapalım, dediğini söyledi |
http://www.tumgazeteler.com/?a=1724086
|
|
OkanDikmen
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 17:09
| Alıntı: |
| Bunlar yansın, biz biraz keyif yapalım, dediğini söyledi |
Sen 62 senedir keyif yapıyorsun zaten, bu kafaylada 162 sene daha keyif yaparsın meraklanma..
|
|
Atilla DÜNDAR
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 17:23
<Denize düşen yılana sarılır> diye bir deyim vardır bilirsiniz. CHP'ye düşen de "Deniz"'e sarılır hale gelmiş, getirilmiş adeta. Başlık Anayasa Mahkemesi'nin Başörtüsü Kararı içeriğinden CHP'yi saran "Deniz"'e gelse de, muhalefet etiketli elbiseyi çok seven liderin, "Deniz"de dalgalanmalar başlayınca mecburen çark etmesi gerektiğini anlaması seçim yatırımı da olsa iyi olmuş. Halkın partisi olarak çıkılan yolda geleceğini teslim edeceğin genç neslin eğitim hakkını engellemek, eğitim alacak gençleri sınıflandırmak ve şekilciliğin bir inanç tabusu haline gelmesi için adeta insanlar üzerinde istenmeyen baskılar oluşmasına zemin hazırlamak siyasete ve yargıya hiç birşey kazandırmayacağı gibi, anayasası ile halkını, halkı ile yargıyı ve yargı ile siyaseti hep karşı karşıya getirecektir. Bu anayasanın temeli kız öğrencilerin türbanıyla yıkılacak kadar zayıfsa, o zaman o anayasanın temelinden endişe duyanların da ona bağlılıkları zayıf demektir ve sorgulanmalıdır. Eğitim hakkı ellerinden alınan gençlerin gelecekte bu anayasanın sonsuza kadar savunucuları olacak devlet yönetimi kadrolarına gelebileceklerini de düşünmek lazım. Ne siyasete, ne dini inanca ne de oy pusulalarına alet edilemeyecek kadar hassas bir konuyu, ülkenin kronik yarası haline getiren herkesin, bu soruna en doğru ve en hızlı çözümü üretmeleri gerekir. Ne iktidar ne de muhalefet; geleceğe ipotek koyma hakkına sahip görülmemelidirler.
|
|
AhmetcK
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 17:28
| Alıntı: |
Ama sen anamuhalefet olarak hem bu insanların evlatlarının eğitim hakkını gasp et, bu insanların tamamını sorgusuz sualsiz rejim düşmanı yobaz ilan et, hemde gösteriş olsun diye yalandan partine üye yap..
|
Ordaki türbanlilar silah zoruyla orda degiller heralde. Bir partiye (hele birde Atatürk'ün kurdugu bir partiye) "firildak" demeden önce türbanlilar neden fikir degisikligine gitmis onu bi analiz et.
|
|
Hakan ERTÜRK
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 17:35
Eğer sorun ve krizlerden beslenmeyi bırakıp,samimi olursak sorun çözülecektir.
Ben olumlu bir gelişme olarak görüyorum Baykal'ın hamlesini,üstelik katılımcı bayanların söyledikleri beni biraz daha umutlandırdı:
Hiç bir değer hiç bir partinin tekelinde olamaz.
Baykal,Erdoğan ya da Bahçeli,kim çözecekse çözsün,çok acı çekti bu insanlar..
|
|
OkanDikmen
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 17:37
| Alıntı: |
| Ordaki türbanlilar silah zoruyla orda degiller heralde. |
Yok erzak yardımını alanlar silah zoru ile aldılar.. 
Hani erzak yardımı alanlara "cahil, bilgisiz" falan diyordunuz ya işte bunlarda aynı kategoriye girmiyor mu?? Yoksa bunlar işinize mi geldi??
| Alıntı: |
| (hele birde Atatürk'ün kurdugu bir partiye) "firildak" demeden önce |
Ne oluyor ki Atatürk kurmuş olunca?? Atatür'ün kurmuş olması demek ilelebet çok iyi yönetileceği anlamına mı geliyor??
Ayrıca Atatürk'ün kurduğu parti ile bu parti aynı parti mi zannediyorsunuz?? Bu partinin Atatürk'ün adını ağzına almaya bile hakkı kalmamıştır.
|
|
AhmetcK
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 17:47
| Alıntı: |
Ne oluyor ki Atatürk kurmuş olunca?? Atatür'ün kurmuş olması demek ilelebet çok iyi yönetileceği anlamına mı geliyor??
Ayrıca Atatürk'ün kurduğu parti ile bu parti aynı parti mi zannediyorsunuz?? Bu partinin Atatürk'ün adını ağzına almaya bile hakkı kalmamıştır. |
Atatürk kurunca özel bir sey olmuyor ama en azindan belirli bir saygi üslubunu hakediyor (yani bu demek oluyor ki önüne geldigi gibi firildak diyemezsin) nitekim bu parti nin Atatürk'ü ne kadar iyi temsil edip etmedigi apayri bir konu
|
|
OkanDikmen
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 17:52
| Alıntı: |
| Atatürk kurunca özel bir sey olmuyor ama en azindan belirli bir saygi üslubunu hakediyor (yani bu demek oluyor ki önüne geldigi gibi firildak diyemezsin) nitekim bu parti nin Atatürk'ü ne kadar iyi temsil edip etmedigi apayri bir konu |
Öyle bir derim ki.. "Fırıldak" en sansürlenmiş ifademdir hatta..
Bu parti ile Atatürk adının yanyana gelmesi bile Atatürk'e yapılabilecek en büyük hakarettir benim için. Yıl 2009 olacak yakında, bu parti özellikle son 20 senedir Atatürkün partisi olmaktan çoook uzakta.. Gereksiz ve amaçsız bir duygusallıkla "Atatürkün partisi saygı duyalım" gibi ifadeler malesef hiç gerçekci değil artık.
|
|
OkanDikmen
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 18:55
| Alıntı: |
| Okan Bey'e göre başörtüsü sorununun çözülmemesi ya da çözülememesinin sorumlusu sadece 'fırıldak'lar heralde.. |
Kesinlikle doğru..
İçinden çıktığı milletin değerlerinden bihaber olan fırıldaklar..
|
|
özgür GÖKTAŞ
14 yıl önce - Sal 18 Ksm 2008, 19:17
Şimdi ben birşeyi merak ediyorum.Başörtüsü siyasi simge idi hani (benim annem ve eşimde takıyor ama akp ye oy vermiyorlar ayrı konu) şimdi çarşaf ta Chp'nin siyasi simgesi mi oldu??Sayın Deniz Baykal bunu yapmakla oy patlaması yapacağınımı sanıyor acaba ?? 
|
|
| sayfa 39 |
