Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
Ankara Ayaş Yolu Optimum AVM Önünde katlı kavşak [ANK ]
« önceki   123 ... 232425 ... 434445   sonraki »

ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet
cevap yaz
sayfa 24
zafer-bey
14 yıl önce - Çrş 22 Ekm 2008, 12:30



Hakan_ank89
14 yıl önce - Prş 23 Ekm 2008, 19:49



zafer-bey
14 yıl önce - Cum 24 Ekm 2008, 12:25



İ.Hakkı Erdoğan
14 yıl önce - Cum 24 Ekm 2008, 14:19



gürbüz fahri
14 yıl önce - Cmt 25 Ekm 2008, 06:41



İ.Hakkı Erdoğan
14 yıl önce - Cmt 25 Ekm 2008, 14:03



zafer-bey
14 yıl önce - Cmt 25 Ekm 2008, 20:42



zafer-bey
14 yıl önce - Cmt 25 Ekm 2008, 21:29

Alıntı:
Otoyoldan gelen bir araç, Ankara yönüne gidebilmek için eskisine oranla fazladan 600 metre gidiyorsa
bu doğru bir proje mi?


Sn Vsumer, yukarıdaki şekilde bir yorumda bulunmuş, bende biraz konu üzerine düşündüm daha uygun bir proje olabilirmiydi diye. İstanbul tarafından otoyoldan gelen bir aracın optimum önünden geçecek şekilde gidebilmesi için en uygun proje ne olurdu diye düşündüm.. yonca yaprağı şeklinde bir köprülü kavşak yapmak gerekirdi sanırım otoyol üzerine...Ancak bilindiği üzere otoyollar erişim kontrollüdür, araçlar 120 km/h ile hareket etmektedir. Yapılacak bir yonca yaprağı şeklinde kavşağın konya yolu-eskişehir yolu kavşağı gibi küçük bir daire çizerek bağlantıyı sağlaması pek mümkün görünmüyor. Nitekim, otoyolun biraz ilerisinde sincan kavşağı var. İstanbul tarafından gelip Sincan-Etimesgut yoluna inen bir aracın tam otoyol köprüsünün altından geçip Etimesguta doğru yol alabilmesi için katetmesi gereken mesafe google earth e göre 900 mt. civarında. Sincan'dan gelip, otoyolun İstanbula giden şeritlerine çıkmakta 700 mt. civarı... Ayrıca bu alanda yonca yaprağı kavşağı yapılacak kadar bir alanda yok diye düşünüyorum. Örneğin Fatihten gelen araçları otoyolun İstanbula giden tarafına çıkartmak pek mümkün görünmüyor yer darlığı nedeniyle...

Diğer taraftan, otoyolun İstanbul tarafından inen bir aracın Optimum önünden geçebilmesi için otoyolun hemen inişinde yolun altından altgeçit yapılabilirmiydi diye düşünüyorum, bu seferde alt geçitin kendi içinde 90 derece kavis yapması gerekir.. Ya da araçları 600 mt. dolaştırmak yerine eskisi gibi bu bölümde ışıklar konmuş olsaydı yapılan diğer iki kavşağın pek anlamı kalmayacaktı. Yani daha makul ve uygun bir projeyi en azından ben akıl edemedim...


vsumer
14 yıl önce - Pzr 26 Ekm 2008, 00:43



zafer-bey
14 yıl önce - Pzr 26 Ekm 2008, 02:00

Alıntı:
Projeyi mimarlar mühendisler çizer ve hesaplar. Bizim akıl etmememiz başka bir çözüm olmadığını göstermez diye düşünüyorum. Projenin mükemmel olmadığı açık.


Sn V.sumer, öncelikle yapılan projenin 'mükemmel' olduğunu iddia etmedim, ikincisi de projeyi mimar mühendis çizer elbette ama bizde akıl yürütebiliriz değil mi? Çünkü gerek Ankara'da gerekse diğer şehirlerde yüzlerce kavşak ve trafik düzenlemesi görmüş olmalısınız. Bu örneklerden yola çıkarak hemen aklınıza gelebilecek projeler vardır. Örneğin demişsiniz ki;

Alıntı:
otoyoldan (istanbul yönünden) gelen araçların Ankara yönüne dönüşleri, otoyolun üstünden geçirilecek bir gecişle saglanabilirdi. Sıhhiye U dönüşü gibi.


Peki, otoyolun Eskişehir yolundan gelen tarafını Fatih'e doğru nereden vereceksiniz? Onuda daha da üsttenmi, Fatih'ten geleni otoyolun İstanbul tarafına nasıl göndereceksiniz? Ayrıca, diğer başlıklardaki yorumlarınızda daha çok yaya öncelikli, çevreci bir bakış açısı varken ve bariyerlere dahi karşı çıkarken,

Alıntı:
Ortalama hızın 80'i geçmediği bu caddeye de beton bariyerler dizmekten geri durmadılar


otoyolunda üzerinden köprü geçirilebileceğini önermeniz, ki 5 mt otoyol 5 mt.de üst köprü olsa 10 mt. eder ve nerdeyse 3 katlı yol uygulamasına gidilmesini istemeniz bir çelişki değil mi? Yani yol ortasındaki bariyere kızarken, doğakentin otoyola yakın binalarının nerdeyse pencerelerin önünden geçecek ya da optimuma teğet gececek bir köprü önermeniz ne derece doğru? Ortaya çıkabilecek beton yığınını ve görüntü kirliliğini düşünebiliyormusunuz?


Alıntı:
Önümüzdeki yıllarda metro da açıldığında bu kavşak daha da yoğunlaşacak.


Ben de metronun açılması halinde, bu kavşakların yükünün azalacağını düşünmekteyim. Zira bir ucu Törekente kadar uzanan bir metro hattının günlük onbinlerce yolcuyu bu yoldan alıp raylı sisteme yönlendireceğini düşünüyorum.

Benim uygulanan proje en mükemmelidir diye bir iddiam yok, ancak bir projeyi eleştirirken alternatifini sunabilmemiz, onunla kıyas yaparak yapılanın kötü olduğunu iddia etmemiz gerekir. Yoksa soyut kavramlarla bu olmamış demek, o projeyi çizen mimara mühendise haksızlık olur kanaatimce... Hele ki bu işin asıl mimar ve mühendislerin işi olduğunu düşünüyor isek.... Saygılarımla...



sayfa 24
« önceki   123 ... 232425 ... 434445   sonraki »
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet