1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 29  |
 |
ufuk06
12 yıl önce - Pts 16 May 2011, 22:56
| Alıntı: |
| İki taraf da haksız. arkadaşlar havuzlara bir takım tarihi eserlerin üzerinde diye karşı çıkılmıyor, anlamamışsınız siz, toprağın nemlenmesinin agustus mabedine zarar verebileceği endişesi var. |
Toprağın altında da tarihi eser olabileceğine dair kuşkular var.
Kaynak: http://www.mimdap.org/?p=32212
Men ve Kibele tapınaklarına ait kalıntı olabileceğine dair kuşkular var.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
12 yıl önce - Pts 16 May 2011, 22:57
Olduğunu yada olmadığını kimse yüzde yüz olarak ifade edemez.Ancak olduğuna dair iddialar keşke bura yapılmadan önce ortaya çıksaydı değil mi?Yoksa yeni mi çıktı böyle bir şey olabileceği, rüyalarında mı gördüler?
Proje hazırlanırken mahkeme mahkeme gez, projeyi iptal ettirmek için uğraş.Projeyi iptal ettir.Sonra yeni bir proje yapılsın, o projeye hiç müdahil olma.Böyle bir ihtimalden söz etme.Projenin inşaatı başlasın, havuz bitme aşamasına gelsin, hemen ortalığa çık.Bunun samimi bir hareket olmadığı açık.
Ayrıca orada alt tarafta bir başka tapınak daha olması durumu bana saçma geliyor.Yanyana iki tapınak olacak diyelim.Bunların birinin taban seviyesi diğerinin tepe seviyesinde olacak yani birinin taban seviyesine inşa edilen havuz diğerinin tepesine denk gelecek durumda olacak, böyle bir şey bence mantıklı değil.Orada bir tapınak olsaydı, bunların seviyeleri Augustos ile yakın olurdu.Şimdi iddia edilen durumda Augustos'un tabanına ancak tepesi erişebilecek bir tapınak fikri mantıklı gelmiyor bana.
Zaten bu konuda da iddia dışında bir delil yok.Arkadaşlar diyorlar, kazmadan nasıl bilinecek diye, Bentderesi'ndeki Antik Tiyatro kazmadan biliniyordu, tepesindeki binalar belki altından bir şey çıkar diye mi yıkıldı sanılıyor acaba?Mesela bir kısmı şu yeni yapılan Ulus Şehir Çarşısı'nın altında kalan bir Roma Yolu bilinmiyor mu şu anda.Proje gerçekleşmeye başladığında Ulus Şehir Çarşısı yıkılarak altından bu eser de çıkarılacak.
Ankara'nın göbeğinde kafana göre yıkım yapıp, keyfine göre kazı yapabilmek ne hukuki anlamda he de parasal anlamda mümkün değildir.Eğer birileri de bir şeyler biliyorsa ve samimiyse, proje bitmeden bunu bildirmeli.Proje bitme aşamasındayken ortaya çıkıp, kafa bulandırmak ise maksat(ki şu an yapılan budur) bunun da kente faydası olmaz, zararı olur.
| Alıntı: |
| 2 gün uzak kaldık konu gargaraya gelmiş. İki taraf da haksız. arkadaşlar havuzlara bir takım tarihi eserlerin üzerinde diye karşı çıkılmıyor, anlamamışsınız siz, toprağın nemlenmesinin agustus mabedine zarar verebileceği endişesi var. Türk ve İtalyan bilimadamlarının da bu yönde kesin raporları var. Havuzlara karşı çıkılma nedeni Günay'a da iletildi. O da durumu kabul etti. Ama Gökçek'in gece yarısı operasyonuyla havuzlar dikildi. |
Toprağın nemlenmesi diye bir olay yok, izolasyon olması gerektiği gibi yapılarak bunun önüne geçilmiştir.Ayrıca Augustos Tapınağı'nda da gerekli güçlendirme çalışmaları yapılmıştır.Augustos Tapınağı'na karşı herhangi bir risk bulunmuyor yani.
Türk ve İtalyan bilim adamlarının raporlarını da bir zahmet kaynakla belirtirseniz sevinirim.Bu projeler tonlarca bilim adamından görüş ve onay alınarak yapılıyor zaten.
|
|
fatih engin
12 yıl önce - Pts 16 May 2011, 23:02
| Alıntı: |
| Men ve Kibele tapınaklarına ait kalıntı olabileceğine dair kuşkular var. |
olabilir, bilmiyorum, haklı olabilirsiniz
zaten yine de esas mesele, altta tarihi eser olma kuşkusundan öte (kaldırırsın havuzu kazarsın altı üstü ne olacak), buradaki suyun verebileceği zararlar.
yapılması gerekenler
1-Su akışının kesilmesi (esas öncelikli)
2-Altta eser olup olmadığına dair inceleme yapılması
|
|
ufuk06
12 yıl önce - Pts 16 May 2011, 23:02
| Alıntı: |
| Arkadaşlar diyorlar, kazmadan nasıl bilinecek diye, Bentderesi'ndeki Antik Tiyatro kazmadan biliniyordu, tepesindeki binalar belki altından bir şey çıkar diye mi yıkıldı sanılıyor acaba? |
Bilinemeyenler de olabilir bu kesin birşey değil.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
12 yıl önce - Pts 16 May 2011, 23:11
| Alıntı: |
| zaten yine de esas mesele, altta tarihi eser olma kuşkusundan öte (kaldırırsın havuzu kazarsın altı üstü ne olacak), buradaki suyun verebileceği zararlar. |
1.Havuzda gereken yalıtım yapılmıştır.
2.Suyun tarihi yapıya zarar vereceğine dair herhangi bir bilgi yoktur.Tüm dünyanın en önemli tarihi eserleri su kenarındadır(En yakın örnek Dolmabahçe Sarayı ve Haydarpaşa Garı, deniz doldurularak yapılmıştır).
3.Sızıntı olsa, su da yapıya zarar verebilecek olsa bile bölgede eğim Augustos tarafına değil, Bentderesi'ne doğru olduğu için bu iddianın havuzdan sızıntı olsa bile hiçbir anlamı yok.
| Alıntı: |
| Bilinemeyenler de olabilir bu kesin birşey değil. |
Proje hazırlanırken rant falan diyeceklerine bu gerekçelerle karşı çıkmaları gerekmez miydi o zaman?Gerçekten bu şüphelerinde samimi olsalardı, projenin bitmesini beklerler miydi?
|
|
ufuk06
12 yıl önce - Pts 16 May 2011, 23:17
| Alıntı: |
| Proje hazırlanırken rant falan diyeceklerine bu gerekçelerle karşı çıkmaları gerekmez miydi o zaman?Gerçekten bu şüphelerinde samimi olsalardı, projenin bitmesini beklerler miydi? |
İllaki birilerinin karşı mı çıkması gerekiyo belediye neden her ihtimali düşünmüyor. Belediye bilmiyorum kaç tarihçiyle çalışıyor ama belliki daha çok tarihçi lazım belediyeye. Ben o kişilerin savunucusu filan değilim ben bir Ankaralı vatandaşım ve bu konuda şüphelerim var.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
12 yıl önce - Pts 16 May 2011, 23:27
| Alıntı: |
| İllaki birilerinin karşı mı çıkması gerekiyo belediye neden her ihtimali düşünmüyor. Belediye bilmiyorum kaç tarihçiyle çalışıyor ama belliki daha çok tarihçi lazım belediyeye. Ben o kişilerin savunucusu filan değilim ben bir Ankaralı vatandaşım ve bu konuda şüphelerim var. |
Kimsenin bilmediği, sadece bir takım kimselerin ortaya attığı bir kalıntıyı belediye nasıl düşünebilir?
Belediyenin çalıştığı tarihçilerin, arkeologların böyle bir bilgisi yok.Onu geçtim Ankara Koruma Kurulu'nun yani ülkede bu konuda en geniş bilgiye sahip kurumun yani Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın uzman personelinin de bu konuda bir bilgisi yokken, bir takım kimselerin rüyasında görüp iddia ettiği bile belli olmayan ifadelerini kim, nereden bilebilir ki?
|
|
ufuk06
12 yıl önce - Pts 16 May 2011, 23:43
| Alıntı: |
Kimsenin bilmediği, sadece bir takım kimselerin ortaya attığı bir kalıntıyı belediye nasıl düşünebilir?
Belediyenin çalıştığı tarihçilerin, arkeologların böyle bir bilgisi yok.Onu geçtim Ankara Koruma Kurulu'nun yani ülkede bu konuda en geniş bilgiye sahip kurumun yani Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın uzman personelinin de bu konuda bir bilgisi yokken, bir takım kimselerin rüyasında görüp iddia ettiği bile belli olmayan ifadelerini kim, nereden bilebilir ki?
|
Bilmek için görmek gerekir. Görmedikleri şeyi de bilemiyorlar. Orada Augustus Tapınağı var oralarda başka tarihi kalıntı çıkamaz mı özelikle de birşeylerin var olduğu konuşuyolarsa çıkamaz mı yani?
Kültür ve Turizm Bakanlığı orada daha önceden (Augustus Tapınağı yapılmadan önce) Kibele ve Men tapınaklarının da olduğundan da haberdar. Bu da şüpheyi iyice artırmaktadır. Şüpheyi aydınlatmak gereklidir. Kibele ve Men Tapınaklarını birçok kişi bilmektedir.
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
12 yıl önce - Pts 16 May 2011, 23:56
| Alıntı: |
Bilmek için görmek gerekir. Görmedikleri şeyi de bilemiyorlar. Orada Augustus Tapınağı var oralarda başka tarihi kalıntı çıkamaz mı özelikle de birşeylerin var olduğu konuşuyolarsa çıkamaz mı yani?
Kültür ve Turizm Bakanlığı orada daha önceden (Augustus Tapınağı yapılmadan önce) Kibele ve Men tapınaklarının da olduğundan da haberdar. Bu da şüpheyi iyice artırmaktadır. Şüpheyi aydınlatmak gereklidir. Kibele ve Men Tapınaklarını birçok kişi bilmektedir. |
Kibele ve Men'e ilişkin kalıntıların havuzun altında olduğu ne malum işte, mesele bu.Koskoca Ulus duruyor, hiçbir yer ile ilgili kimsenin bir şey dediği yok, bir havuzun derdine düşülmüş durumda.
Kibele ve Men'in kalıntıları belki de kitapçıların altında, oradaki her yerde olma ihtimali varken, Kıbele ve Men'e ilişkin kalıntılar kesinlikle o 300m2'lik havuzun altındaymış gibi ortaya atılmak saçma bence.
Sonuç olarak burada yapılan çalışmalarda gerekli kurulların, uzman kişilerin görüş ve onayları var.Havuzun yalıtımı da yapıldığı için eğer ilerde havuzun altında bu kalıntıların olduğuna dair bulgular ortaya çıkarsa, havuzu kaldırmak da 2 günlük iş, hiçbir sıkıntı olmadan havuz kalkar, kazısı yapılır.
|
|
ufuk06
12 yıl önce - Sal 17 May 2011, 00:08
| Alıntı: |
Kibele ve Men'e ilişkin kalıntıların havuzun altında olduğu ne malum işte, mesele bu.Koskoca Ulus duruyor, hiçbir yer ile ilgili kimsenin bir şey dediği yok, bir havuzun derdine düşülmüş durumda.
Kibele ve Men'in kalıntıları belki de kitapçıların altında, oradaki her yerde olma ihtimali varken, Kıbele ve Men'e ilişkin kalıntılar kesinlikle o 300m2'lik havuzun altındaymış gibi ortaya atılmak saçma bence. |
Kibele ve Men Tapınaklarının Augustus Tapınağının alt tarafına çok yakın yerde olduğu tahmin ediliyor. Özeliklede havuzun altında olduğu düşüncesi vardı. Kitapçıların altında olduğu ile ilgili hiçbir yazıya rastlamadım. Sonuçta havuz ile ilgili şüphe var. Her neyse bu konuyu daha fazla uzatmak istemiyorum. Çünkü aynı şeyleri konuşmaktan bıktım. Artık tarihçiler, arkeologlar kendi aralarında halletsinler bizi de aydınlığa kavuştursunlar. İyi bir Ankara, güzel bir Ankara görelim. 
|
|
| sayfa 29 |
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet
|